梦与醒的边界 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《梦与醒的边界(徐志摩的女性世界)》透过或喜或悲的爱情故事，从一个侧面窥视了20世纪上半叶中国著名的文学家徐志摩的人生观、婚恋观与价值观。书中含有十一章内容，即张幼仪与离婚、剑桥绝恋等。

小引：第六感・生死恋

一 硖石・出生地

二 张幼仪与离婚

三 剑桥绝恋

四 “艺术与人生”

五 新月式的微笑

六 倾城之恋

七 苦恋・“想飞”

八 北海婚礼之后……

九 “绿色之梦”与“生活”

十 “爱的灵感”・“醒世姻缘”

十一 “复活”・“云游”

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：梦与醒的边界在线阅读

在线听书地址：梦与醒的边界在线收听

在线购买地址：梦与醒的边界在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《梦与醒的边界(徐志摩的女性世界)》透过或喜或悲的爱情故事，从一个侧面窥视了20世纪上半叶中国著名的文学家徐志摩的人生观、婚恋观与价值观。书中含有十一章内容，即张幼仪与离婚、剑桥绝恋等。

• 作者：韧勉 发布时间：2012-09-16 20:54:49

  有的文章太长太长了....其实可以精简的，另外我对用明清县志中所谓的秦汉遗迹这个事情持保留态度，越晚出现的历史痕迹越喜欢往前追述，用明清证秦汉，总感觉有些不太妥当。

• 作者：Hier Tanze 发布时间：2020-04-13 15:53:57

  一直在找这样的分析问题的框架，即一种对精神分析理论和制度演变的历史唯物主义视角，Zaretsky这本书大概能对我的硕论有很大帮助吧。Zaretsky的整个眼光是用经典理论解释另一个经典理论，即韦伯式社会学眼中的精神分析。他将精神分析置于现代人自我认知的核心地带，指出，新教改革与精神分析分别构成了现代性启蒙的两次浪潮，精神分析用私人主体性这一概念取代了加尔文教-康德哲学联姻下的普遍主体性，一方面提供了关注个体特殊性的内心反思范式与伦理探索动力，另一方面以私欲、性、消费代替了禁欲、劳动，参与构型了第二次工业革命的世界并巩固其秩序。Zaretsky用韦伯政治社会学中理性化和超凡魅力这两个范畴讲述了百年来精神分析与特定历史文化语境的互动，反传统→法理化→僵化保守→多向改革。正如新教改革。精彩绝伦。

• 作者：邝海炎 发布时间：2021-11-12 23:36:07

  给孩子看，挺好的

• 作者：澤熙。 发布时间：2009-01-02 17:22:32

• 作者：去码头整点薯条 发布时间：2023-04-10 19:03:13

  公瑾合法抹布文，作者百分百是周瑜唯粉

  看在策瑜的份上加一星

• 作者：关我peace 发布时间：2022-02-07 21:12:46

  我承认我看这书有很强的功利心，对我现在工作无益的、看了无法使我的知识水平提高或者理解更深一层的、我看不懂的，统统跳过。前半部分收获比较多，后半部分开始就是前面说到的“功利性”阅读了，扫扫。

• 坚持阅读，好好生活

  作者：苏摩伽剌 发布时间：2019-12-25 10:46:01

  2019年10月5日，读第一册竟。

  整体好评，但存在一些问题，如选文不细致，有时候会有突然出现的人事。

  看看再说。

  同年12月24日，读第二册竟。

  纪事本末，体裁有点像中学历史课本，对具体事件前后描述详尽。这种方式用于《匈奴叛服》《河决之患》等跨越几代人的专题事件比较好；但是对人物的描述就显得片面，比如《成帝荒淫》以及没有单独成篇的王氏外戚专权都是同一个时代的事情，要放在一起看才能对那个时代人的言行有比较深入的理解；又如史料虽然是按主题组织的，但是其中的奏对却大多针对当时的全局，鲍宣说 “民有七亡而无一得，民有七死而无一生”，要是仅仅从《丁傅用事》 《董贤辟倖》两件事来看，会觉得他未免危言耸听，言之太过了；实际上西汉到哀帝已经是行将就木，鲍宣的议论正中要害。

  但是纪事本末的优势也很明显，《史记》和《三国志》翻开开始看了很多次，但是每次都看不下去，主要原因就是对时代“大事”不了解的话，阅读个人“小事”就比较困难。虽然目前只看了两本，但是我很有信心，本书可以全部看完。

  读书的过程，不仅是回顾历史的行程，也是在经历个人的生活。第一册快读完的时候女儿降生，给生活带来了无限的喜悦；第二册快读完时，曾给予我巨大精神力量的外祖父突然离世，让人悲痛欲绝。

  "闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。阁中帝子今何在？槛外长江空自流"

  时间长河里，人的悲喜又何足絮叨不休？唯坚持阅读，好好生活而已。

• 这位老同志，来听我总而言之。

  作者：求购大号隐形衣 发布时间：2017-07-26 02:13:16

  首先，我极度怀疑这位作者的概括总结能力。例如，他每次下定义的时候，都会列举六七个别人下的定义，然后，他会说——“总的概括来说………”放心吧，兄弟姐妹们，他所谓的概括一定是要比以上他所列举的任何一个定义都要长和繁琐，并且还是语句不通的。

  其次，我极度怀疑这位作者是复制粘贴的，又或者是东拼西凑来凑段落。例如，121页第三自然段第三句——“正如一位老评论工作者所说的：一篇评论是不是质量高，主要是看他是不是言之有物，有的放矢，是不是提出和解决了当前迫切需要解决的问题。”然后当你读完了这一页，静静地翻到下一页，你会惊奇的发现，这位作者就在紧接着的122页举了同样的例子，他在此页第三自然段是这么写的——“一位著名学者在表扬《北京日报》评论员文章《从根本上认识社会主义制度的优越性》时，有一段话对此作了很好的回答：'一篇评论是不是质量高，主要看他是不是言之有物，有的放矢，是不是提出和解决了当前迫切需要解决的问题。”一个例子，隔页就要反复举，可想而知，这得是多么不走心和敷衍了事。

  然后，不得不提的一点是，这位作者所有得出的结论都是通过——“某位学者说、有的同志认为、还有的同志认为、不少评论者的经验认为”这类言辞得到的。不知道为何，一个没有名字的人的个人言论个人经验就可以推出一个不怎么相连的结论，没有逻辑，不讲道理。

  再来，这位作者写每一章的标准套路是——“xxx简而言之就是xxx，换句话说，xxx也就是xxx，概括来讲……总而言之……”

  总而言之，三句话概括，新闻评论跟着D走，新闻评论为D服务，新闻评论也得来点实事求是，扩写写了400多页，这才是我最服气的地方。