性别差异伦理学--伊丽格瑞的女性主义伦理学研究/中华女子学院性别研究丛书 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

绪论

一 一个跨时代的问题

二 伊丽格瑞的学术发展历程

三 外研究现状

四 本书结构与研究方法

章 “性别差异”概念的思想根源与现实意义

节 “性别差异”概念与现实意义

第二节 西方哲学史中的“性别差异”

一 柏拉图的“爱”概念

二 亚里士多德的“空间”概念

三 笛卡儿的“好奇”概念

四 斯宾诺莎的“自因”概念

第三节 后现代哲学中的“性别差异”

一 精神分析学派的“女性气质”

二 结构主义学派的“女性愉悦”

三 解构主义学派的“二元对立”

四 存在主义学派的“造就女性”

第二章 “性别差异”的哲学本体论基础

节 传统哲学中关于两性身份的论述

第二节 伊丽格瑞对于女性身份的确立

一 女性的性征：“双唇”

二 女性的特质：“黏液”

三 女性的商品价值

四 女性的社会身份

第三节 女性主义学者关于性别身份概念的发展与延伸

第三章 “性别差异”的语言与政治

节 传统语言中对“性别差异”概念的遮蔽

第二节 女性主义学者语言表达中的“性别差异

第三节 “性别差异”概念下的政治主张

第四章 “性别差异”伦理的建立

节 “性别差异”概念下的“两性之爱

一 两性个体的“自我之爱”

二 两性间的“爱”

第二节 “性别差异”概念下人与人之间的“同等之爱”

一 男性的同等之爱

二 女性的同等之爱

第三节 “性别差异”概念下人与人之间“有差别的爱”

一 男性的他者

二 女性的他者

三 “性别差异”伦理下之有差别的爱

第五章 “性别差异”伦理的困境与发展

节 “性别差异”伦理的现实困境

第二节 理论的深化和发展

结语

一 批判中的言说

二 创建中的言说

三 质疑和困难

四 同时代女性哲学家之间的相互影响

参考文献

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：性别差异伦理学--伊丽格瑞的女性主义伦理学研究/中华女子学院性别研究丛书在线阅读

在线听书地址：性别差异伦理学--伊丽格瑞的女性主义伦理学研究/中华女子学院性别研究丛书在线收听

在线购买地址：性别差异伦理学--伊丽格瑞的女性主义伦理学研究/中华女子学院性别研究丛书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：尖头叉子 发布时间：2020-06-22 21:25:52

  妇科+产科任意一部分拿出来都已经够吃一壶，合在一起知识点实在过于零散和繁多。但学习的过程中还是找到了很多乐趣，学过妇产科之后，会真正明白一名母亲是多么的伟大，一次妊娠就足以改变一生。ps.出卷老师实在不太友好TT

• 作者：沙漠之狐 发布时间：2023-08-07 23:56:16

  村头厕所又没纸了

• 作者：童吉泉 发布时间：2016-09-21 08:36:07

  好书，帮我重新梳理了一下企业管理和战略领域几个时代面对经营环境和新问题大师们的思考和理论脉洛。读罢一书发现要读的还有好多书啊。

• 作者：高岩Peter 发布时间：2022-02-20 16:32:52

  粗略翻过，有启发性，后续详细重读

• 作者：無逸 发布时间：2023-01-22 01:33:39

  现代版的夜航船

• 作者：团子 发布时间：2023-03-02 22:48:56

  读了这本书我才知道有种职业叫诗人批评家，而这个诗是近代诗，从国外到国内，我不能评价如何，只能说不喜欢，相比较于浩瀚的古诗，近代诗我是没有遇到让我惊艳的，反对者亦可理解为我缺乏文学的素养吧，但就是欣赏不来。

• 关于几点个人不满意的设定与逻辑，欢迎大家指正（泄底）

  作者：路过小卢 发布时间：2019-07-24 02:20:19

  首先在开头表明下：我们因书结识彼此，没有必要因书品有异而影响关系。对书的争论永远不上升至针对人，不希望因为不懂得如此简单的一个道理而使一段难得的缘分变得脆弱破碎。打二星只是代表个人不喜欢而已，我主观想法是如何就会如何评，不受噱头和风向影响。但不代表书本身就是这样，或许是我审美有问题，或许是我存在一定误解。我相信它能拿奖是有原因，能得到那么多名家推崇肯定有理由，所以请还没有看过的各位不要被小弟的评价左右！如果有看过的，想和我讨论，消除我误解，反驳我拙见的，请尽情~

  短评里所说的都是为了不泄底而写得稍微笼统，或许有其他读者会谴责我不具体指出哪里有问题，只是想显得与众不同装逼什么的，所以为了更好地去讨论与认识，我在这里完全泄底表达一下我的感受——

  直接说关于设定、诡计和逻辑推理这方面的问题。

  ①第一起命案犯了推理小说最大的禁忌之一，亦即隐瞒线索。但如果只是在整段逻辑中单纯隐瞒一条线索，那根据总体的质量来说或许情有可原。可惜在这里，要知道侦探在找到鞋子之前是束手无策的，美冬实际上是在凶案发生后才随机应变布置纸条这一点，对应谜面的双重密室矛盾“人类无法杀死社长，但僵尸无法留下纸条”。这个谜面绝对是充满吸引力的，所以我期待非常高，可惜当时没有任何线索证据支撑推动破解的过程，最终能够顺利破解案件完完全全是仅靠在包包里发现的鞋子。侦探凭借鞋子这一决定性的线索，才能结合其他已知却非直接指向的条件，回溯说明整起案子的过程，亦即一切皆从鞋子才能出发。但鞋子的作用是致命的，亦即一旦公开，不需多动脑筋，便知大方向指明社长女朋友被社长偷偷救回然后变成僵尸咬死他这一必然发展。若非发现鞋子，即使是床单两边都有血迹这个疑点，侦探也绝不可能锁定唯一的可能性。所以其中展示的逻辑推理，实际是很“水”的。而这一双鞋子，读者是到了侦探揭晓时才同时公布。一本在推理破案方面遵从本格思想的书，竟如此隐瞒一个且是唯一一个决定性线索，实在不应该。

  第一起的真相也利用到僵尸由于智力低下结果掉下窗台这一点。我不否认它这里与设定紧密相连，毕竟凶手就是僵尸，案发现场如此离奇也多得僵尸的行动特性。但是这里存在很多巧合，无论是因为美冬发现僵尸行凶而设置纸条，或者是僵尸因为看到美冬的偷窥而掉下窗台。这些都只是导致最终谜面呈现的附加效果。亦即谜面的猎奇矛盾，是许多犹如多米诺骨牌般，依照设定随着发展的投机取巧的障眼法所致。而在这一点上，私认为西泽保彦很久以前的《阳台上的尸体》运用得更加巧妙。

  ②第二起命案有着条理非常清晰严谨的排除法，单看逻辑推理，这一段无疑是最好的。问题在于，它和僵尸设定关联不大。侦探利用门卡、手表等等这些别墅与个人因素进行推理，便形成一条极完整的逻辑链，而这些都与僵尸无关。你或许会说，美冬是利用“僵尸只为繁殖，而非吃人”以及“僵尸繁殖后便会离开继续寻找猎物”这两个特性借电梯完成犯罪。但是，它在侦探指认凶手身份的逻辑链里并不重要啊！而且，美冬也并非必须依靠僵尸与电梯诡计才能杀害仇人（原谅我忘记了他叫什么名字）。美冬之所以这么麻烦杀害他，只是出于动机上的仇恨，亦即她是在具备完成犯罪条件的基础上，再借僵尸的特点复仇多一次。所以，僵尸不是阻碍她复仇的条件，也不是帮助她复仇的条件。同样，如果没有了僵尸，也并不影响美冬利用门卡进行复仇，并不影响侦探进行同样的推理。所谓利用到僵尸，那也只是一种在设定上再补充的辅助，而非实行犯罪和推导真相必须用到的条件。更何况，侦探在第三起命案之前已经完全有能力推断出凶手身份，却放任对方继续犯罪，无任何合理理由解释这样做的原因，作者为了第三起诡计的完成而强行推动剧情，忽略了人物本身心理与行为的矛盾。

  所以，看到故事发展到这里的时候，我感觉很脱节。一方面是由于推理与设定的脱节，在许多设定系推理作品铺路下，我不认为这一部后来者有优越之处；另一方面是由于生存挑战和密室谋杀两种类型在故事中的比重安排也相当不平衡，照顾了一边却忽略了另一边。生存戏部分还好，虽然同样有着氛围营造不足、描写欠缺、徘徊在鬼门关的味道不够浓等等问题，不过作为出道作来说故事性已经脱离稚嫩了，已经有相当的可读性，对此暂时不能要求更高。问题在于，案件部分的画风变得比较快，众人在丧尸围城环境下的心理转变也比较刻意突兀。一谈到案件，作者给人的感觉就好像忘记外面其实还有僵尸一样，即使偶尔提及也只是作提醒作用，而这一点《活尸之死》明显写得更好。两种风格无法相辅相成共同推进，进而导致节奏把握不妥当，看到侦探破解第二起命案的时候，依靠作者的描述，我还以为他们身处在和平环境呢。

  ③第三起命案美冬直接利用僵尸的血，通过眼药水手法下毒，其本质只是借设定包装的小梗。当时因为僵尸已经入侵，众人才无法进入房间检查，费解密室究竟如何形成。问题也在于，正如凶手自己所说，如果警察一来，很容易就会查到她身上——当然这里她是指指纹——但同样，她装有毒药的瓶子，以及死者的死因，如果不是因为僵尸这不可抗力，侦探进入房间必定会发现有跷，所以这里其实也是像第一起命案一样，借僵尸的特性按照如多米诺骨牌无法阻挡的发展才阻碍了破案的进展，这是情节使然，但不利于针对推理类型的要求眼光。而且，第三起命案的手法是最粗糙简陋的，它直接得不能再直接利用大家都知道的设定条件，加以极其平庸的作案手法完成犯罪，当中没有充分利用和结合“生化大灾变”这一新鲜构思，亦即我看不到任何“加工重构成分”，这让我想起了《HA虚拟战争》同样被诟病的弊端，两者异曲同工。侦探在最后一案的破解也纯属猜测，并不能确保唯一可能性。三起命案多以自白才能达到清晰明了。所以这样一本三个案子没有一个能令我满意的推理书，恕我实在很难给合格分以上。

  动机和开头情节的安排都偏模板化，人设的创新也只是可有可无的趣味，如侦探剑畸（写到最后我终于想起她名字了！）所谓“反传统侦探”的类型，以及男侦探（这个我想不起来了）反高潮般的落幕，也是致敬成分大于实用价值。说到致敬，多嘴一句——本作中除了明显向明智小五郎、神津恭介致敬之外，还有一些比较隐晦的致敬，如僵尸围城逐步逼近的背景，让我想起了大本命奎因的暴风雪山庄类型开山之作《暹罗连体人》火山设置（以及同为致敬作的爱丽丝《月光游戏》森林燃烧），而侦探角色反高潮也有点麻耶雄嵩味道……诸如此类，可看出作者的创作确实相当有心。

  不过作者文笔确实没有暴露出初次写作的经验，如此多角色，他也能塑造控制得不错，让读者很快分清谁是谁（虽然我现在稍微忘记了一些人的名字，不过都已经凌晨两点多，就原谅我吧~）。

  我会继续关注这位作家的作品，我相信他能写得更加好！只是这一部被大家吹爆的《尸人庄》，我是真真实实失望了。在我心里，它还是没有办法与《嫌疑人x的献身》相提并论。

  总的来说大概就是这样，看过的朋友如果有任何异议的，欢迎与我交流，我接受一切合理且和气的批评与反驳，谢谢。

• 浓浓烟火，淡淡欢喜

  作者：橘子味的月亮 发布时间：2024-01-29 18:25:11

  

  

  最初是从《新京报书评周刊》关注愚公子，画风简洁，内容还有点搞笑，于是开始了每周追更。现在，终于把这本《好像有什么不对劲》拿到手，似乎见证了一本漫画的成长，还蛮有成就感。

  当然啦，搞笑并不是愚公子最大的特色，如果你执着地在漫画里寻找这个元素，怕是要失望了。故事里的小人都穿着古装，画的是愚公子和他的朋友们做过的“傻事”。比如，愚公子和巧姑看电影，看了一半嫌无聊就跑出影院，结果看到路边有几个人撒酒疯，这两人津津有味地看了起来。又或者是，本来只是去买两个馒头，为了找零钱、嘴馋，最后买了一堆有的没的包子回家......

  这本小漫画并没有刻意地要逗观众一笑，选取的都是我们普通人在生活中会有过的经历，或纠结或吐槽或思考，牵扯起喜怒哀乐各种复杂的情绪。看着看着，你可能会一拍脑袋大叫：哎呀我也做过这事呢！

  那些看起来鸡毛蒜皮的小事，本身并没有那么好玩，但是因为“我做过”，看着它被放大，被赋予了色彩，就好像自己无聊平凡的世界也被上了一层色彩。

  养一只小猫或者小狗，有三两好友，闲着就骑小电动出去转转，犯懒就一个人从早睡到天黑。偶尔做点小菜，请朋友到家吃饭。喜欢看山山水水，也喜欢看花花草草，害怕毫无意义的聚会，更喜欢一个人待着......在快节奏的都市生活中，享受着废柴般的钝生活，愚公子背后是无数个好好过着自己小日子的我。读着读着，就会心一笑了，那是发自内心的小欢喜。