说苑(精)/诸子现代版丛书 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《说苑》是刘向肩负皇命完成的文化整理工作的结晶，包括君道、臣术、建本、立节、贵德等二十卷。《说苑》贯穿了刘向拿著述当谏书，试图弘扬的儒家政治理想，该书是对先秦古籍的再现和归类总结，包括《 》《诗经》《韩诗外传》《史记》等等。是我们系统了解先秦文献的重要途径，其文献价值历来为后人所称赞、也得到了历代帝王的高度重视。作者程翔的评注，扎实、准确，细节考究，是一本了解《说苑》的 图书。

导言

卷一 君道

卷二 臣术

卷三 建本

卷四 立节

卷五 贵德

卷六 复恩

卷七 政理

卷八 尊贤

卷九 正谏

卷十 敬慎

卷十一 善说

卷十二 奉使

卷十三

卷十四 至公

卷十五 指武

卷十六 丛谈

卷十七 杂言

卷十八 辨物

卷十九 修文

卷二十 反质

程翔，男，北京一零一中学副校长、语文特级教师。 “国培计划”专家库首批专家， 教师教育课程资源专家委员会委员，人民教育出版社教材编写委员，北京大学语文教育研究所兼职研究员，同时担任全国中语会学术委员会副主任，当代语文教学专业委员会副理事长，全国中语会常务理事。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：说苑(精)/诸子现代版丛书在线阅读

在线听书地址：说苑(精)/诸子现代版丛书在线收听

在线购买地址：说苑(精)/诸子现代版丛书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《说苑》是刘向肩负皇命完成的文化整理工作的结晶，包括君道、臣术、建本、立节、贵德等二十卷。《说苑》贯穿了刘向拿著述当谏书，试图弘扬的儒家政治理想，该书是对先秦古籍的再现和归类总结，包括《孔子家语》《诗经》《韩诗外传》《史记》等等。是我们系统了解先秦文献的重要途径，其文献价值历来为后人所称赞、也得到了历代帝王的高度重视。作者程翔的评注，扎实、准确，细节考究，是一本了解《说苑》的最佳图书

• 作者：宇 发布时间：2023-12-05 22:34:21

  怎么说了，不是很好，缺少个人观点，有写部分写的有点牵强。

• 作者：黑昼 发布时间：2020-08-23 16:35:54

  刘向此书已传两千多年。

• 作者：承渊 发布时间：2020-01-06 22:53:48

  程翔先生功底深厚，注释翔实可靠，评价有理有据，值得细品。

• 作者：悠悠球 发布时间：2020-05-10 19:59:19

  书不错，注评都很好，可惜有点贵

• 作者：易成 发布时间：2020-09-06 17:15:42

  道可道，非常道，就不说啥了，挺有收获的

• 作者：独立审美者 发布时间：2010-03-04 10:44:51

  读书笔记 1、王永庆认为成功的要素有：动脑筋、压迫感、尽力而为

  2、王永庆认为工厂里的经验比学历更重要（我不完全同意）

  3、美国的体制太优秀了，培养出来的人才不一定适用于中国（我非常赞同）

  4、冬天开始买冰激凌，才能把企业做大（不懂，暂且记住）

• 1956年新闻工作改革初探

  作者：八圈 发布时间：2011-08-29 17:28:29

  一、

  论者每及1956年新闻事业改革，必提前后两年之大事。此前，1955年，思想界和文化界三大批判运动接踵而来：对电影《武训传》的批判、对《红楼梦》研究及胡适派资产阶级唯心论思想的批判和对“胡风反革命集团”的揭露与批判。此后，在1957年，反右派斗争令文化界人人自危。如果认为此二年的事件对文化新闻界是负的影响，何独1956年，会有截然不同的正的影响在？

  在关于1956年全国新闻工作改革中，广西大学新闻传播学院王中伟的论文《毛泽东的“匈牙利情节”和1956年中国新闻改革》总结了两种对1956年新闻工作改革看法，一种为“突变说”，另一种为“阳谋说”。前者指新闻改革原来的目的是好的，但不幸中途夭折；后者指新闻事业改革的出发点就在于“引蛇出洞”，是整风运动与反右运动既定目标下的手段。王中伟在分析中，结合毛泽东对当时匈牙利危机的态度，认为由于此事件的影响，导致毛泽东在态度上剧烈的变化，从而使新闻改革夭折，并直接引出了其后的整风、反右运动。王多次引用毛在公开场合对匈牙利事件的看法，指出，毛（可能过于敏感地）认为此事件将引起的国内局势的变化，从而在不同地场合不断强化自己的逻辑，指出匈牙利事件引起人心变动的危害，由此将放手让民主党派批评等局面一手掐灭。同时，王引童兵、林涵所著《20世纪中国新闻学与传播学·理论新闻学卷》指出，“国内诸多原因也产生了重要影响，如‘极左思潮欲罢难休’，党的主要领导人‘对知识分子和新闻界人士的一些不公正评价，致使新闻界在运动中成为最早受到触及和影响的对象’”。

  王论颇为不俗，但主要认为毛受外界影响改变其态度调整其策略。本文则认为，对历史事件的价值判断，需在历时和共时两个维度考察，单纯地采用“事件——人物”的旧模式，虽不失为直接找到线索的路径，但也因其直接，所以损失更多的细节。须知，一个事件的产生，偶然性与必然性是纠缠在一起的，如果没有整体环境和系统性条件作为必然性基础，其偶然性也无从谈起。

  二、

  本文认为，如果把新中国建国后至1978十一届三中全会召开作为一个整体的时间段来考察，同时本文认为有一个以毛为核心的团体（虽然其中人员不断调整，但是仍可视之为一股性质相同的力量），那么这29年间，这个团体发动了三重“翻天覆地”的变革。

  第一重是土地改革和商业、工商业的社会主义改造；第二重是整风运动和反右运动；第三重是文化大革命（读者未必会认同文革为变革，此处用词可商榷）。这三重变革，分别针对中国的经济基础、大众和知识分子的文化与心理，以及官僚体系。在这个团体看来，这三重变革是使一个孱弱的国度更新的必由之路，是由社会主义道路走向富强的必要的痛苦（文革针对官僚体系这一论点，西方新左多有阐发，不再赘述）。

  然而，此团体缘何发动这三场变革，以至于这29年前的历史遍布疮疤？王奇生有一观点可做解释。王奇生在《革命与反革命》中论述，纵观辛亥以来，中国的政治家始终有一种革命心态，这种革命心态助他们推翻帝制，助他们打响国内革命战争，建立政权。这种革命心态，也是他们建立政权之后继续发动变革的精神来源。

  高华曾言，研究共和国史，毛泽东绕不开去。其实高华想说的是，神化的，卡利斯玛式的毛是绕不开去的。然而毛又是一个矛盾的人物，他既迷恋于领袖位置的被神化，又具有一种马克思主义者的普罗米修斯式抱负，在享受被神化的同时又希望能从根源上消灭这种神化领袖的社会基础。从29年历史而言，这三重变革皆发轫于此。

  三、

  再将目光集中到1956年。本年，毛提出“双百方针”和《论十大关系》。人民日报率先改革。

  新闻工作改革是否有必要？一则旁证略可指出改革之必要。穆欣《述学谭往》（东方出版社，2006年）里回忆1956年8月，老舍和叶圣陶在中共中央高级党校给全国省、市、自治区党报总编讲课，内容即是批评当时报纸语言方面的缺点，老舍认为当时新闻语言贫乏，新闻语言要讲究真实和简练，又要通俗，所以更要向人民语言和民间文学学习。由此则旁证，略微可以体会当时新闻事业改革之紧迫及必要。

  本年，章伯钧力主光明日报由民主党派“自治”。储安平入职总编辑。在当下，储被不少人称为自由主义之良心、幽暗时期之火焰。但本文认为，储与毛实乃同类人，如一枚硬币之正反两面，在不同立场却展现出同样的斗争姿态。在光明日报主政之短短几十日，储自称“以批评政府为职业”，最终求仁得仁。

  本年，徐铸成主持文汇报复刊。他自陈，“在莫斯科看到《文汇报》，认为有些标题太尖锐，火气太大，根据我多年从事新闻工作的经验，有些题材尖锐的新闻，标题应力求平淡；而内容一般的，标题则不妨打扮得突出些。这是编辑的一般常识，为什么《文汇报》这一段如此火上浇油，我很不安。 ”（《“阳谋”——1957》收于《荆棘路》，牛汉、邓九平主编，经济日报出版社，1998）

  新闻与之载体共同构建起了一个公共空间。这个公共空间实际上是官僚体系之权力空间的映射。（毛对中国传统官僚体制有异常敏锐的感悟。虽然历经改朝换代但国力依然衰微，无有变化之可能。这也是毛泽东应对黄炎培“其兴也勃焉，其亡也忽焉”之问的答案。王家范认为中国传统帝王对官僚体制有“利益分享”与“无限褫夺”的恩威并用两种关系。毛对传统中国官僚体制是绝恨于心的。此处不加展开。）其展示在新闻层面的手段宽松与冷酷，其实都是朝向一个既定目标的不同手段。在毛及团体的逻辑里，“百家争鸣”是对僵化的新闻语言和新闻价值观的改革，而在1957年斥1956年之改革为引蛇出洞，并不是改革的停止，而是毛及团体看到改革出现不纯洁内容之后的应激反应。

  这种应激反应与1955年的三大批判采取的路径一脉相承。坦率地说，如果不是光明日报储安平的求仁得仁，如果不是文汇报的连徐铸成都觉得过火的新闻，如果不是这些极易挑动人的舆论聚集，毛与之团体未必轻言“引蛇出洞”与阳谋。视1955年三大批判为一种改革路径之试验，1956年双百方针及新闻事业改革为另一改革路径之试验，很明显，1956年之结果令毛及团体察觉了危险。基于路径之依赖，1955年批判式的手段（当然还有从新民主主义革命时期就存在的党内批评、斗争的历史遗产）成为其后政治运动的主要方式。

  由此，本文认为，1956年新闻事业改革之意义，如果单纯从新闻专门史角度观察，极易因与当前舆论环境之比较，而陷入一种虚假的对新闻自由的解读。只有认识到毛以及团体的革命心态，才能体察到29年间基于马克思主义者的纯洁理想对中国社会进行改造（虽然部分结果是痛心且一定程度上说是反人性）的意义。由此再考察三重改造中的针对知识分子和大众的文化、心理的改造，本文认为这种改造有历史成因，有以一贯制的线索。具体到1956年新闻事业改革，本文认为这是毛及团体在寻找何种路径更适合上述改造的一种试探。不幸的是，这种试探因为文化界和新闻界对毛及团体所发出信号的误读，而被彻底断灭。

  ===============================

  手头资料太少，只能勉强攒出这么个课堂论文。

  让黄老师见笑了。

• 陷入绫辻的幻觉

  作者：LetsRa!n 发布时间：2012-06-06 14:01:50