名侦探柯南47 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

小小的名侦探江户川柯南，其实是被黑衣组织灌下毒药后变小的高中生侦探工藤新一。因为手机的邮件而被小兰怀疑身份的柯南在阿笠博士和灰原的帮助下再次让小兰解除了怀疑。某天，少年侦探团和高木警官在珠宝店里遇到了强盗，但是强盗居然在逃跑途中从高楼上跳下自杀了。可是，柯南判断这是安排得极为巧妙的杀人事件，并解开了这个大胆的犯罪手法。

因为一次莫名其妙的相识，柯南他们被邀请到传说中的魔术师Mr.正影家做客，结果有一位弟子被杀了，柯南和服部平次完美地解决了机关重重的魔术师公馆中的杀人事件。

FILE.1 疑惑的推理

FILE.2 疑惑的不在场证明

FILE.3 疑惑的真相

FILE.4 解开锁定

FILE.5 从他到她

FILE.6 从自杀到他杀

FILE.7 从天空到地面

FILE.8 出现的魔法

FILE.9 被封禁的文件

FILE.10 魔术师公馆

FILE.11 不及格的魔术师

青山刚昌，漫画家。1963年出生于鸟取县。1986年因《约定》而入选第19回小学馆新人漫画大奖。因此出道。1993年《YAIBA》获得第38回小学馆漫画奖儿童漫画部门奖。2001年《名侦探柯南》获得小学馆漫画奖少年部门奖。《名侦探柯南》在周刊少年Sunday连载中。狂热的巨人队Fans。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：名侦探柯南47在线阅读

在线听书地址：名侦探柯南47在线收听

在线购买地址：名侦探柯南47在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

小小的名侦探江户川柯南，其实是被黑衣组织灌下毒药后变小的高中生侦探工藤新一。因为手机的邮件而被小兰怀疑身份的柯南在阿笠博士和灰原的帮助下再次让小兰解除了怀疑。某天，少年侦探团和高木警官在珠宝店里遇到了强盗，但是强盗居然在逃跑途中从高楼上跳下自杀了。可是，柯南判断这是安排得极为巧妙的杀人事件，并解开了这个大胆的犯罪手法。

因为一次莫名其妙的相识，柯南他们被邀请到传说中的魔术师Mr.正影家做客，结果有一位弟子被杀了，柯南和服部平次完美地解决了机关重重的魔术师公馆中的杀人事件。

• 作者：鱼肉 发布时间：2011-01-20 17:38:23

  没错服部，和叶只是你的部下而已你要坚定攻略工藤的决心

• 作者：Belgium 发布时间：2012-06-09 19:46:37

  05年1月。高二了。

• 作者：[已注销] 发布时间：2017-05-28 18:09:14

  “从天空到地面”是我最喜欢的几个案子之一，有理有据有节，好像找回了最初柯南的感觉~~

• 作者：ピンーキー 发布时间：2011-02-26 18:34:09

  唔..我还真的买过..

• 作者：嗜欲深者 发布时间：2021-12-11 19:14:24

  「你这样跟魔鬼有什么区别？」

• 作者：哀骀它 发布时间：2014-01-09 13:42:17

  本册原出版于雅典奥运会期间，2004年夏。移动电话译作手机了。名侦探图鉴：合田雄一郎，《玛库斯的山》。

• 20210310重读后的聊天笔记

  作者：mushroom 发布时间：2021-03-11 10:53:48

  重读埃森曼的博论《现代建筑的形式基础》和《建筑经典》，发现选取精读的案例和阅读方法的差异，抓住J师兄提出了关于两本书差异性的这个问题，师兄发来几段语音，记录下下：

  埃森曼的博士论文是1960年代前期做的，是从60到63年一个非常特殊的阶段产生的，那个时候呢，埃森曼想的问题基本上是怎样为建筑的形式语言建立一套尽可能科学，也就是物理和数学化的描述的体系。而《建筑经典》这本分析了十个案例的书发表的时候，已经到了2000年之后了，所以“不可判定性”等概念特别有后现代的像德里达他们的视角的介入，属于埃森曼后期转变了以后所用的一些理论。所以从这一点上来看，以后现代的那些理论作为分界线，博论是没有后现代的介入的，但是《建筑经典》就有。

  从时间分界线来讲，埃森曼的博士论文采用的方法，肯定是跟他后来所做的经典建筑的分析方法是截然不同的，属于他生命当中的早期和中晚期的两个阶段。分界线大概是1968年左右埃森曼开始接触了德里达他们的理论，“不可判定性”或者是说语言学的维度加入了他的建筑思考当中，才出现的一个前期和中后期的一个差异。所以他的博士论文是没有那些后学的思维的，就非常的简单，他的博士论文形成了一种范式，就是先建立体系和理论，然后再去分析。

  他的博士论文是一种建筑学理论写作的范本吧，第一章首先讲明为什么建筑的形式是他研究的核心，来论证形式为什么重要。第二和第三章呢，就是典型的有种科学论文写作的方式，先为论证形式的分析，这个体系列了很多个要素，比如说各种空间的界定，还有物理要素的界定，怎么来分析这种形式。到了第四章就分别选取了四个建筑师的八个案例来论证，他前面三章建立起来的体系是可行的。所以他的博士论文是非常标准的一种从理论的建构再到分析案例的一个写作的套路，而这样的结构呢，在他后面的《建筑经典》的书中就没再采用。

  总结：博论是一套逻辑比较自洽的形式理论体系建构，《建筑经典》则是引入了后学的若干术语来辅助案例分析。

• 萧公权《中国乡村》中译本九州版、联经版互校记（下）

  作者：挟书谤王蘑菇酱 发布时间：2020-07-18 12:50:13

  上篇见：

  萧公权《中国乡村》中译本九州版、联经版互校记（上）

  。本篇的主要内容系服务于联经版的读者，故刊布于此。唯初写时未细思量，而仍采用简体字，此盖失策。如果有认识能接受阅读简体字的联经出版公司编辑的友邻，恳请代为转呈是感。

  三

  联经版因其早出，彼时译者的译笔尚不如九州版之成熟，而编者积十年之功所作的校订，亦难免千虑一失之憾。有些是联经版本有按语，九州版参酌后再加订补，较联经版更胜的；有些则是九州版未加采用的联经版按语，其本身有误，而编译者均未察的；还有些是联经版未加按语，九州版新出按语而足资订补者。笔者在对读两本的过程中，对联经版按语的疏失和九州版较联经版有所改进之处也有留意。此类订补仍以“（x/y）”展示其页数，唯x为联经版页数，y为九州版页数，与上节正相反。上述前两者体例是先录联经版文本面貌，而将九州版订补之处单独引述，后者体例仿前节直接将联经版按语插入九州版对应位置的做法，唯为加以区分，将其括注为“九州版编按”，敬希读者明察。由于此类按语大多是联经版中有误而应当订补的，故不再加特殊标记。

  第二章、基层行政组织：保甲及里甲

  保甲虽然起源较早（注释4：《清朝文献通考》（1936年重刊本），19/5024），但直到清朝肇建才正式采行（注释5：杜佑（735-812），《通典》（1935年重刊本），3/21-23）。（页36/页38）注释4、5内容明显错置，九州版径予乙正不出按语，联经版未察。

  （正文：戈涛在《献县志》保甲部分的序言里，简述整个问题，指出“……”）注释39：……〔编按：……又“戈涛”，闻钧天《中国保甲制度》页205作“戈献涛”。〕（页46/页48）疑此“戈献涛”为将“戈涛”与《献县志》混淆讹误者。

  根据《大清会典事例》（注释42：引见织田万（Orita），《清国行政法分论》，第一卷，页479。〔编按：正文引句见日文本，第二卷，页311。原注《会典事例》卷百四十一。观原句语气，似非原文。〕……）的一个早期刊本，清廷在1660年（顺治十七年）批准一项建议，在帝国的乡村地区设置里社。……“每遇农时，有死丧病者，协力耕作。”该书的后来版本不再提到此事，但是许多地方志都记录了社在许多地方实际存在着，证明了这个17世纪的政府命令并不是具文。（页47-48/页49）九州版编者按：“又光绪《大清会典事例》卷一六八：‘（顺治）十七年覆准。设立里社。令民或二三十家、四五十家聚居。每遇农时，有死丧疾病者，协力耕助。’是该条资料在《会典事例》中存在，并非只在早期版本中存在。”此可订萧氏之失察，而联经版按语所谓“观原句语气，似非原文”者亦非是，后文引文的译文亦可据此落实订正。

  第三章、治安监控：里甲体系

  注释56：……参见《清朝文献通考》（25/7760）〔九州版编按：应为《清朝续文献通考》〕中汪志伊关于福建省渔户编组情况的上奏。（页73/页74）

  注释132：同上（《清朝文献通考》），23/5055。1757年（乾隆二十二年）〔编按：原文误作雍正四年〕发布的一条上谕。亦见于《大清会典事例》（1908），396/8a。〔编按：卷396内容为学校各省义学部分，与保甲无关。乾隆的上谕见158/2b-3a。在上谕之后，是一连串朝臣“遵旨议定”及“议准”的一大套保甲的相关规范，见页3a-6b。〕（页90/页92）据正文，本条当系于雍正年间，时维1726年。又《大清会典事例》云云，九州版编者按：“编者认为应在卷626兵部‘保甲’条下。”可信。

  注释142：……黄遵宪提供了一个显著的事例。他1898年（即在“百日维新”失败之前不久）在湖南省废除了保甲组织，设置了“保卫局”。接着，黄遵宪担任长宝盐法道，〔编按：黄遵宪是1897年任职长宝盐法道的，接着代理湖南按察使，帮助湖南巡抚陈宝箴在湖南推行新政。作者所述年份有误。〕赞同“平等”、“民权”的学说。基于保甲组织有名无实，黄遵宪决定按照西方国家治安制度，设置了保卫局。巡抚陈宝箴同意了黄遵宪的计画。（页91/页93）九州版无此按语，且此按语内容有误。黄遵宪1897年任职长宝盐法道，原任盐法道李经义升任湖南按察使，因事进京，故使黄遵宪代理。次年黄遵宪即回到盐法道本任，作者所述年份无误。

  第四章、乡村税收：里甲体系

  注释35：关于这种情况，《清朝文献通考》〔编按：应为《续朝文献通考》〕，卷21处处都有，27/2789中也有。（页108/页110）按“《续朝文献通考》”不知何书，据以下联经版长篇幅的编者按语，或为《续文献通考》之误。然据九州版按语：“应为《清朝文献通考》27/7789。”则或许联经版有误，当再考。

  注释48：……《明史》（77/1b）和《续文献通考》〔九州版编按：原文误为《清续通考》〕（16/2913）含有关于明朝情况的资料。（页111/页112）

  另一个变化发生在1820年：“至（嘉庆）二十五年〔译按：应为二十六年〕，巡抚李星沅……”（注释111：《无锡金匮县志》（1881），11/3a-4a〔编按：第二段引文见11/5a-b〕。）（页124/页125-126）按据九州版：“另一个变化发生在1820年〔编者按：应为1846年〕：‘至（道光）二十五年〔译者按：应为二十六年〕，巡抚李星沅……’（注释111：《无锡金匮县志》（1881），11/3a-4a〔编者按：应为11/3a-5b〕）。”联经版或考订不够细致。

  （正文：正如19世纪一位山西巡抚所指出，）注释129：……阎敬铭1880年的上奏。〔九州版编按：阎敬铭上奏时间为光绪五年五月己丑（1879年），见《大清历朝实录·德宗朝》，阎时任工部右侍郎，奉命稽查山西赈务，并非山西巡抚，正文有误。又按，当时山西巡抚为曾国荃。〕（页132/页133）

  注释130：《牧令书辑要》（1848年重刊）〔九州版编按：《牧令书》是徐栋辑的一本政书，二十三卷。其后丁日昌删节徐书成《牧令书辑要》，都十卷，此处应是《牧令书》。〕，11/54a-57a。（页132/页134）

  注释132：《清朝续文献通考》，28/7791〔九州版编按：应为27/7791，《清续通考》的编者引深州知府张杰的〈均徭辨〉〕。（页133/页135）

  （正文：17世纪担任过浙江总督的一位官员指出，“图差”——被分派到每里去执行催徵任务的一种差役——习惯于吵吵嚷嚷地进村，从居民身上索取食物、酒和钱财。）注释148：李渔《资治新书》，二集，1/1b。〔九州版编按：这名总督为赵廷臣。〕（页137/页139）

  注释156：丁日昌，《抚吴公牍》，18/1a-b。该案发生在湖南省桃源县〔译按：原文为江苏省，误〕。（页140/页142）按九州版注释仍依原文作“该事例发生在江苏省桃源县”，原文不误，民国初年因与更出名的湖南省桃源县重名，而改名泗阳县。

  注释211：李渔，《资治新书》，初集，3/1a-2b，引浙江巡抚王元曦的上奏〔九州版编按：〈严饬官兑漕米牌〉〕。请参见《清朝续文献通考》，3/7526，所收录金安清所写之文〔九州版编按：〈浙江南米截漕利害说〉〕。（页159/页161）

  第五章、饥荒控制：社仓及其他粮仓

  注释56：……戴肇辰，《学仕录》，7/27a〔九州版编按：方观承〈进呈义仓图说疏〉〕；（页179/页181）

  注释58：……陈宏谋，《培远堂偶存稿》，卷13各页，叙述了18世纪中叶他在江西、陕西、湖北、河南、福建、湖南、江苏、广东和广西所作的努力。〔九州版编按：乾隆刻本《偶存稿》卷13是陈宏谋抚赣文檄，并未涉及他省，其中仅有一篇与社仓有关，见13/9a-14a〈社仓规条〉。〕（页179/页182）

  注释106：《皇清奏议》，58/4a〔九州版编按：〈陈社仓事宜疏〉〕。（页189/页192）

  注释116：直隶总督李光地（1642-1718）所下命令，引见戴肇辰，《学仕录》，2/30a-b〔九州版编按：李光地〈饬修水利牒〉〕。（页193/页196）

  注释138：晏斯盛1745年的上奏，见《皇清奏议》，42/1a〔译按：42应为45〕。（页198/页202）九州版编者按作：“应为42/14a。晏斯盛〈请清社仓积弊疏〉。”

  广东〔译按：应为广西〕灵山县的情况更能说明问题。（页209/页213）九州版无此按语。按灵山县自清代至民国政府迁台前皆属广东，至共和国政府始改属广西，联经版按语不确。

  第六章、思想控制：乡约及其他制度

  注释18：……未载明日期的奏折，引见贺长龄，《皇朝经世文编》，75/16a。〔九州版编按：该奏折为〈弭盗九条疏〉。〕（页221/页222）

  忠义乡是佛山（广东）一个富庶的乡区〔九州版编按：忠义乡即为佛山，参见原志凡例〕，有好几个善堂；（页229/页231）

  注释128：《香山县志》〔九州版编按：应为《香山县志续编》〕，14/1a-b。（页243/页245）

  注释147：陈宏谋，《培远堂偶存稿》，21/33a-35a〔九州版编按：〈清查当官陋规檄〉〕。（页247/页250）

  注释161：陈宏谋，《培远堂偶存稿》，24/7a-b〔九州版编按：〈通饬滥举乡饮檄〉，乾隆十一年五月〕。（页252/页254）

  注释162：《皇清奏议》，53/13a，李因培在1762年（乾隆二十七年）的上奏〔九州版编按：〈请严乡饮滥举并定服色疏〉〕。还请参见该书48/19a-b陕西布政使张若震1753年的上奏〔九州版编按：〈请严乡饮报部之例疏〉〕。（页253/页255）

  注释291：《莘县志》，7/3b说，知县曹榕在19世纪最后25年里创办了9所义学。〔编按：在5/25a。据民国《莘县志》曹榕在光绪四年、十四年、二十一年三度出任莘县知县。〕（页283/页285）按九州版知县名译作“曹勇”，未出按语，盖萧氏本即指此曹勇。

  （正文：18世纪晚期和19世纪早期知识界的氛围，被那个时代一位著名的文人，描绘得令人印象深刻：“最近，高官无权，亦复胆怯怕事；御史不再进谏，缄默不语；议论沉寂，不闻学者讲学论道；下吏不建一言，徒斤斤于应付察考与谋取私利，置道德与公事于脑后。”〔译按：此处出处不对，照英文译出〕）注释324：龚自珍（1792-1841），《定盦文集》，卷上，〈乙丙之际箸议〉，页9。……〔编按：〈乙丙之际箸议〉，页9，似应作〈乙丙之际箸议第九〉。该文首言“书契以降，世有三等”，“治世为一等，乱世为一等，衰世别为一等”，而“三等之世，皆观其才才之差”。此处着重在讲衰世与治世的貌似而实非。尤其是“道路荒而畔岸隳也，似治世之荡荡便便；人心混混而无口过也，似治世之不议；左无才相，右无才史，阃无才将，庠序无才士……”。细检《定盦文集》上卷，未见有如引文这般直白的话语。“衰世”的这段论述，可说是与“最近”的引文最为接近的。〕（页289-290/页292）九州版编者查核结果为：“查此段引文当出自管同《拟风俗札子》：‘臣观朝廷近年，大臣无权，而率以畏懦，台谏不争，而习以为缄默。门户之祸不作于时，而天下遂不言学问；清议之持无闻于天下，而务科第、营货财，节义经纶之事，漠然无与于其身。’见管同《因寄轩文初集》卷四，又收入贺长龄《皇朝经世文编》卷七。”当是。

  第七章、村庄控制的效果

  注释118：陈其元，《庸闲斋笔记》，9/15b〔编按：卷9无15b，事见9/13a〕；引见《中和》月刊，第1卷，页109。〔九州版编按：一士《彝斋漫笔》，《中和》月刊第1卷，第9期。〕（页345/347）

  根据1865年〔九州版编按：杨庆堃原文称同治三年，为1864年〕竖立在市集所在村子的一块石碑记载，其修建过程如下：“……（引文略）”（注释191：Yang Ch’ing-k’un（杨庆堃），A North China Local Market Economy (1944), pp.18-19.〔编按：这并不是石碑的原文，而是依据英文译成的。据原书名附题所述，这个市集在山东省邹平县。〕）（页363/页366）九州版编者按：“石碑原文，引自杨庆堃《邹平市集之研究》，燕京大学博士论文，1934年。”引文部分也由根据英译翻译改为转引中文本如下：“闻之，以其所有易其所无，市之立也久矣。今要庄、赵家庄、打渔里等庄，村居毗连，处事义气相同，公起义集。集场设立要庄，集期逢五排十，斗较二十筩，称有十六两、二十两不等。从物之所宜，量斗分轮流，如有存积公费等项，按年清算，五分摊补。……如有无赖之徒，混行搅乱，不服旧规，败坏集场者，禀官究治。（此处分段）（碑阴载）打渔庄、李家庄量斗每月上旬公项五分之二。要庄、太平村量斗每月中旬公项五分之二。赵家庄每月下旬公项五分之一。”

  第八章、宗族与乡村控制

  注释2：顾炎武，《日知录》，10/22b，引述景穆对《周礼》中的一段评论。〔编按：景穆原文作“Ch’en Mei”，译名疑误。……（下略）〕（页379/页383）按九州版译作：“顾炎武，《日知录》，10/22b，引述陈梅对《周礼》中的一段评论。〔编按：《日知录集释》本见卷八‘里甲’条；陈梅，见《亭林馀集》〈常熟陈君墓志〉。〕”则当译作陈梅，译作景穆误。

  第九章、乡村对控制的反应（一）

  注释91：……孔雪雄，〔〈农村产之事实的分析〉〕《中山文化教育馆季刊》，第2卷〔第4期〕，页1143-1158。（页466/页472）按文章标题误，据九州版，当作〈农村破产之事实分析〉。

  第十章、乡村对控制的反应（二）

  注释235：……（注释略，提及广西叛乱领袖赵金龙）〔九州版编按：《大清历朝实录·宣宗朝》卷二百五、二百六、二百十五、二百二十三诸卷亦载猺人之叛，叛乱领袖名为“赵金陇”，另外可以参阅魏源《圣武记》卷七《道光湘粤平猺记》，与外文所记，互有出入。〕（页564/页574）

  第十一章、总结与后叙

  注释22：……Medhurst（麦都思）使团的医生Clark Abel,

  Journey in the Interior of China

  (1818), pp.75-77，强调清帝国各地的不同环境：“我想，无论是哪个旅行者，都会认为世界上再没有哪个地方比起大沽和天津之间白河两岸地区〔译按：白河在今天北京、河北。作者的叙述可能有问题，根据他随后的叙述，他可能将潮白新河误为白河〕更为凄凉。……”（页444/页451）按这位作者可能是以白河作为整个潮白河流域的指称，不必以为误。且潮白新河开凿时间晚于此时，译者按语有误。此按语九州版未录，是。

  注释47：……同书，巳集，最后一则指出，他以875两银子的总价卖掉27.7亩适合种植水稻的好田——换句话说，每亩约30两。〔编按：《越缦堂日记补》按天干编号，并无巳集，“巳”应为“己”之误，然己集的最后一则并无卖田的记载，不知出自何处。〕（页450/页456）按“最后一则”不知是否误译，九州版译作：“同书，巳集〔编者按：应为己集〕，他以总价875两银子卖掉27.7亩适合水稻生长的好田——每亩价格为30两。”

  以下是部分联经版的手民之误（参考了豆瓣“读书笔记”区）：

  序页v“对于这个时中国乡村的研究”，“这个时”后脱一“期”字。

  序页v“乡村居民对这种控制手法的反映又是如何”，“反映”当作“反应”。

  页35“部分由于这些体系当他它们存续的时候发生的变化。它们在在实际操作上和名称上”，“他它们”衍一“他”字，“它们在在”衍一“在”字。

  页51“社事实上裡当作与里相当的单位”之“裡”当作“被”。

  页171“因此，清政府用心的保护业经济”，“业”前脱一“农”字。

  页173“部分来自于官府，主要是用而官款购买的”，“而”字衍。

  页177“他作出了可靠这个结论”，“可靠”与“这个”当互乙。

  页466注释91“〈农村产之事实的分析〉”当作“〈农村破产之事实分析〉”。

  因笔者是以联经版为“校本”，故未能细加通读，此处只是挂一漏万。

  四

  总体来说，《中国乡村》的联经版与九州版，是两位译者张皓、张升老师在不同时期完成的两版译稿，整体而言后出转精，具体来说却又各有所长。

  就我浅隘所知，接手萧公权《中国乡村》的翻译，可能是两位老师翻译海外中国研究著作的第一次合作。此后，两位老师随即合译了黄仁宇《明代的漕运》（译后记的落款时间为2003年），但是两书无论就著作篇幅还是翻译难度来说，都不可同日而语，因故《明代的漕运》两年内即由三辉图书梓行，并且由于黄仁宇在国内声名显豁的缘故，此书亦长期具有相当知名度。我在读大学以前，一直只知道张皓、张升两位老师有过这项合作，获悉《中国乡村》九州版中译本出版的消息时，还道是两位老师翻译黄仁宇以后又沉潜数年，合作翻译出版了这部著作——虽然从两位老师交给九州出版社的是经过修订的新译稿来说，我当时的理解还不算与事实偏差太大。

  联经版译稿编校初期数字化检索手段尚不特别发达，尤其是彼时大陆的公共资源不可不谓匮乏，是故仅从前节所举例中，便可见有译者仅据英文字面翻译，而未能检核原始出处、圆满完成回译工作的情况，但台湾出版界自上世纪中后期以降组编了许多大宗文献影印丛刊，资料的占有量不可不谓丰富，有些译者未能解决的问题，编辑却有条件加以落实，联经版书末所附方清河《编辑室报告》是一篇很好的编辑工作范例讲解，其中所举编者查核文献，为译者弥缝疏漏的例子颇多，从事海外中国研究著作翻译出版的译者和编辑，从中当可吸取不少经验。惟人力检索毕竟容有疏漏，故而有些编者按语未能切中肯綮。

  九州版胜过联经版之处，除了两位译者的后续努力与胡恒老师（氏著《皇权不下县？——清代县辖政区与基层社会治理》也是一部研究清代基层统治的优秀著作）的用心审定以外，我想应当还要归功于国内公共学术资源的建设，包括但不限于古籍影印、古籍数字化和图书馆建设（购藏海内外大型影印丛刊）等等。九州版对于联经版的进步，可理解为大陆“文科学术基础建设”这一历史进程中的缩影。我们在一些方面奋起直追，迎头赶上甚至超越台湾，但还有许多不成熟不完善之处，尤其是公共资源建设，不论就历史积淀还是普惠受众两方面，确实仍存在着不足。

  两版译稿的互不相谋，成就了九州版后来居上的基础，但是也带来了其他的局限。一来，由于两版各有编校版权，难以做到“互通有无”。如果两社不对此进行深入沟通合作的话，笔者所列的成果也许只好惠及各位读者友邻，而两造的编辑可能虽欲采用却又徒唤奈何。此外，两个版本各自持有独立版权，给九州版带来了另一项遗憾。

  

  九州版《中国乡村》的译稿与联经版既非一本，确实没有采用联经版弁言的当然理由，然弁言对《中国乡村》的成书过程与学界影响都作了精到的介绍，且其中对两位译者的工作颇多肯定，若九州版能联系使用此弁言，不仅能够开读者的生面，也是对两位译者辛勤劳作的宣传与赞誉。如果九州版有机会修订再版，笔者真心希望九州版能尝试获取这篇弁言的使用权限，将之刊于书前（侧重弁言的导读作用）或附于书后（考虑到与《萧公权全集》加以区分）。

  但尽管有着诸种限制与难处，笔者还是怀有两社对此进行沟通合作，在各自译稿的基础上，吸收对方版本的优长，推出后来转精的修订版的希望，毕竟这样受惠的是广大读者，同时也是对笔者劳作的价值的承认。