国家电网公司信息系统常见问题一点通：人财物集约化管理分册（彩图版） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：国家电网公司信息系统常见问题一点通：人财物集约化管理分册（彩图版）在线阅读

在线听书地址：国家电网公司信息系统常见问题一点通：人财物集约化管理分册（彩图版）在线收听

在线购买地址：国家电网公司信息系统常见问题一点通：人财物集约化管理分册（彩图版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：白衣客 发布时间：2013-09-02 17:53:32

  目录书，并无墓志原文，而是索引。

• 作者：仔吕栗栗 发布时间：2024-01-18 20:27:25

  初读了四十几页，感觉虽然抽象，但也不至于艰深晦涩吧。通过目前为止的阅读，赵老师给我带来两方面的感触：一是其治学逻辑之严谨，许多章节都从概念范畴的辨析开始介绍起；而是其学识之广博，光是列个参考书目都能顺便分门别类举出一长串，其日常阅览书目无数可见一斑。

  ——————————————

  赵老师做思维导图的能力也让人叹为观止，思维逻辑好缜密啊！

  ——————————————

  终于读完啦！打五星也是为了表扬坚持了一学期的自己hhh

• 作者：笨zhu 发布时间：2017-09-30 14:14:15

  对销售拜访的理解很有新意

• 作者：新绿 发布时间：2016-03-17 20:57:41

  不好意思啦，读的就是这个版本，，，:-P

• 作者：陈薇薇 发布时间：2020-01-09 00:10:14

  虽然是一本教师实用手册，但是性教育这门课程，也是很多家长需要学习的课程，这是我第二本关于性教育的书籍，性教育不仅是老师的责任，更是家长的责任，只有家庭，学校，社会共同努力。才能为孩子营造更好的世界。书中提出很多性教育理论，方法，教学实录，实际案例，实在受益匪浅。现实中，至少在我身边，性教育确实缺乏，普及度不够。普遍认为谈性色变，甚至在我读这本书之前，也有很多的误解。性教育，确实是值得学习，深究的课程，一个社会的文明程度，取决于性的文明程度。努力成为一名老师，如果可以为更多的孩子提供一点力所能及的力量。希望他们健康快乐成长。

• 作者：溪园之乐 发布时间：2020-07-12 10:59:18

  翻译过于常规平淡，故事虽说易懂，文学美感示弱，遐想空间太过直白。译者应是做标准件儿的！本以为后浪会拿下托卡尔丘克的所有版权，翻译会是易丽君先生、袁汉镕先生、林洪亮先生、于是、陆源等翻译者。有点失望！

  再吐槽一下封面设计有点稚嫩，不及后浪的封面寓意深长。就作者相貌古灵精怪的深邃及荒诞妙喻的作品呈现足以征服这个后阅读时代。从译者序亦可看出译者叙述的浅，不及易丽君先生译序的文学造诣。

  前三本书读完意犹未尽，想一读再读。可这本读完……还是原作者的故事撑起这本书。

• 《梦的解析》要点总结--大家来讨论一下啊

  作者：maomaofish 发布时间：2009-08-11 00:13:32

  晚饭前，在烦躁中把《梦的解析》翻完。确实是翻完，尽管我一开始看得尚算认真，但到后来越发地感到它的难读。翻译是一个问题（我读的是周艳红、胡慧君的译本，上海三联书店出版，感觉翻得不好），作者的写作也是一个问题，长篇累牍地讲述关于自己的梦的联想，让人很难理解。这些联想相当的跳跃，而之间的连结又相当薄弱，在作者本人看来可能很合理，但就一个读者的角度，尤其是一个与作者有不同文化和语言背景的读者的角度，是比较牵强的联系。我个人倾向看作者对别人的梦例进行解析，至少是较为客观的。另外，所谓的科学研究方法也并不是很清晰，我觉得只能说他提出了一个比较完整和合理的解析体系，但能否说这个体系是科学的呢，却无从证明。（不过这也是梦这一研究对象的特性所决定的。）

  但不管怎么说，这套理论里的一些观点和方法不无极具说服力的地方，以及让人震撼的地方。读这本书的初衷不过是为了兴趣，希望能从自己的稀奇古怪的梦中理出一点头绪。现在我仅凭自己的浅薄理解，总结一下这套理论的一些要点，某天你从梦中醒来被一些梦境缠绕时不妨想想它们，说不定有什么顿悟呀。

  1. 我们的夜里所做的梦，称为“显梦”。“显梦”多数是由梦者做梦前一天发生的事情或脑里想到的事情的片段和碎片（而且多数是琐碎的几乎不在记忆中停留的事件）组成。倘若“显梦”涉及到年代久远的记忆，比如童年经历，也是由于做梦前一天有什么事情触发梦者回忆起这些经历。

  2. 与“显梦”相对的，叫“梦念”。“梦念”就是潜藏在“显梦”背后的做梦的动因，可以说是一种欲望。这就是弗洛伊德所谓的“梦是欲望的表达”。而一个梦背后可能有不止一个“梦念”。

  3. 如果能解开“显梦”与“梦念”的关系，即是找到解析梦的办法。因为这一办法，可让人们从梦者描述的“显梦”中解码出背后做梦的动因，从而得知潜藏在意识中的未满足的欲望。

  4. 为什么会有“显梦”和“梦念”之分？为什么人不直接把意识里的诉求在梦中直接表达？根据《梦的解析》，这是一种称为“稽查作用”的力量导致的。所谓“稽查作用”，就像我们清醒时候的道德观念一样，抑制着某些欲望的表达和满足，在梦中，则表现为阻止潜意识中的欲望直接表达，由此就有了“显梦”和“梦念”之分。（但是为什么即使在睡梦中，仍有类似人类社会独有的道德观念来约束思想呢？毕竟做梦是极其私人的事件，即使你通过做梦使自己不见的光的欲望畅快淋漓地满足，也不见得会损害任何人啊。难道说是一种惯性？这是我的一个疑问。）

  5. 那么“显梦”是如何形成的？根据弗洛伊德，大致可以这样描述：首先，有若干的“梦念”存在，这些梦念的内容必定与现实生活中的一些事物相联系，如果某些事物被梦者的各个梦念强调了好多次，那么它们就很可能进入梦。通常梦表达的欲望是梦者在现实生活中不愿承认甚至刻意忽略的欲望，这种抑制的力量如此强烈，以致在睡梦中都有“稽查作用”阻止它们的表达。为了绕开“稽查”，梦的工作就是不断让与梦念有关的事物替代梦念原本关涉的事物。而且这种相关性，根据弗洛伊德，是不容易察觉的，当中的连接点可能是现实生活中一些非常不显眼的事情，这就解析了为什么梦中常常关联到一些生活中不起眼的小事。除了替代，梦还可能欲望倒转过来表达（比如你内心希望得到某样东西，但梦里你却厌恶那样东西），可能打乱人物角色（使我变成他人，他人变成我，以实现我的愿望；或把两个人的特征混合到一个人身上）等等。这些是梦的工作。

  6. 如果说“显梦”像个不断说谎的孩子，将真实的欲望婉转地有意歪曲地表达，那梦中的情感则比较“诚实”。所以很可能出现那种情感跟梦中的“情形”不符（即按道理说如果在现实中遇到这样的事情，我不会产生这样的情感的）的现象。比如你梦见亲人的死亡，但是你并不悲伤，相反，你感到很兴奋，这不一定表示你憎恨那个亲人以致希望他死亡，而很可能是这个梦背后的“梦念”，让你感到兴奋，而很明显，你的梦的焦点不在亲人的死亡，而在于那个“梦念”。

  7. 外界的刺激，以及身体的刺激，有时会进入梦境，因此有些学者认为是刺激激发起梦的产生。但是，佛洛依德认为，进入梦中的刺激是有选择性的，必然是有助于表达“梦念”的刺激才能进入梦中，而且是以有助于表达“梦念”的方式进入。比如说，你在睡眠的时候双臂伸到被子外面，你可能感到冷，但你并不一定会做关于“冷”的梦。你有可能梦见自己在雪地里很冷，但前提是这个雪地的联想是有助于表达“梦念”的。

  8. “再睡一下”的欲望是永恒的，梦常常帮助人们完成这个愿望，比如说把闹铃变成梦中的音乐声，比如梦见自己已经起床梳洗了，比如梦见自己生病了不能起床等等。所以佛洛依德的结论是梦是帮助了人们睡眠，而不是相反。倘若梦影响了人们睡眠，那么人的生理机制断不会花这样的精力去做一件让自己受苦的事情。由此，可以支持梦是有价值的观点。梦是人欲望的表达，是欲望的满足。

  以上是我的浅薄认识，大家有不同意的来讨论一下啊~~~

• 如何像福尔摩斯一样思考？判断与决策过程中常见误区：3星|《信息背后的信息》

  作者：左其盛 发布时间：2019-05-05 12:01:38

  

  2014年旧书，举例讲判断与决策过程中的常见误区，比如无意盲视，有限认知，动机性盲视，变化盲视等。也给出一些解决的技巧，比如要问为什么不这样做，做重大决策的时候找局外人聊聊等。

  我读后的看法：真想提高这方面的能力，显然不是看这一本书能解决的，显然需要教练来做一对一的训练。

  总体评价3星，有参考价值。

  

  以下是书中一些内容的摘抄：

  1：就像在赛车模拟训练中那样，对所有数据进行分析，就能清楚地显示出气温与0形密封圈故障之间的联系，进而切实预计到"挑战者"号发射失败的概率远超99%。但是，与很多人一样，工程师和管理人员将自己局限在了显而易见的数据之中，而没有问过自己需要哪些数据来对温度假设进行验证。P8

  2：《车说》和胆固醇的例子说明,如果我们只关注眼前的选项而没有创造出新的选择,就容易做出不太好的决策。赛车和“挑战者”号的例子表明,如果我们不能找出做正确决策所需的数据,而在固定的两个选项中做出选择,将不会得到什么好的结果。总而言之,这两种问题的产生都是因为我们过度关注眼前的信息,而且只专注于此造成的。P14

  3：无意盲视从本质上来讲是非常有趣的,它有力地解释了为什么绝大多数决策者会忽视大量呈现在他们面前的信息。我和我的同事多莉•舒格把这一.现象称为“有限认知”(bounded awareness)。比方说,我的爱人马拉常说她曾经多次告诉我某件事情,但是我一点印象都没有,这让我很吃惊, P15

  4：如果我们具备动机对某人所说的话或者所做的事视而不见,就几乎不可能会看到这个人的不道德行为。动机性盲视(motivated blindness)这一术语形容的就是:当这样做不符合最佳利益时,我们就觉察不到他人的不道德行为。简单地说,如果你必须正面看待某人,一旦存在这个动机,那就很难对此人的行为是否符合道德规范做出准确的评价。P26

  5：这一看法听起来非常有讽刺意味。令人遗憾的是,同业拆借利率丑闻中出现了类似的证据。银行的失败是一种失德行为,他们为了一己私利而故意扭曲利率。全世界监督者的失败是没有觉察到整个系统已经腐败,需要在监督层面进行改革。很明显,允许银行基于其自身利益来自主申报利率,显然不是公平公正设定利率的最佳方式。P47

  6：就在最近,又有两位非常知名的心理学家被列人了伪造数据的学者名单。所有这些伪造数据的事例都被媒体广泛报道。有意思的是,在豪泽和斯塔佩尔这两个事例中,觉察到正在发生的事情并对此进行举报的是一些资历较浅的研究人员,而能够接触到相同信息的资深研究人员却对此无动于衷。P53

  7：然而,那些为数不多、明目张胆的数据造假的事例被曝光,很可能让我们忽视一个更为严重的问题。我指的并不是系统性造假有未被曝光的可能性。与这两起事件同样令人震惊的是,质疑并最终采取行动的都是年轻同事。P53

  8：“独立的审计公司”是不独立的。所有这些情况都不支持安达信公司和安然公司案例中审计人员行为的独立性。让我们再次思考一下这一简单事实:在1986年这家能源公司刚刚成立的时候,安达信会计师事务所就成功地拿下安然公司这家客户,一直为其服务到这两家企业同时倒闭为止。P55

  9：扮演审计人员的参与者做出了具有倾向性的评估,他们觉察到客户行为偏差的能力受到了限制。仅仅与客户存在着一种假定关系就能够扭曲审计人员扮演者的判断。我们还邀请到四大会计师事务所的审计人员再次进行了这项研究。让人遗憾的是,这种涉及数百万美元收入的长期合作关系会产生更大的影响。P57

  10：我们在21世纪初首次公布审计过程中自我服务偏差的实验研究结果,心理学研究领域普遍这样回应:“我们早知道这一点,而且很早以前就已经知道。”心理学研究很早就表明,从有利于自身利益的角度来看待数据的人不能保证其独立性。换句话讲,我们指责的是审计人员的人性。P57

  11：乔•西蒙斯及其同事的研究结果还显示,仅仅需要少量的研究人员自由度就能够将实验结果的显著性提高至少50%,使用随机数据也是这样。简而言之,他们的研究显示,在学术界既定标准之下展开研究并得出想要的但却是错误的结论的可能性非常高。P59

  12：你的产品还不错,但是竞争对手的产品在若干方面都完胜你公司的产品。如果购买者遵循一个符合逻辑的决策过程,他们将会购买竞争对手的产品。这种情况下,你能够做什么呢?刻意误导! P75

  13：麦道夫的大规模欺诈行为受到了媒体的高度关注,但是有两个事实并没有得到充分的评价:第一,由于麦道夫的不道德行为以缓慢的速度逐渐累积,所以一大批精明的人没有觉察到他的欺诈行为;第二,这种不道德行为是逐渐升级的,人们往往觉察不到,这就使欺诈变得更加常见。P89

  14：事实证明,财务违规事件,包括不正当交易和安然公司丑闻,通常都是以缓慢的速度逐渐累积,最终酿成大错。每个人很可能都熟悉这种模式,即使这跟我们绝大多数人没有关系。通常,大错的造成往往始于最开始不起眼的小错,为了掩饰相对较小的错误而犯下一个更严重的错误。接着我们的掩饰行为逐渐升级,这一切都是为了给一开始的小混乱提供正当理由。P89

  15：有关变化盲视(change blindness)的研究表明,我们觉察不到环境中的重要信息的程度确实非常惊人。遗憾的是,我们所忽视的某些信息并不是无关紧要的,而是至关重要的。这种未能觉察到重要信息的事情并不仅仅发生在眼睛可以看到的物理变化上,还发生在其他方面,比如经济状况的变化、失业率的变化、医疗状况的变化,等等。P91

  16：到重要信息的人也经常无法做到。丹尼尔•J.西蒙斯和克里斯•F.查布利斯的研究给我们带来一个重要的启示:当事物在逐渐发生变化的时候,我们很难觉察得到。换句话讲,我们对于那些以缓慢速度逐渐累积起来的不道德行为尤其盲视。P91

  17：1992年,库兹韦尔应用智能公司销售收人下降,因此布拉德斯特里特放宽了他的政策,允许提前两个星期将销售收人记到账上。到1993年的时候,公司开始想尽一切办法来达到销售预期,这样就发生了大量的欺诈行为。在董事会、公司主要投资者和他们的审计人员还没有发现的情况下,不道德的行为逐渐累积,愈演愈烈。P97

  18：我现在认为,导致我不能成为一名桥牌高手的原因,就是没能从对手没有做过的事情上做进一步推论,缺乏福尔摩斯那样的真知灼见。桥牌选手的一个主要任务是猜出对手手中都拿着什么牌。而且,选手要根据对手还没有做的事情做出相应推论,这样才算是达到了桥牌比赛的最高境界。回想起来,这正是我没有尽力去提高的一项技能。P112

  19：我确信并希望,数年之后回顾这段历史,我们会感到震惊,因为美国顶尖大学居然能够在21世纪仍然执行这样的精英主义和种族主义政策。“荫泽录取”政策始于这样一个时期:当时社会普遍认为只有特权阶层才能进人诸如耶鲁、普林斯顿和哈佛等著名学府。P116

  20：事实上,没有觉察到麦道夫搞了一个骗局的人还有很多,包括个人投资者(许多人还拥有渊博的财务知识),大型投资公司和以麦道夫投资为噱头的支线基金。还有许多在以上各种组织中工作的人们,这些人要么拥有MBA学位,要么具有高层次商业文凭。另外,还包括美国证券交易监督委员会,它是我们赖以监管麦道夫这类公司的政府机构。P129

  21：尽管存在大量的反常事实上,没有觉察到麦道夫搞了一个骗局的人还有很多,包括个人投资者(许多人还拥有渊博的财务知识),大型投资公司和以麦道夫投资为噱头的支线基金。还有许多在以上各种组织中工作的人们,这些人要么拥有MBA学位,要么具有高层次商业文凭。另外,还包括美国证券交易监督委员会,它是我们赖以监管麦道夫这类公司的政府机构。P129

  22：正是由于马科波罗斯喜欢将事情讲得很复杂,而不是清楚甚至简单地将事情讲明白,他在揭发麦道夫欺诈行为过程中成了一个并不幸运的人物。我们大多数人都理解,当你想要让某人特别关注你手头拥有的信息时,重要的是让这个人有兴趣听你讲话。简单来说就是,赢得别人的欢迎有助于你把事情做成。P131

  23：《大空头》(The Big Short)一书中,记录了一小部分投资者在金融危机来临之前就已经知道了它的演变路径。但是,告知公众并非他们的分内之事,在金融市场崩溃的过程中,他们做了对手盘并大赚特赚。刘易斯讲述了很多复杂而精彩的案例,但共同点是,这些投资者都注意到了市场上的一种模式,这种模式好到了近乎不真实的地步,基于这种分析,他们做出了投资。P136

  24：是的,通过向公司报价收购很可能会赚钱,但是赔钱的概率也很大。赔钱的可能性大概是赚钱的两倍。“收购一家公司”问题的矛盾之处在于,尽管在所有情况下这家公司对买方来说比对卖方更有价值,但是任何高于每股0美元的报价都会给买方带来负预期回报。P149

  25：沃尔玛对于安全性的间接影响在2012年孟加拉国服装厂火灾事故中可以体现,这一次涉及的是沃尔玛所售产品的制造商的安全。2012年11月24日,孟加拉国首都达卡的塔兹琳时装厂(Tazreen Fashions)发生火灾,导致至少117人死亡,200多人受伤,这成为孟加拉国历史上最严重的工厂火灾。P162

  26：正是因为奥伟森制药公司的生产规模比默克公司小得多,也没有知名的品牌形象,所以它能够在不引起外界太多关注的情况下大幅提高药物的价格。默克公司通过这种间接方式,既直接将药品价格提高了10倍,又避免了提价产生的负面影响。P165

  27：领导者很少因为降低了悲剧性事件的伤害程度而得到赞扬,但毫不夸张地讲,“桑迪”飓风却是个例外。甚至连奥巴马总统的政治对手、新泽西州州长克里斯•克里斯蒂(Chris Christie)在谈到奥巴马应对本次灾难的表现时也说:“我认为他做得非常好。” P179

  28：大多数人都知道,房主在翻修房子时所花费的钱会比计划的多得多,而且完成这个项目所花费的时间也要比预期长得多。作为局外人,我们知道房主在他们的房屋翻修项目中会额外支出一些昂贵的费用,并且在拆除墙壁之后还会出现一些意想不到的问题。所有人都知道这一点,除了即将开始翻修房屋的房主。P195

  全文完

  相关链接：

  4星|《学会提问》：批判性思维入门，常见思维误区与诡辩技巧解析

  4星|《对赌：信息不足时如何做出高明决策》：赌徒概率思维最优

  影响决策质量的四大思维陷阱及WRAP应对法：4星|《行为设计学：掌控关键决策》

  大数据与数据分析相关19本书

  2019左其盛好书榜，没见过更好的榜单（截至3月31日）

  2019左其盛差评榜，罕见的差书榜（截至3月31日）

  2019年读过评过的99本书（截至3月31日）

  本号909篇书评的索引与书单

  想跟小编讨论请移步知识星球

  搜索本号的最优方法

  

  更多毒舌书评参见我的公众号：左其盛经管新书点评