禹贡锥指 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《尚书•禹贡》是我国最早一部科学价值很高的区域地理著作，有“古今地理志之祖”之誉。它从地理角度，将全国分为九州岛，记述了这九个区划的山岭、河流、薮泽、土壤、物产、贡赋以及交通道路，还罗列了我国主要山脉河流的走向和流经，中原地区以外五个不同层次区域和中央的关系，千百年来众多的研究者为之进行注释考证，形成一门专门之学。清人胡渭采撷众说，又一扫前人在《禹贡》研究上的附会变乱，撰成集大成的《禹贡锥指》，为今日人们理解《禹贡》时代的地理面貌以及历代的变迁提供了极为丰富的数据和重要的启示。关于胡渭的资料，亦附录书后以供读者阅读和研究。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：禹贡锥指在线阅读

在线听书地址：禹贡锥指在线收听

在线购买地址：禹贡锥指在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《尚书•禹贡》是我国最早一部科学价值很高的区域地理著作，有“古今地理志之祖”之誉。它从地理角度，将全国分为九州岛，记述了这九个区划的山岭、河流、薮泽、土壤、物产、贡赋以及交通道路，还罗列了我国主要山脉河流的走向和流经，中原地区以外五个不同层次区域和中央的关系，千百年来众多的研究者为之进行注释考证，形成一门专门之学。清人胡渭采撷众说，又一扫前人在《禹贡》研究上的附会变乱，撰成集大成的《禹贡锥指》，为今日人们理解《禹贡》时代的地理面貌以及历代的变迁提供了极为丰富的数据和重要的启示。关于胡渭的资料，亦附录书后以供读者阅读和研究。

• 作者：朱炜 发布时间：2022-09-12 12:42:55

  德清人胡渭

• 作者：无花果树 发布时间：2023-12-01 19:00:41

  “老跛开导我说，人世间各人有各人理想的乐园，各人有各人乐于安享的世界，各人有各人追求的方向，不必抱怨命运，也无须艳羡别人。”

• 作者：紀植え 发布时间：2020-03-07 17:44:08

  眼睛要花了

• 作者：笑完我就去睡觉 发布时间：2015-10-13 22:01:51

  胡渭的确是集大成

• 作者：非虛構 发布时间：2020-04-29 10:46:39

  #嘉陵江项目参考资料# 《禹贡》里头，秦岭不叫秦岭，叫南山或者叫终南山。《禹贡》一般我们认为都是2000多年前，最迟就是战国末期，就已经有了这个名称。

• 作者：志于匏 发布时间：2022-10-09 21:35:28

  巨著，用過，而且真的好用。基本上碰到歷史地理、方志和設縣分轄的問題就查它和顧祖禹《读史方舆纪要》，都會有一個比較系統的了解。

• 【轉】孔祥軍：胡渭《禹貢錐指》提要

  作者：哲夫成城 发布时间：2021-12-05 09:18:54

• 汪梅村《九江考》述评

  作者：我武惟扬服媚青 发布时间：2019-05-26 10:52:41

  汪氏之《九江考》，明言有《禹貢》之九江，有秦之九江，有漢之九江，卻仍以《禹貢》之九江定之。故此文雖言“九江考”，實爲“《禹貢》九江考”。有關秦漢九江郡之設置，注者已在注[3]中述之，在此不必復論。按汪氏所考九江即爲洞庭，乃沿宋儒之考證，于其所引朱熹之文可證。又引胡東樵《禹貢錐指》所論爲己辯之。最後，汪氏以爲九江在洞庭而非鄱陽原因有四：其一，指“九江”即“江分九脈”，指“九江”非行政設置之地名，以《禹貢》“又北，播爲九河”與“又東爲滄浪之水”證之；其二，與首條觀點相同，以“過”在書面語中的用法（有地在此而水過之）證明，《禹貢》言“過九河”而無“過九江”；其三，以《禹貢》中第四次出現“九江”爲例，説明“九江”應在洞庭；其四，汪氏認爲《禹貢》中“至于”多言相距甚遠之地，而尋陽與敷淺原相距不過百里，不應以“至於”稱之。

  筆者認爲，汪氏所論似有強以“微言大義”爲之證，然此種方式是否合理，且嘗試一一辨之。其一，“播”字并不能表明“九江”爲江之九脈，河“播爲九河”亦應爲虛指，言河道甚多，九江亦同；其二，汪氏引“過”字更是無稽之談，我們根本無法得出“過”字是汪氏所指的意思。語言的使用是一個約定俗成的東西，在具體的用法上并無確切標準，故汪氏“過”之義無法令人信服；其三，《禹貢》中第四次出現九江，是在這一段：『岷山導江，東別為沱，又東至于澧；過九江，至于東陵，東迆北，會于匯；東為中江，入于海』。自“岷山”到“東至於海”，跨度極大，幾乎是整個長江中下游甚至上游的一部分流域（筆者此種劃流域分無論在古代還是現代都是很合理的），而汪氏似乎認爲『又東至于澧；過九江，至于東陵，東迆北，會于匯』僅爲一小片區域（當然就長江整個流域來説），於是就在武昌與尋陽之間打轉。筆者有一種猜想，那便是《禹貢》中導山、導水之文并非嚴格按照相同的“比例尺”來論述的，也許前一段的論述僅僅指很小的區域（如一個縣），而到後面就是幾個州郡的跨度了。如『岷山之陽，至于衡山，過九江，至于敷淺原』前兩句或許跨度很大，從岷山到衡山（跨好幾個州郡），但后半段僅僅衹有一個縣的區域。若是强行將某一段看作是在相同“比例尺”的報告，便會出現很多不合理的情況；其四，汪氏對“至於”的解釋更爲牽强，筆者觀點與第二點之反駁相同。最後，汪氏爲證成注入洞庭的河流即爲“九江”，甚至將洞庭湖支流之支流也算入内，是在是過於牽强了。