经史说略：十三经说略、二十五史说略 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

该书全面、精练、准确地介绍《十三经》与《二十五史》的书名缘起、编纂始末、刊刻流布、内容特点、学术成就、思想影响、研究状况等各个方面；各篇论述尽量用通俗易懂、流利畅达的文字书写；作者以自己丰富的学术积累、深切的研究经验，深入浅出地向读者介绍阅读本部经书或正史的心得与方法；每篇字数原则上限制在三万字以内(个别的适当增减)。在遵守基本体例统一的前提下，不追求全稿的文风统一，而是由作者利用自己及学术界的研究成果，根据本书的特点和作者自己的见解，自由挥洒，呈现出作者个人的撰写特点；注释采用随文括注的形式，简明清楚；每篇之后推介十种左右参考书目，以期为年轻学子或经史爱好者指示门径。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：经史说略：十三经说略、二十五史说略在线阅读

在线听书地址：经史说略：十三经说略、二十五史说略在线收听

在线购买地址：经史说略：十三经说略、二十五史说略在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

该书全面、精练、准确地介绍《十三经》与《二十五史》的书名缘起、编纂始末、刊刻流布、内容特点、学术成就、思想影响、研究状况等各个方面；各篇论述尽量用通俗易懂、流利畅达的文字书写；作者以自己丰富的学术积累、深切的研究经验，深入浅出地向读者介绍阅读本部经书或正史的心得与方法；每篇字数原则上限制在三万字以内(个别的适当增减)。在遵守基本体例统一的前提下，不追求全稿的文风统一，而是由作者利用自己及学术界的研究成果，根据本书的特点和作者自己的见解，自由挥洒，呈现出作者个人的撰写特点；注释采用随文括注的形式，简明清楚；每篇之后推介十种左右参考书目，以期为年轻学子或经史爱好者指示门径。

• 作者：一叶 发布时间：2013-07-17 13:35:54

  零零碎碎没读完。

• 作者：殷靁 发布时间：2017-08-08 20:12:51

  序文+书单。

• 作者：星火燎原 发布时间：2010-06-27 17:49:23

  学24史入门的经典。

• 作者：yanxiao1st 发布时间：2020-01-18 21:19:34

  经这一本读的是电子书

• 作者：半隐 发布时间：2010-03-18 17:23:17

  配合课程，读了裴汝诚先生写的《宋史》部分，确将有关问题都一一述及；辽、金大略读过。一直对这套书印象不怎么样，但貌似有些老师还蛮喜欢提的啊...

• 作者：江涛Jotham 发布时间：2021-02-19 14:15:39

  循证医学早已运用在21世纪的营养和公共卫生领域了，了解一下是必须的。中医也好西医也罢，还是要靠证据说话，足够多的可靠证据才能拉近我们与真相的距离，这正是参考文献的意义所在。辨别真假和可靠程度是一门专业的学问。中国循证医学的时代正缓慢前进，诊疗费在医疗支出占比高是件好事。

• 告别无效努力

  作者：柠萌 发布时间：2023-08-23 13:04:36

• 【译文】Wrifs-Brock：HOPL 与《JavaScript 二十年》

  作者：茵陳 发布时间：2024-03-13 16:52:54

  本文是作者之一 Allen Wirfs-Brock 于 2020 年 3 月 12 日在博客上发布的文章，原题和原书标题相同，可以在

  这里

  查看。

  在阅读本书之前，需要注意这其实是一篇参与 HOPL（编程语言历史研究会议）的（很长的）论文，因此读来晦涩也情有可原。这篇文章就概述了 HOPL 与本书的关联，可能有助于了解本书的背景。以下翻译使用了 DeepL + 人工润色，如有错误欢迎指正。

  我们的 HOPL 论文已经完成并提交给 ACM，将于 2020 年 6 月在

  PACMPL

  （Proceedings of the ACM on Programming Languages， ACM 程序设计语言论文集）上出版，并在 2021 年 6 月的 HOPL 4 会议上发表。PACMPL 是一份开放获取期刊，因此无需付费就能阅读我们的论文。论文的正式版本见

  //dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3386327

  ，略有改动的版本可通过

  //www.wirfs-brock.com/allen/jshopl.pdf

  或

  //zenodo.org/record/4960086

  访问。在你开始阅读这篇 190 页的“论文”之前，我想先谈谈 HOPL。

  编程语言会议的历史

  HOPL 是一个独特的会议，也是有关编程语言历史最重要的会议。

  HOPL-IV

  只是第四届 HOPL，前几届则分别于 1978 年、1993 年和 2007 年举行。

  HOPL 历史

  网页概述了会议的历史，以及前三届 HOPL 会议分别涉及的语言。有些 HOPL 论文相当长，正如 HOPL-IV 征稿启事中所说：“由于编程语言历史的复杂性，提交的论文长度没有上限——作者应力求完整”。HOPL 论文的作者通常是某一重要语言的最初设计者或对该语言的发展做出重大贡献的个人。

  正如

  HOPL-IV 征稿启事

  所述，撰写 HOPL 论文往往耗时多年，历经坎坷。最初的截稿日期是 2018 年 9 月，并由项目委员会进行审查。对于通过审查的论文，第二次主要审稿截止日期为 2019 年 9 月。 最终“上镜”的稿件截止日期为 2020 年 3 月 13 日。在此过程中，每篇论文都会接受

  项目委员会

  成员的全面审查，受到一位或多位与作者密切合作的项目委员会“牧羊人”的密切关注。对大多数作者来说，挑战之一在于了解如何撰写

  历史论文

  而非传统的技术论文。我们鼓励作者学会像专业历史学家那样思考和写作。

  长期以来，我一直是 HOPL 的粉丝，阅读过前三届 HOPL 的大部分论文，但我从未真正参加过一次。我第一次听说 HOPL-IV 是在 2017 年 7 月 7 日，当时我收到了盖伊-斯蒂尔（Guy Steele）和理查德-加布里埃尔（Richard Gabriel）的邀请，希望我加入项目委员会。我立即查看了委员会成员是否也可以提交论文——答案是肯定的，于是我接受了。我知道 JavaScript 需要加入 HOPL，而我可能是撰写这篇论文的最佳人选。但是，我对 JavaScript 的直接经验只能追溯到 2007 年，所以需要布兰登·艾奇（Brendan Eich）的意见，从而涵盖这个语言的早期历史，于是他同意作为共同作者署名。 我最初的论文提纲日期为 2017 年 7 月 20 日，标题为“JavaScript：前 25 年（JavaScript: The First 25 Years）”（第一轮评审后，我们决定将其缩减为前 20 年；译注：原书标题为 JavaScript: The First 20 Years）。大纲长达七页。我从 2018 年的某个时候起就没再看过它，但今天一看，发现它与最终论文中的内容非常接近。我知道论文会很长，但也没想过会有 190 页。多谢理查德-加布里埃尔反复说的那句“别担心篇幅”。

  关于收集原始资料（像一个真正的历史学家那样），我有很多话要说，但我打算留到几天后的另一篇文章中再说。所以，如果你对 JavaScript 的历史感兴趣，就开始阅读吧！