政治人 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

译者的话

亚里士多德论政治人和民主秩序的条件

前言

1981年版序言

第一章政治社会学

知识背景

阶级冲突与共识：马克思与托克维尔

官僚制与民主：韦伯与米歇尔斯

当代的研究

政治运动

官僚政治

民间组织的内部管理

整合性的机构

第一篇民主秩序的条件

第二章经济发展与民主

欧洲和美洲国家的经济发展

经济发展与阶级斗争

经济快速发展的政治分析

方法论附录

第三章社会冲突、合法性与民主

合法性与有效性

合法性与冲突

政体

当代的挑战：共产主义与民族主义

第四章工人阶级的权威主义

民主与下层阶级

极端主义宗教与下层阶级

下层阶级的社会境况

下层阶级的眼界

权威主义性格的塑造

极端主义作为一种选项：命题的检验

历史模式与民主行动

第五章“法西斯主义”——左、右、中

“法西斯主义”与中产阶级

德国

奥地利

法国

意大利

美国：作为人民党极端主义的麦卡锡主义

庇隆主义——下层阶级的“法西斯主义”

法西斯主义的社会基础

第二篇西方民主国家的选举

第六章选举：谁投票？谁不投票？

政府政策的相关性

信息渠道

投票的群体压力

交叉压力

结语

第七章选举：民主阶级斗争的表现

投票支持左派：对群体需求的反应

影响左派投票的社会条件

第八章选举：民主阶级斗争的表现——持续与变化

世代与政治行为

投票模式的历史背景

结语

第三篇美国社会中的政治行为

第九章美国政治中的阶级与政党

支持者决定党的政策

上层阶级的自由主义

一党控制州的影响

政治的全国化

第十章美国知识分子：他们的政治与地位

美国知识分子的左派传统

自由主义的根源

知识分子的实际地位

知识分子与知识界

数量问题

从政的知识分子

反智主义与美国价值观

向右转

第十一章一党南方的出现——1860年选举

第四篇民间社团的政治：个案研究

第十二章工会的政治过程

官僚制的必要性

工会内部的交流

政治技能的垄断

工会领导人的社会地位

会员参与

时限因素

领导人的个性

价值体系

结语

方法论附录

第五篇原版后记

第十三章意识形态的终结？

……

第六篇关于《政治人》的再思考

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：政治人在线阅读

在线听书地址：政治人在线收听

在线购买地址：政治人在线购买

利普塞特系统地论述了民主制度在有效性方面的合法性基础。他认为，任何一个民主国家的稳定不仅取决于合法性，而且还取决于经济发展，取决于政治制度的绩效或有效性。在此，合法性涉及政治社会学该制度产生并保持现存政治制度最符合社会需要的这种信念的能力。有效性就是实际的政绩，即该制度在大多数人民及势力集团如大商业或军队眼中能满足政府基本功能的程度。当代民主政治制度享有的合法性，主要取决于历史上分裂社会的那些关键问题是以何种方式解决的。①

暂无其它内容！

• 作者：hisargue 发布时间：2019-08-19 21:57:25

  其实有种感觉，作者依然在努力维持和论证民主政治体系的自我稳定态，而把下层阶级可能爆发的内部瓦解归因为权威主义性格……

• 作者：獭上尉 发布时间：2021-03-27 10:20:01

  按需。对那个时期的宏观作品似乎普遍无感…

• 作者：adtmxk 发布时间：2018-12-31 21:28:21

  政治社会学。经常被当靶子。多变量因果分析。部分论述略感牵强。相关话题的当代讨论依旧要回到这本书。

• 作者：bea 发布时间：2019-05-04 20:43:45

  啰嗦…

• 作者：太古遗巫 发布时间：2018-06-16 15:05:14

  可能就是企业内部项目资料的简化版本，集合一下就是一个重版案例宣传册。

• 作者：小兔子乖乖 发布时间：2020-05-06 15:54:52

  翻译极烂，你他妈是用的翻译软件复制粘贴的吧！

• 张绍宗译本第一段就有一个误译

  作者：何典 发布时间：2013-06-10 23:56:13

  先录张绍宗译文：

      政治社会学的首要任务之一是分析促进民主的社会条件。听起来或许令人感到惊奇，稳定的民主要求对冲突或分歧的具体化，以致出现围绕统治地位的斗争。

  Lipset原文：

      one of political sociology's prime concern is an analysis of the social conditions making for democracy. surpising as it may sound, a stable democracy requires the manifestation of conflict or cleavage so that there will be struggle over ruling postions,……

      

  分析：

      这里的so that 不是表示结果的，而是表示目的的，所以不能译成“以致”，译成“以便”可能好一些。张绍宗理解有误，所以there will be 的“will”也译不出来。

  参考：

      此书商务大概在1991年有一个译本，估计是没有版权的，而张绍宗译本是有版权的，所以老译本大概会被淹没掉。老译本的处理是：

       政治社会学的主要课题之一，是分析形成民主的社会条件。听起来很奇怪，但稳定的民主确实需要有形之于外的冲突或争执，即允许争夺统治职位……

  结语：

     仅就这一句话来看，老译本更好理解。

• 札记

  作者：Naive 发布时间：2017-05-10 17:30:35

  juan linz是lipset的学生。

  1、lipset在1960年出了此书，1981年增订出新版，该中译本依据的是1981版。此书经典，能够从中寻到许多值得研究的小问题，另外，该书本身研究的问题是个大问题。

  2、（第一章 政治社会学）

  2.1 该书目标，分析促进民主的社会条件——分歧和共识。

  2.2 方法，通过社会学方法分析政治制度（民主），即政治社会学，特点是：政治制度或组织只是众多社会组织或制度的一部分，需要放在整个社会环境中看，不能单拎出来。

  2.3 解决的问题：如何才能解决社会分歧、达成共识、保持凝聚、形成国家合法性（国家或政治，就是在分歧与共识中达成平衡，社会分歧是原发性的，共识是国家或政治的目标）；前人的困境：蒲鲁东、马克思等认为要消灭社会分歧、强化和巩固社会组织，国家受到社会控制，而黑格尔等则认为社会不同部分要从属于国家的统治权。政治社会学方法，否认国家与社会的对立，国家只是众多社会机构中的一种，没有谁更重要，两者也非独立、对抗的关系。（按：此处让人想到后来的斯考切波国家主义、米格代尔国家社会关系，这两人与本书作者都是熟悉政治学、社会学的套路的，因此从此书中发现后人研究的端倪不足为怪） 简而言之，分歧与共识是更根本的问题，而非国家与社会谁更重要。

  2.4 冲突与共识：马克思、托克维尔（冲突与共识）；韦伯、米歇尔斯（官僚制与民主）。

  马克思，阶级冲突只有在共产主义社会才没有经济根源、才会消失，因此有冲突的时代是压抑的，没冲突的时代是不需要民主的，没有民主的地位（本书开篇第一句就言明，民主必然包含分歧），其问题在于只重视经济因素而忽视其他（按：个人利益与阶级利益的内在张力，个人价值观、社会机构与制度对个人信念或行为的约束；一方面个人有自由来反抗社会结构的束缚，另一方面人没有自由、其所作的努力无非是历史的进程所赋予的且必须接受的）。

  托克维尔，现代社会的趋势是国家成为最有权势者、而社会中的权力逐渐消失，社会冲突减少，从而危害民主，托克维尔认为美国社会的地方自治组织与民间组织很有必要。托克维尔与马克思对于宗教的作用认识刚好相反。

  韦伯，官僚是现代社会的必然，官僚制中的张力（按：此处很重要，一方面有效率与、中立性、等级制从而维护民主，另一方面也会因为其技术性、复杂性和严密性造成对上层政治家与基层民众的压迫与束缚）

  米歇尔斯，寡头统治是所有大组织共同的管理方式。与韦伯一样，认为即使社会主义社会，无法避免官僚制和寡头统治，民众是很容易受到压迫的、消弱的。

  2.5 当代的研究中，作者指出了几个“政治的社会基础”：投票，政治运动，官僚机构，一体化机构（家庭与宗教——政治制度的合法性），知识分子

  3 （第二章 经济发展与民主）

  3.1 从熊彼特和韦伯出发，指出民主的三个条件：对选举的合法性的信仰，否则就是街头政治；有一套领导班子，而非一些互相矛盾的人组成领导层；有一组或多组在野并且追求执政的领导人。

  3.2 本章具体运用比较的方法，特点是科学性很强（一步一个脚印，概念明确）。先从民主化，欧洲和英语系国家内部根据民主程度分为两类，拉丁美洲国家内部比较（按：比较也得讲基本法，此为典范之一）。再分析经济发展，包含财富、工业化、教育、城市化四大指数，这几个指数与民主化都是呈现正相关关系，这几个指数间也是互相关联的。接着转入理论分析，为什么经济发展会使阶级斗争缓和确立渐进主义信仰，从而保障民主的社会基础。同时，作者指出，经济快速发展也会引起极端主义（社会主义革命、法西斯主义）。

  3.3 作者认同韦伯，西北欧、美洲和澳洲出现的稳定民主是多种因素独特结合纠缠而形成，经济发展只是一串因素中之一，很难说哪个因素是主要的。

  3.4 当时美国社会科学应该恰恰是被帕森斯统治时期，系统一词出现很高。该章的方法论附录值得重视。如果承认社会制度的复杂性时候，那么研究就有两种路径：还原论（从而有程度、类型等）和理想型（基于研究者的有选择的、抽象的、有内部逻辑的、不存在于现实的特征，从而提供一种比较的维度）。作者认同后者，并且这种做法与现实不相符是不合适的。尤为重要的，作者认同Lazarsfeld的多变量分析，即，许多概念变量可以用来描述复杂的社会的整个系统，并提供不同系统之间比较的维度，同时还能从经验数据中证明或证伪，要注意一个变量概念用于描述同一组织的不同层次时候会有矛盾，所以要在合适的同一层次上进行比较，特别是比较不同的系统。同时，一个系统的复杂的特征是“”多变量的原因或结果，例如，多种条件形成民主，民主也会有多种结果，并且是不同方向（民主的结果或是强化民主，或是弱化民主）。所以，研究重点可以是一个因素，总体来看，知识是可以累积的，最终导向关于充分必要条件的完整讨论。

  4 第三章 社会冲突、合法性和民主

  民主的稳定性不仅取决于经济发展，还取决于政治系统的有效性和合法性。有效性，政治系统能够满足有力量的群体的功能需要，指向实际的政治表现performance；合法性，指的是政治系统使人们产生和坚定对现存政治制度是最适合的制度的信仰的能力。合法性指向长期的政治文化，全国性的典礼和节日等。