致青年律师的信：律师如何开拓案源 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

青年律师如何开拓案源？ 如何找到并赢得客户？ 如何宣传推销自己？ 如何选择适合的师父律师？ 如何成为一个专业化的律师？ …… 如果你是青年律师，如果你也有这样的困惑，那本书会为你打开一扇希望之门。 这是一本专门服务青年律师的书，内容充实，方法实用，重新定义成功的律师思维，提供开拓案源的有效途径，帮助解决青年律师在刚步入职场时没有案源的现实困境，让你能更理性地应对工作中的挑战、困惑，最终实现自己的职业目标。 这既是青年律师初入职场的助力工具书，也是律所培训青年律师的参考用书。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：致青年律师的信：律师如何开拓案源在线阅读

在线听书地址：致青年律师的信：律师如何开拓案源在线收听

在线购买地址：致青年律师的信：律师如何开拓案源在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

青年律师如何开拓案源？ 如何找到并赢得客户？ 如何宣传推销自己？ 如何选择适合的师父律师？ 如何成为一个专业化的律师？ …… 如果你是青年律师，如果你也有这样的困惑，那本书会为你打开一扇希望之门。 这是一本专门服务青年律师的书，内容充实，方法实用，重新定义成功的律师思维，提供开拓案源的有效途径，帮助解决青年律师在刚步入职场时没有案源的现实困境，让你能更理性地应对工作中的挑战、困惑，最终实现自己的职业目标。 这既是青年律师初入职场的助力工具书，也是律所培训青年律师的参考用书。

• 作者：刀锋 发布时间：2023-06-07 22:42:56

  不过如此。

• 作者：花森 发布时间：2024-01-09 18:44:37

  讲得不太深内容也不多，劝告类型不是很鸡汤。ps胶装本为什么要用这么厚的纸？中间页面都打不开，催着让人一略而过。

• 作者：蒋墨垚FIRE 发布时间：2024-02-09 17:13:31

  2024-4，不看也罢，没有实际落地的内容

• 作者：江愁眠 发布时间：2022-05-05 18:52:04

  p23“不要期望大律所能给自己多高的薪资，很多实习律师在大律所都没有实习工资”，p24“给大所的老律师们当助理律师时…每天尽量第一个到办公室，最晚一个离开办公室”。懂得都懂，看到这已经不想看了。

• 作者：哼唧唧 发布时间：2023-10-01 10:17:16

  说得很对。下次别说了。

• 作者：OysterChu 发布时间：2016-12-29 12:14:41

  从前，人类被赶出了天堂；在切尔诺贝利，人类把自己赶出了大地。

• 一读尚书笔记

  作者：老白额 发布时间：2022-01-25 12:27:41

  总述：唐虞夏商周

  唐部：尧，

  虞部：舜－皋陶，

  夏部：禹，太康，启－有扈氏，仲康－胤

  商部：汤－仲虺，太甲－伊尹，盘庚，武丁－傅说，纣－祖伊－微子

  西周部：武王－箕子，成王－周公－微子－康叔－召公－蔡叔子胡－君陈，康王－毕公，穆王－君牙－伯冏－吕侯

  东周部：襄（平）王－晋文公（侯）－鲁僖公－秦穆公

  禹贡：治水之实在治土，治土之实在治人

  可见九州原是大禹治水时便于管理而分设的。每州有二至三条主水，记交汇处为重要城市。疏水之法不但合于治患，亦能加强开发，保证农业生产的顺利进行。故禹行水法，其端的在治民。治民的细节藏在土壤中。禹根据水患的严峻程度，及当地开发程度评定土壤等级，又根据与王畿远近关系，控制力关系，综合其他物产的情况，确定了赋税。不由感叹远古就有如此智慧！

  誓部：杂霸道

  帝舜时三苗叛乱，怒而陈师于彼，却没有用兵，而是听信忠言，班师回朝，反躬自省，转而勤于王政。“七旬，有苗格”；夏桀无道，成汤誓师时用词非常谨慎谦逊，甚至有些笨拙：“非台小子敢行称乱，有夏多罪，天命殛之！”整个誓辞也非常简短，主要内容无非强调自己无奈顺从天命，以顺讨逆。放桀于南巢后“惟有惭德”，实则担忧“以台为口实”。仲虺在政治上仍劝其“缵禹旧服”，但已经开始发表相当肉麻的颂辞：“攸徂之民，室家相庆”。至于周武王三作《泰誓》，篇幅肉眼可见的变长了，甚至高度地格式化。内容也开始向煽动、战术指导等实操层面跟进。《牧誓》作为战地现场的动员，已经是单纯的饯行之语。

  诰部：治乱由卜而礼

  商制崇尚华美，追求享乐，爱好舌辩，国之大事咸决于卜。盘庚迁殷时嘴皮子就非常利索，既有名为自掊实则倒打一耙：“予乃拙谋作乃逸。”又有转移矛盾的一套说辞“无或敢伏小人之攸箴！”，既有以理劝导：“今其有今罔后，汝何生在上！”，又有先王加成：“先王有服，恪谨天命。”；既大画其饼：“绍复先王之大业，厎绥四方。”，又有事先承诺：“无有远迩”；既有威逼：“我乃劓珍灭之，无遗育。”，又有利诱：“承汝俾汝，惟喜康共。”迁殷后赶上洪水，盘庚依然强硬坚持：“无总于货宝，生生自庸。”，叹其志之余也可想而知其迁都的阻力。

  周制克勤克俭，时时惕厉自省，大有深追尧舜之治意。新制礼仪，周而不浮，受到孔子的赞誉。另一方面，《洪范》箕子明确告诉武王：“沉潜，刚克；高明，柔克”，可见此时阶级分野已经十分严重。无论是箕子所述的占卜仪式，还是出于自然现象的理解“月之从星，则以风雨”，或是《周官》对礼仪官制的详察，都使专制不可回头地走上制度化。一个突出的表现是臣子的讽喻逐渐从“面刺”到“作诗训”转化，周代尤甚。

  再来看一看臣子们：尧舜之皋陶，汤甲之伊尹，武丁之傅说，直至纣之微子、箕子，如果从后世之见，他们似乎并没有明确的流派。或许从盘庚半胁迫半欺骗性质的迁都行动，或许从箕子以贵贱之别劝武王，又或许是周公金縢锁书开始，远古从善如流、不拘一格的氏族公社精神已经亡佚殆尽，代之以起的，是越来越多的人口，以及越来越多的人口的恶的启蒙。人对权力的欲望越发丧失节制，“礼”被制作成面具，拿来维持一种大家还生存于远古治世的假象。思想被分为流派，被形容为统治工具，帝王再也不能凭教化维持稳定了，继而必须凭借束缚。春秋，就该凭借杀戮了。

  另，君权越是不够强大，天人就越呈现出父母－子女的关系，一种无条件交换关系。《泰誓》将文王之德而非文王比做日月，《诗经》多有咒骂老天的语句。而随君权加强，君王自封为天统人之信使，越发宣扬“天发天杀”之理，人在天的面前地位也越来越低，直至完全成为天的奴隶。

• 虚张声势:曹操八十万大军,究竟多少能打仗?

  作者：爱笑客 发布时间：2019-05-02 21:54:04

  本文节选自《国之枭雄——曹操传》，作者：[澳]张磊夫，译者：方笑天，出版社：江苏人民出版社

  对现代历史学家来说，评估历史文献中给出的数字的准确性是一个众所周知的难题。即使是现在的信息——比如示威者的规模——在组织者和警方之间仍存在争论，并且对其的判断会因想要夸张或降低事件的意义而受到影响。更何况那些早先时候的、二手的或经历了更多手的、时常会根据某种动机进行夸张的记录呢？

  这方面的著名例子包括192年归降曹操的青州黄巾——无论他们有百万或仅有几十万——也包括在官渡之战中曹军和袁绍军队在规模上的对比。在罗马历史中，很多时候我们可以根据军团的数量以及官方的兵力来对军队的规模做出公正的评估，而对于中国汉代来说，在正史的百官志中存在一些数据，也有一些更具普遍意义的人口统计，其中最重要的是公元2年和140年代早期的两次。就像我们曾注意到的，东汉的边境军队，除了很多非中国的辅助军之外，还有大致3或4万人，而西汉和王莽时，则投放了更多的人到战场上。

  汉末战争不仅使常规的军事机构和命令结构分崩瓦解了，也使参加战斗的人数剧增，不管他们是成为了军人还是为了抢夺食物和争取安全而落草为寇。在两种情况中，他们的规模都会因为从属者的加入而膨胀：随军流动的平民、随男人流离的妇女和儿童。192年投降了曹操的青州黄巾可能并没有宣称的30万战士及70万家属那么多，但是其中的比例似乎是可靠的，而即使家属的数量与战士的数量相等，那也是双倍的增大了军队的规模。我们无法确定什么时候这种编外人员是被计算在文献中的数字中的。

  在2世纪中期，中国的人口接近五千万人，所以大规模的军队是可能存在的，鉴于像曹操和袁绍一样的领袖能够在动乱中维持安全稳定这样的182事实，他们可能统帅有10万可投入战争的军队。

  尽管如此，我们仍然要小心这一数据是否被夸张了，无论是为了使阵容变得更加壮观，还是在战争后为了赞美胜利者而强调其与对手的差距。我在上文已指出，袁绍可能在官渡占据地利，但曹操却拥有更多的军事资源。不管袁绍是如何向对手宣称的，他不可能拥有十倍于曹操的兵力。

  其后，曹操在208年过荆州向南方进军，他宣称拥有80万武装部队。一些人相信了他，但是孙权和他的将军周瑜讨论了曹操可以投入战场的真正兵力。据记载这一对话是私下进行的，所以并没有被直接记录下来，但可能呈现了一种被普遍接受的评估：

  瑜请见曰：“诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。

  今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。

  夫以疲病之卒，御狐疑之众，众数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，愿将军勿虑。”

  权抚背曰：“公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、文表诸人，各顾妻子，挟持私虑，深失所望……

  五万兵难卒合，已选三万人，船粮战具俱办，卿与子敬、程公便在前发，孤当续发人众，多载资粮，为卿后援。

  卿能183办之者诚决，邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之。”

  孙权的战略我们将在第六章中详细讨论，但这段对话展现出了对战争双方军力的认真评估：曹操号称有80万大队，但是事实上只有20万左右，而孙权手头有3万人，但是计划着在未来可以再增加2万。

  从上面的讨论中来看，文献中记载的数字可能可以作为计算军队规模的基础；且军队的兵力是通过万甚至十万来计数的。没有一个简单的公式可以对这些数字进行换算或校正，因为在哪一方都存在着夸张的可能——抬高或降低——并且我们也不总是能却确定这些人中有多少是前锋战士，有多少仅仅是随军的平民或从属者——这些人可能可以支援军队，但是也会成为调动的阻碍，以及撤退或溃逃时的混乱源头。

  而军队的大规模正是其弱点所在，军队内部就已包含了毁灭的种子。大量的士兵可以组成骄人的阵队，但是这些人也会不听号令，自酿苦果，而大量的人员也面临着疾病的威胁、有着沉重的供给和运输需求、对他们的组织和控制也是重大问题。

  按照汉代常规军队的配给标准，一万士兵每月需要三万石（60万公升）的184粮食和三百石的盐。运输这些物资需要差不多一千五百辆马车，而饲养一万匹马大概也需要相同的运输量。

  我们可以就此考量一下袁绍在官渡的据说有十万步卒、一万骑兵的军队。我认为他的三大分队之一是运输部队，可能还大概有一万人马被分拨到侧翼以侦查敌军的进攻或防守。如果我们假设军队中可以直接对敌的士兵有7万人，那么单单是步兵每月就需要至少一万辆马车来运输食物，平均每天350多辆。并且，我们还省略了可能的损耗——这也许是非常高的——且运输的军队本身，包括拉车的牲畜在内也需要口粮，这些充足的供给可能被集中到像距离黄河160公里的黎阳那样的后方仓库中。雷班“惊异于令人吃惊的强加于后方的运输压力、以及人力和运输资源”，所以曹操对故市和乌巢泽的仓库发动的进攻不仅切断了袁绍的直接供给，摧毁了他数周的努力运输，而且造成了破坏和恐慌，最终带来了决定性的胜利。

  官渡之战是一个特例，因为双方的供给都是通过在陆路上的马车进行的，黄河反而是对袁绍运粮的阻碍。而更为普遍的运粮手段则是水运：船可以比车装载的更多，也不需要太大的拉力。长江、汉水、淮河和它们的众多185支流提供了很多进入南方地区的通道；在西方的渭水和其他河流也是如此。此外，华北平原上有多条运河，特别是连通了南方和东方的鸿沟，而当运河不足时，人们常常会进行挖掘：就像曹操204年挺进冀州时，就利用黄河旧道建造了白沟作为运输通道；207年进攻东北时，也准备了2条大壕沟以保障供给。