三国志 正版二十四史之前四史手工线装书横版16开4册 晋.陈寿原著 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：三国志 正版二十四史之前四史手工线装书横版16开4册 晋.陈寿原著在线阅读

在线听书地址：三国志 正版二十四史之前四史手工线装书横版16开4册 晋.陈寿原著在线收听

在线购买地址：三国志 正版二十四史之前四史手工线装书横版16开4册 晋.陈寿原著在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：清宇辰 发布时间：2021-03-03 22:11:41

  这个翻译真的很糟糕，还是要找原版对照看。。

• 作者：留白 发布时间：2018-10-22 10:07:27

  内容实用，逻辑性强，就跟书名一样一本通，是心理学考研必备

• 作者：尽情可爱 发布时间：2024-03-18 17:34:34

  那些不知道该怎么开口的话都可以通过这本书告诉孩子，非常有帮助的一本书！

• 作者：六六爸爸 发布时间：2024-04-17 22:17:35

  一个小时看完了，我是没走进去，就是一篇篇的时政报道。

  btw，谢丁老师赠书，以后不看你赠的书了。

• 作者：vincida 发布时间：2013-10-01 22:01:26

  专业的东西，人事方面的可以读下

• 作者：落花逢君(˘͈ᵕ ˘͈❀) 发布时间：2020-02-05 21:25:15

  构架很大的一套书，时代与社会，人性与理性，矛盾与痛苦，但总觉得作者驾驭的差了些味道，没有表现出大江的味道

• 《社会契约论》那么多译本，你最喜欢哪个？

  作者：钟书峰 发布时间：2023-10-28 17:47:19

  

  《社会契约论》。卢梭著，钟书峰译，法律出版社2012年初版、2017年再版，2023年9月上线微信读书

  卢梭《

  社会契约论

  》中译本众多，主要译本有

  微信读书版钟书峰译本（简称“钟译本”）

  和商务印书馆先后出版的何兆武译本（简称“何译本”）、李平沤译本（简称“李译本”），兹将这三个主要译本的部分译文作一对比，供读者参考。

  一、作者前言的对比

  钟译本

  作者前言

  这篇拙作，取自我多年前不自量力动笔撰写却早已弃写的长篇论作。在已写就的可以抽出独立成篇的章节中，它是最有分量的，而且窃以为，最不是不值出版的。其余部分，已散失。

  何译本

  前言

  这篇简短的论文，是我以前不自量力从事而后来又久已放弃了的一部长篇著作的撮要。就已经写成的各部分中可供采择的各段而言，本文最为重要，而且自以为还不是不值得供献于公众之前。其余部分则已不复存在了。

  李译本

  小引

  这篇简短的论文，是从我以前不自量力而着手撰写，但后来又久已停笔不作的一部内容极为广泛的著作中摘录出来的。就这部著作已经写好的文字中可供采择的各部分而言，以这一部分最为重要，因此，我认为这还不是不值得奉献于公众。其余部分，则已不复存在了。

  二、第一章第一段的对比

  钟译本

  第一章 契约论

  我要探讨的是，从人之本性和法之应然的角度考察，在社会秩序中，是否存在合理而确定无疑的执政法则。为避免公正与功利有所偏废，我探讨时，将始终协调权利之许与利益之求。

  何译本

  第一卷

  我要探讨在社会秩序之中，从人类的实际情况与法律的可能情况着眼，能不能有某种合法的而又确切的政权规则。在这一研究中，我将努力把权利所许可的和利益所要求的结合在一起，以便使正义与功利二者不致有所分歧。

  李译本

  第一卷

  我要根据人类的实际情况和法律可能出现的情况进行探讨，看是否能在社会秩序中找到某种合法的和妥当的政府行为的规则。在这项研究工作中，我将尽可能把权利所许可的和利益所要求的结合起来，以便使正义与功利不至于互相分离。

  三、第一章第二段的对比

  钟译本

  我并未说明本文主旨如何重要，就直奔主题。人们或许会问，我是君主还是立法者而撰文阐述政治问题。答曰：都不是，而且正因为都不是，我才这样做。若是君主或者立法者，我就不会浪费时间空谈该做什么，而会该做什么就做什么，要么就保持沉默。

  何译本

  我并未证明我的题旨的重要性，就着手探讨本题。人们或许要问，我是不是一位君主或一位立法者，所以要来论述政治呢？我回答说，不是；而且正因为如此，我才要论述政治。假如我是个君主或者立法者，我就不会浪费自己的时间来空谈应该做什么事了；我会去做那些事情的，否则，我就会保持沉默。

  李译本

  我不打算从阐明我所研究的问题的重要性论起，我要开门见山，一下笔就直接阐明主题。人们也许会问我是不是一位国君或立法者，因此才著书论述政治问题？我回答说:不是，而且，正是因为我这两者都不是，所以我才要谈论政治。如果我是国君或立法者，我就不会浪费时间谈论应当做些什么事了。该做些什么事，我会去做的，否则，我就什么话也不说。

  四、第一章第三段的对比

  钟译本

  生为自由之国的公民而且是主权者的一员，窃以为，即使人微言轻，只要拥有公共事务投票权，就有义务研究它们。每当思考政府问题，我都会欣喜发现，这些探讨不断让我发现新理由去热爱我国政府。

  何译本

  生为一个自由国家的公民并且是主权者的一个成员，不管我的呼声在公共事务中的影响是多么微弱，但是对公共事务的投票权就足以使我有义务去研究它们。我每次对各种政府进行思索时，总会十分欣幸地在我的探讨之中发现有新的理由来热爱我国的政府！

  李译本

  生为一个自由国家的公民和主权者中的一份子，不论我的声音在公共事务中的影响是多么微弱，但只要我对公共事务有投票的权利，这就足以使我有义务详细研究这方面的问题。我感到高兴的是，每当我对各国政府进行研究的时候，我都能在我的研究工作中发现一些新的理由来热爱我国的政府。

  五、第一章第一节第一段的对比

  钟译本

  第一节 论第一章主旨

  人人生而自由，却无处不在枷锁中。自以为是主子，却更像是奴隶。何以至此？我不知道。何以正当？我自信可以回答。

  何译本

  第一章 第一卷的题旨

  人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。这种变化是怎样形成的？我不清楚。是什么才使这种变化成为合法的？我自信能够解答这个问题。

  李译本

  第一章 第一卷的题旨

  人生来是自由的，但却无处不身戴枷锁。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。这个变化是怎样产生的？我不知道。是什么原因使它成为合法的？我相信我能解答这个问题。

  六、第一章第一节第二段的对比

  钟译本

  倘若仅仅考虑强力及其结果，我就会这么说：“人们只要不得不服从而服从时，就做得对；一旦可以打破身上的桎梏而打破桎梏时，就做得更对。就是说，使用剥夺其自由的手段而恢复自由的行为，是正当的，否则，当初夺去其自由的行为，就是不正当的。”社会法则，是创制其他一切法律的神圣之法。这种神圣之法，并非天成的，而必定是以契约为基础创制的。因此，应知道何谓契约。我先亮明观点，再予以论述。

  何译本

  如果我仅仅考虑强力以及由强力所得出的效果，我就要说：“当人民被迫服从而服从时，他们做得对;但是，一旦人民可以打破自己身上的桎梏而打破它时，他们就做得更对。因为人民正是根据别人剥夺他们的自由时所根据的那种同样的权利，来恢复自己的自由的，所以人民就有理由重新获得自由;否则别人当初夺去他们的自由就是毫无理由的了。”社会秩序乃是为其他一切权利提供了基础的一项神圣权利。然而这项权利决不是出于自然，而是建立在约定之上的。问题在于懂得这些约定是什么。但是在谈到这一点之前，我应该先确定我所要提出的东西。

  李译本

  如果我只是从强力和由强力产生的后果来考虑问题的话，我认为，当人民被强力迫使服从而服从了，他们做得对;而一当他们能摆脱身上的枷锁便摆脱了，那他们就做得更对。因为他们这样做，是有根据的:别人根据什么权利剥夺他们的自由，他们也可以运用同样的权利恢复他们的自由，否则，别人当初剥夺他们的自由，就是毫无道理的了。社会秩序是所有其他各种权利赖以保持的神圣权利。然而，这项权利绝不是来自自然，它是建立在许多约定的基础上的，因此，我们应当知道是哪些约定。不过，在论述这一点以前，我要把我所讲的这番话先解说清楚。

  《

  社会契约论

  》钟书峰译本简介

  钟书峰译本《

  社会契约论

  》，最早发在当时很火的译言网上，是为参加江苏文艺出版社海选译者活动而发布一小部分译文的。虽然有幸与该社签订合同，但是，由于各种原因，后来并没有在该社出版。钟书峰译本《

  社会契约论

  》全译本，最早是2012年3月由当时很火的亿部书城推出电子书的，这是第1版。后作大幅度修改，2012年7月由法律出版社出版，这是第2版。2017年12月该社再版，这是第3版。2022年再次作出大幅度修改完善后，交稿给读客文化，预计2023年11月后可以出版，这是第4版。目前呈现在大家面前的

  微信读书版

  《

  社会契约论

  》，是在第4版基础上略作修改的，可以视为第5版。

  《

  社会契约论

  》译者钟书峰简介

  钟书峰，法学博士，入选国家“双千计划”人才库，曾挂任深圳大学教授、分管科研和研究生工作的法学院党委副书记，已出版翻译作品三百余万字，代表译著西塞罗《

  论法律

  》、卢梭《

  社会契约论

  》、孟德斯鸠《

  论法的精神

  》、贝卡里亚《

  论犯罪与刑罚

  》、托克维尔《

  旧制度与大革命

  》、泰戈尔《

  萨达那：生命的证悟

  》（《

  修行：生命的证悟

  》）等经典作品，深受读者欢迎，均一版再版、一印再印。

  

  钟书峰部分译作

  欢迎大家转载，注明出处即可。

  延伸阅读：

  《社会契约论》：挑错，有奖

• 消失的童话

  作者：固态蒸汽 发布时间：2017-11-17 22:51:42

  Alice不再是那个7岁的小女孩了。

  翻开之后发现是改编作品，Alice长成了即将20岁的走向成人之路的女孩。长大后的Alice忘记了曾经去过wonderland的事情，而是将其视为困扰自己的梦。在我看来，Alice虽然还保持着儿时那种不同常人的奇思妙想，但她也确实遭遇了一个成长过程中的女孩被现实打压的怯懦，妥协，她在面对自己即将被不喜欢的人求婚的状况下不知所措，却也无意拒绝，而再次进入wonderland，只怕变成了她对现实逃避的结果。

  之后，奇妙的旅途开始，Alice变了，可wonderland里的人没有变，柴郡猫（the Cheshire Cat）、疯帽匠（the Mad Hatter）、抽水烟的毛毛虫（the hookah-smoking Caterpillar）……最令人感到心酸的还数疯帽匠，曾经那么喜欢疯帽匠的Alice，却在茶话会上对激动地说着"It's absolutely Alice!"的疯帽匠说出"Time can be funny in dreams."，她把她曾经珍惜的和一直珍惜着她的人视作梦境。

  然而作为这个故事的“女王”，Alice的遗忘并不会阻碍她在这奇异世界跳跃的步伐。作为一个童话背景下的故事，两个势力的激烈冲突几乎是不可避免的，在这本书里，便分为了红皇后（Red Queen）和白皇后（White Queen）两个阵营。然而，正如我所说，Alice不再是那个7岁的小女孩，这个故事也不会是一个纯正的童话了。Alice在这里依旧显示出一种成长中的女孩的姿态，年幼的Alice将wonderland视为疯狂的真实，而长大的Alice却用成人的眼光视其为梦。她在幼时的率真肆意和成年的逃避理性之间游移，哪怕是在她所认为的梦境里，她对别人赋予她的使命也选择了否认和逃避的胆怯态度。

  这不是Alice。所以这个美妙的“梦境”就要将她变为Alice，她接受了大家对她的期望，成为了白皇后的“勇士”，与红皇后手下的恶龙斗争，她取得了胜利，她成为了英雄，一个完美的童话故事。……真的是这样吗？那个虚伪而无趣甚至也不能算善良的白皇后真的可以作为“善”的代表吗？将各种生物做成自己的家具的残暴红皇后就没有比白皇后明显的可爱之处吗？答案当然是否定的。在这里，关于“善”和“恶”的边界十分模糊，就像成年的Alice眼中没有绝对的对与错的成人世界，Alice只能选择相对安全的白皇后作为自己支持的对象。而成人Alice则在毛毛虫的帮助下找寻到幼时的那种无所畏惧的突破，再次成为wonderland的英雄。

  而在这个伪童话中，最令我感动的还是疯帽匠和Alice之间的情感。书里反复出现的一句话“Why is a raven like a writing desk?”曾让我百思不得其解，查过原著后发现这句话出自A Mad Tea–Party中疯帽匠的谜语，谜语形式为"Why is A like B?"，谜底往往是谐音双关语，关于这个谜语，卡罗尔在1896年再版时在序文写下答案：Because it can produce a few notes,though they are very flat; and it is nevar put with the wrong end in front!因为乌鸦可以发出声音（用来写字），虽然非常平板，却不会头尾颠倒。（翻译过后失去趣味）。这里他故意把never写为nevar，是为了颠倒后变成raven（乌鸦）。这个卡罗尔在讲述时没有思考谜底的谜语，成为疯帽匠再次见到Alice时唤起她记忆的工具。他不断提出这个无解的谜语，用无解的问题来回答另一个无解的问题，Alice也一遍遍问着自己，直到她离开wonderland之前与疯帽匠的离别，依旧是用这个谜语作为结束的。在Alice的成人旅行中，她和疯帽匠不再是小妹妹和大哥哥，而是成年后互相吸引的异性；不像Alice初来wonderland时偶然性质的离开，在成年Alice离开前，疯帽匠也有对Alice说"You could stay"，但Alice还是选择了离开wonderland，去面对现实中她曾经不敢面对的事情，她到最后都把wonderland视作一场梦。"You won't remember me"，这是伤心的疯帽匠黯淡的情绪，而之后的谜语对答，将成为他们之间最后的回忆。"Hatter…why is a raven like a writing desk? ""I haven't the slightest idea.Fairfarren,Alice."

  逃离兔子洞的Alice拒绝了求婚，甚至向众人展示自己不适宜的穿着以示叛逆，之后开通与中国的贸易路线之类的剧情仿佛将Alice又变回了那个敢想敢做的小女孩，但是我们都知道，她回不去了，从她选择离开wonderland的那一刻，她就不再是那个自由的小女孩了。Alice和疯帽匠的分别读起来也像是永别，不知道Alice是否还有机会再回wonderland，我只知道，Alice的童话永远消失了。