杠杆外汇 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《杠杆外汇:输赢一线间》更多的是注重实战，大量运用了实战中的案例进行讲解，同时还结合有关理论研究进行剖析。希望能给读者带来一种“身临其境”的感受。更希望读者能够通过这种感受，并结合书中介绍的技术分析的技巧，尽快掌握到在国际金融市场中搏击的技能。

我与李政平先生相识于本世纪初。从20世纪70年代起，李君便在香港投身金融业，从事伦敦及香港黄金、利息工具、杠杆外汇买卖和证券交易，是香港从事杠杆外汇买卖的先驱。李君数十年与国际金融大鳄同台竞技，输过狠的，也赢过狠的，并最终成为市场的赢家。李君多年在国际市场中竞技的经验和技巧是不可多得的市场“真经”。希望广大读者能够很好地掌握到赢家的投资方法，并利用其技巧在市场中有所获益。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：杠杆外汇在线阅读

在线听书地址：杠杆外汇在线收听

在线购买地址：杠杆外汇在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《杠杆外汇:输赢一线间》更多的是注重实战，大量运用了实战中的案例进行讲解，同时还结合有关理论研究进行剖析。希望能给读者带来一种“身临其境”的感受。更希望读者能够通过这种感受，并结合书中介绍的技术分析的技巧，尽快掌握到在国际金融市场中搏击的技能。

我与李政平先生相识于本世纪初。从20世纪70年代起，李君便在香港投身金融业，从事伦敦及香港黄金、利息工具、杠杆外汇买卖和证券交易，是香港从事杠杆外汇买卖的先驱。李君数十年与国际金融大鳄同台竞技，输过狠的，也赢过狠的，并最终成为市场的赢家。李君多年在国际市场中竞技的经验和技巧是不可多得的市场“真经”。希望广大读者能够很好地掌握到赢家的投资方法，并利用其技巧在市场中有所获益。

• 作者：mia 发布时间：2018-04-09 22:00:32

  看不进去

• 作者：黄澄橙_Naza 发布时间：2021-01-24 00:20:45

  装帧倒是齐整，买的时候没法拆开看，这回细细看了，不忍卒读。每首诗开头的题解和最后的鉴赏互相冲突，本来有些诗的诗旨就解说不一，没想到在同一部书里，出现这样言之凿凿的错误。对各家解说好像也没有一定的立场，教科书式的解说实在不见学术功力，竟像资料的随意拼凑。不过好玩的是，正因为这个杂乱的观点并陈的解说，反而能引发人的思考（说的太差劲忍不住反驳）。三四册张居正点评就更有意思了，如果按前两册的风格是普及读物，张居正的观点并不具有学术权威性，不知道编书者是何意。之前没留心买的线装书局的书，版本都不是很好，有的书居然没有前言和出版说明，草草出书，怪不得豆瓣连书评都没有！只心疼当时买书的钱。再好的版本也买出来了。

  好了，往后看越发发现，真的是百度百科……还不如百度齐全。不带这么不走心的吧！气死我了

• 作者：Godlike 发布时间：2010-12-25 08:30:07

  2010/2/24

• 作者：WinGlobal 发布时间：2010-06-07 14:19:36

  prosticks

• 作者：艾弗砷 发布时间：2011-07-22 21:58:14

  可说是“李蒋恩仇录”。读来异彩纷呈，荡胸层云。李宗仁每言及桂系语气总有偏袒，言及老蒋措辞又颇辛辣。李将军一生南征北战，在粤桂战争、统一两广、北伐和抗日中都立下赫赫战功，李、白二人之情义抱负也常为人津津乐道。读到内战时，国民政府大势已去，蒋携物资忙着退守台湾，李临危受命为代总统，屡败屡战，书中常出现“若如何如何，还能有一线希望”的句子，去国怀乡，满目萧然的心情令人无不扼腕。李将军戎马一生，树高千尺，落叶归根。暮年终于回到祖国，但山河破碎，以非昔日模样。将军一去音容远。

• 作者：文孟先生 发布时间：2024-02-01 01:56:28

  真乃吼啊！

• 巧妙的设计，细腻的描写抵不住价值观的巨大差异

  作者：Louis_Soleil 发布时间：2021-12-29 11:59:39

• 关于中西医之争的一些看法

  作者：belltoy 发布时间：2011-05-18 00:18:22

  本文是我对自知乎上的一个问题的回答。

  本文是我对自知乎上的一个

  问题

  的回答。

  -----

  首先得问科学到底是什么。科学松鼠会有一篇文章

  《什么是科学》

  。

  另外请参见维基百科上的「

  科学

  」和「

  科学方法

  」两个词条。

  科学不是「管用」或者「不管用」的某种东西，

  科学是不断追求真理的过程和客观严谨的态度

  。

  有人以为科学是指某个自然存在的客观规律，所以中医就算没有搞清楚原理但它还是科学的。但他们没明白的是，自然规律是客观存在的，并不能说这些客观规律是科学还是不科学的。科学的真正意义在于找出那个自然规律的过程，找出人们未知的自然规律。

  从这个意义上说，根本不存在这个问题的命题。因为提问者把科学这个概念弄错了，不管中医、西医或者说现代医学，这都不是科学，只能说是学科。

  中医在某些地方确实「管用」，那能说明什么？苏美尔人、古埃及人在公元 3000 多年前也知道很多自然界中的动植物对治疗某些症状也管用（这些有文字记载保存至今的），甚至是动物受伤生病的时候也知道吃某些植物会管用。但中医不能解释为什么管用，起因是什么。中医没有明确的度量系统，没有严谨的理论系统，没有假设没有实验求证。有人说得某某病是因为「虚火」高，那么请问，什么是「虚火」？「虚火」怎么测量，达到或者超过多少的单位算高？相比之下，血压这个东西只要是有了解过的人都知道怎么测试，单位是什么，多少算是高，血压高了为什么会对人体造成伤害。

  中医的人体理论是阴阳五行，居然有很多人把这些东西提高到玄学的高度，认为这不是普通人能够理解的东西，需要资质。其实这些理论跟古埃及人的血气水粕理论、希波克拉底的四液说如出一辙，只是人类文明发展初期对未知事物的一种假设。

  举个例子，柳树皮中医入药，有退热功效。苏美尔人在公元前 3000 多年前就知道了，后来传到古埃及，接着整个西方世界都知道了。中医理论中有没有关于柳树皮起疗效的成分是什么，为什么这个成分为有这些疗效。科学的目的就是为了寻找真相，也就是所谓的自然规律。后来西方人研究证实了柳树皮中的一种叫「水杨酸」的物质起了疗效，换句话说，只要有这种物质，不用柳树皮也一样可以治病。但是水杨酸对胃壁细胞有副作用，所以后来发明了「乙酰水杨酸」，也就是阿司匹林的成份。再后来，科学家研究出来了，为什么乙酰水杨酸会有这些疗效，简单来说是因为它能阻断发炎疼痛发生过程中的一个步骤。（参见

  《阿司匹林传奇》

  ）中医呢，还是花花草草，到底是什么物质发生作用，去研究了吗？这些“纯自然”的药物有哪些副作用，《黄帝内经》和《周易》上有说吗？后代有去研究吗？研究成果呢？能把《黄帝内经》和《周易》上的东西解释清楚吗，能把《本草纲目》上的动植物药物的原理解释清楚吗？

  这个月经问题也许也可以反过来问：西医是什么？

  西医就是现代医学，它也曾经是传统医术，它也曾经长时间抱守残缺，但后来它以科学的方式发展成了现代医学。这东西只要是人类文明发展到一定阶段就会自然而然出现的，只不过欧洲基督世界先发展到这个阶段了。其实西方在近现代之前的中世纪和古代，他们所用的医术跟中医基本上大同小异，都是来自医疗经验。到了现代科学发展起来之后，医学上的很多现像被科学解释了，自然也就有了对应的医疗手段。

  中国古代地大人多，这么多人肯定会总结出一些经验，这点上也没什么值得骄傲的，人家更早，而且有记载，还为后世的现代科学和医学的发展提供的原始资料。但近现代科学发展起来之后国人没有充分利用科学成果发展中医，反而大搞什么类似玄学神秘学这种东西，利用国人的无知来敛财，这样的东西还有这么多人去维护它，真是民族的悲哀。

  中医到目前为止都不算是科学的，原因如上所述。不排除若干年后中医中的问题被科学所解释，到那个时候也许可以称为科学。但是正如西方医学的发展一样，到那个时候，原理被搞清楚了，治疗手段肯定会相应的改变，用更现代更有效的方式。到那个时候，应该就不存在中医和西医的差别了。

  总得来说，「中医」是古代传统的医疗方式，「西医」是现代科学文明之下的医学理论。

  关于「中」和「西」的争论，根本不是信仰和科学的冲突，实际上是东方保守的文化和人类现代文明的冲突，愚昧无知和科学真理的冲突，狭隘的民族主义和人类文明进程的冲突。人类有一种保守的本能，这是一把双刃剑，一边保护人类的繁衍，一边阻止文明的进程。

  关于医学和现代科学，Discovery 有个系列的片子可以参考：

  《100 Greatest Discoveries》

  

  史上100个伟大发现

  (2004)

  8.4

  2004 / 美国 / 纪录片 / Mike Fountain / Bill Nye

  其中，TOP1的理论是达尔文的演化论，推荐这本书

  《为什么要相信达尔文》

  ：

  

  为什么要相信达尔文

  8.8

  杰里·A.科因 / 2009 / 科学出版社

  另外，

  《阿司匹林传奇》

  是一本不可多得的读物：

  

  阿司匹林传奇

  8.4

  (英) 杰弗里斯 / 2010 / 生活·读书·新知三联书店

  一篇推荐书评，

  《当中医还在用纯天然无副作用的柳树皮》。

  国人对「西医」的不信任是来源于对医疗体制的不信任，国人对现代医学了解太少，对现代医学产生了误解，只好找一个东西来信任。这一点上看来是有点像宗教信仰。