民法典侵权责任编实用教程 全国高等学校法学专业核心课程系列教材 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：民法典侵权责任编实用教程 全国高等学校法学专业核心课程系列教材在线阅读

在线听书地址：民法典侵权责任编实用教程 全国高等学校法学专业核心课程系列教材在线收听

在线购买地址：民法典侵权责任编实用教程 全国高等学校法学专业核心课程系列教材在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：Ian 发布时间：2017-11-01 22:31:07

  我的游泳指导

• 作者：武yn 发布时间：2021-02-16 11:27:09

  挺不错的

• 作者：水果布丁娜 发布时间：2022-08-19 22:51:48

  古未必不如今 惜乎看不懂

• 作者：Jet 发布时间：2022-08-29 14:00:44

  找了好几本，至少这本让我基本明白易经的历史和八卦的基本理论。

  但是由于解卦先需要占卜，而占卜则不是自己看书就能学会的了。

  所以《易经》这门学问，靠自己看来有点难以学以致用了。

• 作者：小瓶汁 发布时间：2007-12-05 21:34:28

  我喜欢~~

• 作者：天空 发布时间：2020-07-16 23:53:39

  这本书勉勉强强算是读完了，接下来就剩思维导图回顾归纳总结了，相关书籍《麦肯锡四部曲》《case secrets》《金字塔原理》，关于咨询公司工具方法论的读书计划提上日程了。

• 不怎么就事论事的讨论一下豆瓣评分与营销编辑

  作者：かおKA.O 发布时间：2017-09-18 19:07:13

  当行业内大家遵守的规则被打破了，这个人就再也难翻身了。

  首先要说的是，如果读过试读，不算读过这本书的话，那么我并没读过这本书。

  说实话，只是这样的书名，就不是我会多看一眼的。如果不幸越过书名首先看到了内容，那么其中的内容也是我扫一眼都会关上的。

  我不愿在这样的书上浪费我宝贵的时间，所以不看，也不做评分。

  （其实我是不想打分的，但是直到我提交的时候系统让我打分，那我就给个一星吧~）

  这些天我仔细的琢磨了一下这件事儿。越琢磨越有味儿。就跟啃鸭脖一个感觉的~

  我要写的评论与书中内容无关，也没有剧透，我只想讲这件事儿，在大家的关注点之外的事情。

  首先，最开始引发大家评一星，是由于作者过分的刷分行为。

  作为一个苦逼“背锅侠”的营销编辑，有的时候会收到这样的“小目标”——“争取这本书上豆瓣新书速递”。

  我看看手里正在营销的书，一定是一脸的“what fuck”却不敢说出口。因为我打心眼儿里知道，有些书它与豆瓣的气质不符，所以不论它霸占三大网站热销榜多久，都未必上的去豆瓣的新书速递。

  说到如何上新书速递，可以总结为这是个努努力再靠运气的事儿。先努努力搞一些想读，等书上市了，搞一些短评，长书评，活跃度保持持续稳定，就已经差不多可以进入“新书速递候选俱乐部”了。至于最后上不上，那就要看豆瓣读书的各位爸爸们主观选择了。

  我不知道这本书的营销编辑和作者是不懂这个道理和规律，还是说他们操之过急了。书上市之前点想读没毛病，少数几个读过也没毛病，毕竟编辑看稿，三审三校，这本书还是被几个人看过的。但是上市之前就搞出一堆短评出来，不好意思，您就这么着急给书上个10分吗？既然现在做想读做短评写长评都已然是作戏为自己的书多争取些戏份来，那您就不明白作戏也要做全套吗？现在看来，这本书就像是随便看了剧情就上台，还不老实当戏精，处处要出头的烂演员。

  从一个营销编辑的角度看，这个营销编辑的牛逼之处在于可以找到那么多人来做想读做短评写长书评。我觉得这对于一本书在豆瓣的营销不算什么。无非就是跟相熟的相关联系人群发一下qq消息，打好招呼，发个资料包，或是直接甩上书的链接。

  用心一点儿的营销编辑（比如我，这句话我加粗了），

  会自己写好了几十条短评一起丢过去，如果不用心的，就只需要申请好样书，准备好快递单，等着给“分子”寄书就行了。

  但是，每一次怎么做，谁家在什么时间帮我做想读，在什么时候帮我做短评，每到收到营销新书的消息，我都会先在日历上画好各色的，然后再去联系，把时间分布安排得近乎完美。即便是我营销的书都不怎么带着“新书速递”的体质，但我知道这是一种好的工作习惯和素养，但很可能这本书的营销编辑并没有用心安排这件事儿。

  我仔细观察了这本书的参与评价的人数曲线图，对比我社另外多本上过新书速递的书，虽然参与评论人数没有这本书多，但是曲线图都不是如这本书一般。

  

  这是本书的曲线图

  

  这是我社某本上了新书速递的书的曲线图

  出现大量爆发又大量回落的现象，完全是因为把多家想读/短评/书评集中安排在一起的结果。我并非为作者说话（作者太丑，我这个人是颜值即正义），也并非因为别人营销的书“火了”（虽然是因着骂名火的，但也上了当当热书榜），我就对一个素未谋面毫不认识的同行口诛笔伐。

  其实我就是想口诛笔伐，我觉得这本书的营销编辑简直就是没脑子！！！

  “枪打出头鸟”，一本并不怎么样的书突然评论大爆发，分数噌噌的往上刷，豆瓣的朋友们不乐意觉得你污染了我们的精神角落了，我们得做豆瓣的清道夫。于是出现了一些“一星清道夫”。这没毛病，毕竟我们是时代的主人翁，在豆瓣，每个人都可以称大爷。大爷看不惯这孙子的烂书刷高分，给一星，拉低一下分数，省得误导消费者都去买书。这个真的真的没毛病。

  有毛病的是作者还有营销编辑。我这几天问了一些经常合作帮我做想读的人，这件事儿对他们有没有什么影响，毕竟我以后还是要做想读的啊！我也得靠着这个上个新书速递好给自己加个鸡腿啊~

  大家都告诉我没有什么影响，但是大家都不约而同的吐槽“作者太作”，“没想到是这样的人”，“那个作者的嘴脸我们都看不下去了”……

  这个作者诚然是个戏精（妈的，这个作者太猥琐太油腻了，我一提到他就想起来他那张照片，然后就觉得反胃），上蹿下跳的跳梁小丑，但是我请问这本书的营销编辑，这本书的作者作逼作的时候，您干嘛呢？您的作者做出如此行为，您是真不知道，还是装不知道因为没法儿管，还是说这一系列的事情，本身就是那么想要营销这本书的行为？

  如果答案是最后一种，我敬你为了营销不择手段，毕竟当当新书热榜榜上有名，那都是真金白银卖出去的。但如果真的是我最后一种猜想，我也由衷的鄙视你。虽说现在是个什么人都能出书的年代，写作也慢慢变成了看似真诚的巧言令色。但是书本身就区别于其他商品，经不起如此“泼脏水赚吆喝”的对待。

  如果不是最后一种猜想，那我只能说，这位营销编辑太不负责任了。如果是我的作者，他们要做什么，我准备为他们做什么，我们都会随时在群里进行讨论，得到更好的方法或是开发新的点子。绝不会出现作者自己跑出去骂骂咧咧丢人现眼的情况。如果说营销编辑管了，但是没管住作者，那后续的补救措施呢？怎么没见洗地？就任凭自己的作者臭下去？

  当然，最可能的是，这位与若干人是校友的作者，在早先就已经使这本书的营销编辑对其讨厌透顶，所以面对这样的事情，估计这位营销编辑早就抱着另一本新书冷笑。

  “哼，傻逼了吧，让你丫得瑟。老子管你死不死呢~”

• 心潮澎湃、恨不能有大把的时间将书中案例一一试手

  作者：律术道 发布时间：2019-07-23 18:08:44

  不知觉中、搬砖十载，编码已是不假思索、浑然条件反射；

  多年前学了点go语言皮毛，从未有场景使用；适逢当前项目全面使用go，于是我拿来golang的项目就马不停蹄编码四个多月，

  虽不曾有所纰漏，但是深知golang语言基础的技术债已积累不少。然今用心精读《Go语言高级编程》，只 读完了《第一章语言基础》，已有醍醐灌顶之感，作者做技术之精专，对语言设计哲学领悟之透彻，尽在字里行间。

  这岂止设限为一本简单的go语言高阶教程之书，面对并发的内存模型之来龙去脉讲解如此之清晰，为我解惑了多年 C++/Java高并发服务端开发所遇到的诸多问题，go语言对并发设计如此之优雅，展现是一门语言如何平衡设计的精华。

  后面的高阶章节，光看其目录就令人心潮澎湃、恨不能有大把的时间将书中案例一一试手，在触类旁通之中，顿然欣慰！