跨文化的文学对话 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

中西比较文学作为跨文化的文学对话，首先应该录找二者的共同话语，否则，对话就没有契合点，就会各说各的。

本般来讲，文明之间的碰撞、冲突与交融，有一个规律性的过程，即从一厢情愿的生搬硬套到较为客观的对话与比较。

要穿越异质文化差异的鸿沟，建立一个系统中西比较文学架构，同时又不流于空疏，几乎和嫦娥奔月的神话一样飘渺，然而今人在月球上漫步，激励着笔者的空索。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：跨文化的文学对话在线阅读

在线听书地址：跨文化的文学对话在线收听

在线购买地址：跨文化的文学对话在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

中西比较文学作为跨文化的文学对话，首先应该录找二者的共同话语，否则，对话就没有契合点，就会各说各的。

本般来讲，文明之间的碰撞、冲突与交融，有一个规律性的过程，即从一厢情愿的生搬硬套到较为客观的对话与比较。

要穿越异质文化差异的鸿沟，建立一个系统中西比较文学架构，同时又不流于空疏，几乎和嫦娥奔月的神话一样飘渺，然而今人在月球上漫步，激励着笔者的空索。

• 作者：东篱 发布时间：2010-07-30 16:01:59

  通俗易懂，深入浅出，这个夏天的第一份精神收获！

• 作者：阆苑樵夫 发布时间：2007-10-25 20:41:49

  中国和本文真的不同么？

• 作者：短矢 发布时间：2012-09-12 15:46:08

  上篇可读

• 作者：拽拽歪歪&YY 发布时间：2012-05-19 21:08:00

  上编最好看，不过有错别字，校对得扣钱啊……

• 作者：王小冷 发布时间：2022-05-15 10:15:10

  有友友可以分享深大的教程吗？

• 作者：AhFloyd 发布时间：2017-11-01 16:52:17

  唉，真没意思

• 只要自己做不到的，都是精髓。所有书中的内容，其实就分为两种，一种是知识，一种是行动。知识赋新，行动赋能。

  作者：巴蜀飞哥 发布时间：2023-06-23 21:05:23

  记录： 2023年阅读第128本——微信公众号《非哥笔记》 ， 天天都读书，2023目标500本。

  书名：《破局：超越同龄人的思考与行动指南》

  作者：哈叔（若客文化自媒体公司联合创始人，曾供职于网络媒体平台，后转战自媒体，运营“哈叔的职场微课堂”等多个微信公众号。）

  点评：这本书就是所谓的鸡汤文。只是当中，也有精髓。或者说，只要自己做不到的，都是精髓。所有书中的内容，其实就分为两种，一种是知识，一种是行动。知识赋新，行动赋能。

  摘要：

  1、决定一个人上限的往往不是能力，不是天赋，也不是机遇，而是做人做事的格局。格局决定了一个人的结局和层次，格局越大，站得越高，走得越远，得到的越多。打破困局，走出迷茫，让我们就此起步！

  2、李嘉诚说，当你放下面子赚钱的时候，说明你已经懂事了；当你用钱赚回面子的时候，说明你已经成功了。

  3、假设目前的状态是1,1.01就代表每天进步一点的人，而0.99则代表每天退步一点的人。虽然1.01和0.99的差距很小，但经过365天的积累，最终的差距将是巨大的。如果把每天进步或者退步的幅度放大，那么结果将更加惊人。

  4、我之前与一位销售经理聊天，他做过许多项目，成绩斐然。他说，销售这个行业，所有人永远都是新人，只有把自己当成一个新人，才能做好销售。怎样理解这句话呢？对销售员来说，每一天都是新的开始，无论你取得过多么辉煌的成绩，就算上个月是销售冠军，只要你懈怠了、不拼了，你这个月就有可能垫底。

  5、当见过太多的悲剧以后，我愈发觉得，情绪稳定和好好说话是成年人最应该具备的两种能力。

  6、“不随意评价别人，是一种修养；不活在别人的评价里，是一种修行。”

  7、其实，评判一个人情商高低的标准只有一个：看他能否让别人感到舒服。一个人在与他人相处的过程中越让别人感到舒服，别人越容易认为他的情商高。高情商的人，往往具有三个特质。第一个特质是，懂得手下留情，给人台阶下。第二个特质是，懂得尊重，照顾别人的情绪。第三个特质是，懂得换位思考，为对方着想。

  8、夸人最好不要说得很抽象，你说对方很帅，对方会觉得你在说客套话，但你说对方眼睛很好看或者皮肤真好，对方就会觉得你是在真的夸奖他。这种落实到细节的夸奖给人的感觉是不一样的，对方会觉得你观察得很细心。

• 不要温和地走进那个良夜

  作者：春生君 发布时间：2021-02-07 21:32:49

  前阵子，确切地说是昨天，我看完了“哈利波特”系列小说。哈利波特系列我真正买票进电影院看的，是第八部，《哈利波特与死亡圣器 下》。早期，以我小时候的经济条件和经济发展程度，只能看盗版中的盗版。以至于我对哈利波特系列一直无感，主要原因就是观影体验太差。故事看得稀里糊涂，最后就知道个伏地魔死了。直到这两年B站引进了哈利波特全系列，我才认真看了一遍。电影没看过瘾，我又把小说读了一遍。小说比电影要幽默、轻松、有趣的多，有很多的吐槽和英式幽默，还有很多值得注意的细节。如果我说得狠一点，其实电影跟小说脱节还是很严重的。不得不说，小说更优秀，不愧风靡全球。我其实一直很排斥畅销书，但这套哈利波特，我认为要比一般畅销书深刻得多。

  用电影和小说对比可能并不十分公平，但JK罗琳的笔力确实是惊人的。有举重若轻的效果。很多沉重的事实，是用略带诙谐的语言表现出来的，当然这也有她的文化优势，说到黑色幽默，英国人还是挺拿手的。这本小说总的来说，在我看来是一本关于意志的小说。但在谈意志之前我想先谈下世界观。

  虽然JK罗琳依然不摆脱俗套地把正反派表达的很明确，可实际上作为一个称职的作家，她还是给正反派留了很多空间。而且由于她描写的巫师世界相对具体，因此这在一度程度上从侧面弱化了正反对立这件事。她巧妙地用麻瓜，即并没有巫师自觉的哈利，我们普通人的视角去描述和表达。所以在感受好恶的时候，我们自然是跟哈利相对一致的。可如果我们稍稍注意一下罗恩，哈利身边最根正苗红的纯血统巫师，虽然他是正派，有时候他的所谓“三观”依然是我们不能理解的。如果说我们只是稍稍不能理解罗恩对小精灵那种他们天生该为奴隶的态度，又或者不能理解他觉得妖精、巨人的野蛮、凶残、古怪。那么这里要有个清醒的认识是，罗恩的父亲本身还是亲近麻瓜的，对种族观念非常轻的人。在这样的教育下，罗恩尚且对种族的偏见依然相对强烈，那么食死徒他们崇尚的事就并非完全不能理解。他们并非全是乌合之众，他们并非完全疯狂。如果你能接受这个想法即巫师世界是种族歧视的重灾区的话，那很多事都讲得通了。

  以前我看许知远的《十三邀》，他请陈嘉映的那期让我非常震撼。陈嘉映是研究海德格尔的哲学教授，很知名并且著述颇丰。他面对许知远的滔滔不绝，他说了一个思考，具体内容我可能没法准确叙述，大概意思是“人生而平等”只是一个完全近世代的西方思想产物，甚至有宗教色彩，它从来不是理所当然的。鲁迅说“从来如此便对吗”，要注意这话在我看来只是一句让你停下来反思的话，反思的结果其实会是有两种可能的。一种是，这件事虽然从来如此，然而它是不对的。另一种是，虽然这件事从来都是如此，但它确实是对的。“人生而平等”确实是一个好的思想，它包含了极大的善意，但同时我们要明白不这么想的人未必就包含着恶意，未必就是坏的。很多人和事都受限于文化和历史。《哈利波特》让我清楚地看到这一点，即使是罗恩这样勇敢、善良又有点可爱的人依然有很根深蒂固的偏见和局限性。那么更不要说其他纯血统的巫师，他们可能有更狭隘、更在我们看来不可理喻的观点了。我并不是说他们做的对，而是说这能让我们更能理解这些人。

  比如斯内普加入食死徒这件事。斯内普是一个混血，他进入了崇尚纯血统的斯莱特林。事实上我们知道，一味崇尚纯血统是会有很多遗传病和不利因素的，这一点在魔法世界依然有效。斯内普渴望自己是纯血，因为他做不好一个麻瓜。而且他对黑魔法十分着迷，在《混血王子》里他对黑魔法的描述是十分学究式的论述，在这本书里我们也看到了斯内普惊人的才华。自己创造魔咒，改良课本里的魔药炼制方法。是一个沉迷热爱黑魔法的学霸，这种沉迷十分纯粹，起码在我看来是这样。小说里伏地魔可以说是霍格沃兹继邓布利多之后出现的又一个学神，而且出身于斯莱特林。如果你是斯内普，自己学院有一个黑魔法水平空前绝后，甚至还拥有斯莱特林学院创始人的蛇佬腔以及推崇纯血统价值观的这么一个人。你有什么理由不追随，不崇拜。当然伏地魔的所作所为确实恶劣，可是斯内普一个从小到大孤独、古怪、在黑魔法上怀才不遇的人，遇到像伏地魔这么强大的榜样我想他是很难放弃作为食死徒这份归属感的。当然我们知道他为他的挚爱莉莉背叛了伏地魔，这一行为在书里看起来仿佛是弃暗投明，但我想这里面一定包含着斯内普的挣扎。斯内普不是向往光明，而是向往莉莉，他爱莉莉胜过爱自己。成为食死徒自然是顺理成章，以他的才华甚至可以坐到食死徒的二把交椅这样，在这里他如鱼得水，向伏地魔学习了不少黑魔法甚至。在最后一本小说里只有他跟伏地魔是可以不借助外物会飞的。然而意志为他做出了让他处境艰难的选择，在两个当世最强者邓布利多和伏地魔之间做间谍。一切都是为了保护莉莉，包括莉莉死后又保护他的孩子哈利波特。向往黑暗是他从小的志趣，也许也有家庭的成分，但是他自己选择了所谓的光明这面。克服、超越了自己的本性。这种超越在我看来就是意志的体现。

  再比如邓布利多，在第七本书之前，一个看似完美无瑕的人，完美无瑕到即使他承认自己的错误都让人觉得错不在他。在第七本书里我们终于看到了他血性的一面，他不是一开始就相信众生平等的。实际上他们一家算是间接的受麻瓜所害，这也是为什么他能和格林德沃成为朋友。他的妹妹被麻瓜搞疯了，他父亲为了教训搞疯女儿的麻瓜进了阿兹卡班死了。这让他明白了拥有魔法，拥有巫师的能力，是一个怀璧其罪的事。所以他想跟同样天纵奇才的格林德沃研究出死亡圣器，统御麻瓜，不再让巫师活得像下水道里的老鼠那样见不得光。在跟格林德沃的相处中，他展现了他性格里贪恋权力的一面。而又因为一场事故，再加上格林德沃后来的恶名让他更清醒地认识到自己如果放任自己得到权力，只会成为权利的奴隶。他一生的善举，致力于教学事业，完全是在对自己渴慕的事做着抵抗。做自己能驾驭的事，不做可以驾驭自己的事。掌控自己的命运，而不沦为任何外物的工具。这也一样是靠意志做出的选择。

  我今年生日，买了本《精神病理学》，许又新先生写的。后来又读了许又新的其他著作，常有种热泪盈眶、恍然大明白的感觉。我讲意志就是在讲许又新先生的一个观点。我们常常说原生家庭，这两年尤其被提及的非常多。原生家庭及其产物是非常符合精神分析，弗洛伊德的理论的。我从以前就深深沉迷于弗洛伊德的理论，但弗洛伊德理论有一些宿命论的成分在。你在拿到结果分析原因的时候，会发现这很有效。约翰.道格拉斯，算是FBI追踪连环杀手的教父级人物就提到过连环杀手的几个童年特征。问题是，朋友们，他同时又说，符合这些特征的人更多的是守法公民，甚至不乏优秀的人。能明白这个道理吗？虽然恶劣的家庭环境会造出内心畸形的人，但这不是必然的。许又新先生提出了意志这件事，他管这个叫现象学的角度，我们是有意志会选择的人，而不是精神分析理论推导出的一个必然结论。我当时看到这个观点，说不出的震撼，一直以来弗洛伊德理论都是我解释自我、自怨自艾的伟大工具，但是我是个活生生的人，也许环境让我的选择不多，丧一点说你可以说没有选择，可你我都知道这不是事实，起码就我来说明天早上能吃什么我还是能决定的。

  伏地魔就是个宿命论者，他沉迷于自己流着的斯莱特林的血脉，沉迷于那个会击败他的孩子的预言，并因此做了无数愚蠢的事。一直以来其实都是他内心的宿命论把他自己逼到了毫无选择，一心就想着跟哈利波特拼命。邓布利多利用了这一点，利用了他忘记自己是个有意志的人这一点，巧妙布局打败了他。

  哈利则是个始终抵抗自己宿命的人，他身体里伏地魔留下的强大的斯莱特林天赋可以让他在斯莱特林学院呼风唤雨，甚至成为第二个伏地魔也不是没有可能。他从小被欺负、被霸凌、遭受白眼和冷漠，他理应去追求更强大的黑魔法才对。但是他一次次抵抗住了诱惑。甚至在最后他身体里的勇气，他的意志超越了对死亡的恐惧。实际上，他应该更惧怕死亡才对，应该要比伏地魔还要害怕死亡，因为他的父母就死在年幼的他的眼前。可是他没有追求长生不死，没有走一切与他境遇相似的伏地魔的老路。

  环境确实可以塑造所谓命运的东西，这一点确实是事实。但我们同时也不要忘了我们是有意志的人，宿命是一方面，可我们也应该认识到眼前的所谓的命运其实包含着自己的选择。这就是在我眼中《哈利波特》的内核，或者说我选择看到的内核。读完这套书，我才对以前诺兰的电影《星际穿越》里引用的那首诗有了一个自己的理解，在这之前我对那首诗毫无感觉，在看完《哈利波特》之前“不要温和地走进那个良夜”这句诗对我而言毫无意义。现在我自己对这句的理解是，不要那么自然而然地走入黑暗，如果非要走入请带上自己的意志、判断，好让他们为你照亮脚下的路。