现行证券期货法规汇编.期货卷 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

　　一、《现行证券期货法规汇编·期货卷》由中国证券监督管理委员会编辑，收录期货监管常用的行政法规(含法规性文件)、司法解释、规章(含规范性文件)，以及期货业协会、期货交易所的主要自律规则。

二、2012年中国证券监督管理委员会对自成立以来发布的规章进行了第11次清理。根据此次清理结果，全书共收录了截至2013年7月1日有效的法规文件110件。其中，行政法规、法规性文件8件，司法解释11件，中国证券监督管理委员会发布的部门规章61件，其他部委发布的相关部门规章(规范性文件)30件。

三、为方便读者使用，在附录中收录了行政审批清理类文件1O件，规章清理类文件11件以及期货业协会和期货交易所的主要自律规则目录。

部分行政法规、法规性文件

期货交易管理条例

　(2007年3月6日中华人民共和国国务院令第489号公布 

根据2012年10月24日《国务院关于修改(期货交易管理条例)的决定》修订)

证券、期货投资咨询管理暂行办法

　(1997年12月25日  经国务院批准证券委发布  证委发[1997]96号)

国务院关于进一步整顿和规范期货市场的通知

　(1998年8月1日  国发[1998]27号)

国务院办公厅关于严厉打击以证券期货投资为名进行违法犯罪活动的通知

　(2001年8月31日  国办发[2001]64号)

国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见

　(2004年1月31日  国发[2004]3号)

国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定(节选)

　(2004年6月29日  国务院令第412号)

国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定

　(2011年11月11日  国发[2011]38号)

国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见

　(2012年7月12日  国办发[2012]37号)

……

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：现行证券期货法规汇编.期货卷在线阅读

在线听书地址：现行证券期货法规汇编.期货卷在线收听

在线购买地址：现行证券期货法规汇编.期货卷在线购买

一般地，不论最初财富x_0以及delta_n如何选择，我们用符号delta_n来表示资产组合中股票的数量，用x_n来表示相应的资产组合的价值。如果所选择的x_0和delta_复制了一个衍生证券，我们用符号v_n来代替x_n，并称之为时刻n的衍生证券（无套利）价格。

一个随机变了是一个将样本空间Ω映射到实数集的函数。一个随机变量的分布是对随机变量取不同值的概率的具体描述。随机变量不是分布，分布也不是随机变量。在通过历史数据估计得到的真实概率测度与风险中性概率测度之间转换时，这一点非常重要。测度的变换将改变随机变量的分布，但是不会改变随机变量本身。

股价涨跌变化的概率并不相干，关键是涨跌变动的幅度（即u和d的值），在二叉树模型中，衍生证券的价格取决于可能的股票价格路径的集合，而非这些路径的可能性。

这一无套利条件唯一决定了衍生证券在所有时刻的价格。

……

在任何时刻，股价为下一时刻两种可能价格的风险中性均值的贴现。换言之，在风险中性概率下，股票的平均回报率为r，与货币市场的回报率相同。因此，如果这些概率果真可以决定抛掷硬币的结果（事实上不可能），那么投资者无论从事股票市场交易还是从事货币市场交易，都将获得相同的平均回报率。

……

我们希望，无论抛掷硬币的结果如何，用以对冲的资产组合价格总能与衍生证券的支付相一致。换言之，这种对冲必须对所有股票价格路径有效。引入风险中性概率使我们可以给出上述论证并且求的方程组的解。引入任何其他概率都不会有与此相同的论证，因为只有在风险中性概率下，无论如何投资，资产组合的平均回报率均为r。风险中性概率提供了求解这一系列方程的捷径，而真实概率无助于方程的求解。

独立性：如果x只依赖从第n+1次至第N次抛掷硬币的结果，那么：En(x)=E(x)

在风险中性测度下，贴现股票价格过程是一个鞅，即在每一个时刻n对任意的抛掷硬币结果序列成立。

一般地，如果一个模型中存在一个风险中性测度（就哪条价格路径有零概率而言，该测度与真实概率测度一致；同时在该测度下，所有基础资产的贴现价格过程为鞅），那么这个模型中就不存在套利。这一结论又是被称为资产定价第一基本定理。

暂无其它内容！

• 作者：玛卡巴卡 发布时间：2022-01-12 22:39:45

  书中好多内容都很受用，帮助很大。当然因人而异，每个人的情况不一样。

• 作者：龙城飞将 发布时间：2019-03-07 19:25:04

  标准的《鬼吹灯》、《盗墓笔记》跟风之作。没有多少新意，逻辑硬伤也不少，水平很一般。不过个别观点还有点意思，比如“五星出东方利中国”的演绎。

• 作者：孤独的老宋 发布时间：2022-10-28 08:50:09

  漏洞百出，错题连篇，我愿称之为一坨答辩

• 作者：波吕许尼亚 发布时间：2017-12-01 16:45:58

  装饰精美，附有很多画作，但是注释却不全面，一些生僻字干脆空在那里。王国维像金圣叹，有才气但是不严谨，比较主观，有洞见亦有错误。书后附有唐圭璋《评人间词话》一文，具有说服力地指出了王的一些偏见。

• 作者：Jill 发布时间：2022-01-10 14:15:12

  每个娃都是外星人

• 作者：水湄物语 发布时间：2012-08-24 12:10:32

  看完了，虽然是很薄的书。但是对于有“选择”问题的人来说，不失为一本非常有用的书。 选择是非常重大的问题，值得再看一次。

• 关于C++的扯淡

  作者：LUCKYsama 发布时间：2009-01-29 19:53:34

  今天下午在看C++Primer的时候跟同学东扯西扯一些乱七八糟的东西就填在这里。这本书还真的是不错的。

  C++ 的诞生大约是在1980-1983年。总之我的一直以来的基本观点是，C++当初的诞生一定不是为了现在面向对象方法论上教授的那些扯淡的东西……什么把一个类的数据封装起来，只提供Get()和Set()接口来提高它的安全性啦，什么画一个业务流程图再转化为类图啦，之类的。C++的诞生离计算机的企业级大规模应用和面向对象设计方法论的诞生还有一段时间，它的作者是在想完成一些别的什么东西，一些比较特别的，在软件工程里面从未提到过的目标，嗯……

  虽然读了四年计算机系，但是因为一直在用C#和Java这类比较傻的语言，导致我个人对C++的接触过少……考完算法课就完事了。最近一直在被老板抽着写 C++程序，才终于对C++的理解稍微深入一些。事实上，C离C++之间只隔了7年，而数据类型这个概念是在C里面才引进的。在1973年之前，程序看到的就是一个一个的内存字节。短短7年的时间内，从C的数据类型演化为C++的数据与操作的集合称为“类”可以作为数据类型，这中间演化的动机，如果说是企业的ERP系统的需要，那是不可想象的。

  如果用我扯淡的目光看来，最初的把操作和数据打包形成“类”作为数据类型的需求，可能源自运算符重载的需要。最初的动机可能在String类型之间没法进行大小比较，也没法赋值。因为char *显然做不到这两点。这个时候，工程师们意识到CPU对于数值的那一套指令集不能满足更多的类型的需要。如果所有新的类型都要能像经典的int一样能干这个那个，就必须能够让类的实例的行为可以自定义地编程。这个设计一口气诞生了两个结果，第一是伟大的操作和数据打包成为面向对象的“类”概念，第2是运算符重载。

  但是，C++设计者的野心并没有就此打住。（如果是这样的话他们可能就发明了Java……)如果说对于任何的数据类型都可以比大小的话，那么“比大小”这件事情和与“比大小”有关的事情就不具有特定类型的语义了。我们应该能写一段程序，既能给int比大小，也能给 char比大小，也能给String比大小——于是，模版诞生了。模版的最主要贡献是类型代数；通过模版，我们只要写出对于一些代数符号的算法，然后把具体的类型代进去就可以了。

  不过如果C++只是个有模版的语言的话那么模版和公共的纯虚接口类其实也没大区别，而C++的设计也远没有在此停下。它的设计者意识到，总体上来说，算法这种东西并不是普适的。一个“算法”一定作用于一群对象，（如果只作用于单个对象，那么该算法应该是该对象的成员方法而不是独立之外的东西）而这一群对象并不是任意选定的。例如，“排序”算法只有对能比出谁大谁小的一堆对象才能进行。（更严格地说，是对一堆能够选出可比较的键值的对象）如果比较对象是“红色”和“蓝色”，那任你怎么先进的排序算法也算不出个所以然来。换句话说，在C++的观点里，算法是作用于具有特定特性的对象集合的一组操作 。注意，这里的特性指的是这个集合 的特性而并非每个对象自身的特性。例如，“排序”算法只有作用于那些良序的或者说可以比较大小的集合上才有作用。在之前，我们已经有了强大模版；模版实现了针对单个对象的数据类型的抽象。此刻，我们需要一个对于一组对象构成的集合的特性的抽象：此时C++引进了容器和迭代器。

  容器是一组以模版形式出现的泛型按照一定的规则构成的集合，而迭代器提供了符合这个集合特性的访问方法。它们是对数据结构的第二次抽象，在这层抽象上，C++开始讲述算法。此时，算法就是可以应用于一系列容器的操作的总和。在这个时候，不但具体的数据类型已经随着模版的抽象而消失，就连这种数据类型构成的集合本身 都已经随着容器到迭代器的抽象而消失了。（C++算法只能访问迭代器，而不能访问容器自身）算法面对的是纯粹的，由迭代器表达出来的“关系”；例如排序算法，它为之工作的目标只是一个“能够比较大小的”迭代器，以及这个队列的头和尾而已。具体提供这个迭代器的容器是vector还是map，算法并不知情。

  C++Primer甚至赤裸裸地指出，C++中所有的算法都应该采取以下4种形式中的1种：

  alg(beg, end, other params)

  alg(beg, end, dest, other params)

  alg(beg, end, beg2, other params)

  alg(beg, end, beg2, end2, other params)

  这简直就跟当年讨论图灵可计算性的理论在暴力和狂热程度上没有任何区别。尽管作者出于礼貌地写出了other params，不过C++的理想和信念就是只要透过前面那些参数，基于泛型容器的C++可以让任何的算法都用那前面的几个参数实现。换句话说，C++的设计目标，毫无疑问，是透过对于数据结构自身和对于数据结构的集合的双重抽象最终可以让程序员写出像数学公式一样“纯粹”的算法，这些算法应该只基于迭代器实现，它们应该优美、庄重、典雅，并且就像F=ma一样万年不变。 现在看来，STL尽管还在每年修修补补，不过C++设计的这项初衷应该算是部分达到了吧。

  最后提一下C++和OO以及软件工程的区别。说实话，它们除了在把操作和数据一起打包成对象，并且对象可以继承这点上有偶然的巧合外，其余部分联系不大。 C++承认了OO对于世界万物皆为对象，并且对象之间应该存在着层级抽象关系的世界观，但是这只是工具而并非方向；就像大碗岛的下午描述的是海滩——然而它的重点并非华丽的男女，而是指出点彩法的运用——一样。

• 上上之册 什么时候可以购买

  作者：豆角的豆 发布时间：2014-11-14 17:43:10

  咋一看封面还以为是本外文书，仔细一看，还是用“上上之册”设计成了古代线装的感觉，蛮有意思的，就是当当还没上架，哪位大神知道什么时候上架啊，买本书有这么费劲吗？想学点创意技能有这么曲折吗？亲们知道滴给我留言哦，谢谢啦！！！！