明末清初瓷笔筒辨伪识真 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《明末清初瓷笔筒辨伪识真》主要是向大家介绍明末清初的陶瓷笔筒，并为大家辨伪识真，一边让大家欣赏，又一边教大家如何辨别！《明末清初瓷笔筒辨伪识真》也有很高的收藏价值！

01序

03作者的话

【真品图文目录】

02康熙豆青地釉里三色八骏图大笔筒

04康熙五彩人物笔筒

06雍正仿哥釉笔筒

08康熙青花诗文大笔筒

10雍正粉彩博古花卉纹四方笔筒

12康熙青花竹林七贤笔筒

14康熙青花山水纹大笔筒

16康熙青花山水人物大笔筒

18乾隆粉彩花卉书形笔筒

20康熙五彩人物故事笔筒

22康熙表花山水人物束腰大笔筒

24康熙青花人物故事大笔筒

26明末清初青花山水人物纹大笔筒

28雍正粉彩人物四方笔筒

30康熙五彩渔樵耕读图笔筒

32康熙青花人物大笔筒

34康熙青花锦地开光山水人物纹大笔筒

36康熙豆青地模印竹节笔筒

38顺治肯花龙纹大笔筒

40康熙山水人物笔筒

42康熙青花开光山水人物大笔筒

44康熙青花前赤壁赋诗文大笔筒

46雍正仿哥釉大笔筒

48顺治五彩三星人物纹笔筒

50康熙五彩“福禄寿”人物笔筒

52康熙五彩共舞人物笔筒

54康熙红地五彩缠枝菊纹笔筒

56康熙青花喜鹊登梅大笔筒

……

    李臣，满族，1941年生于黑龙江省鸡西市，大学文化。1965年从空军技术学院分配到北京，曾任航天系统某单位处长、高级工程师。是中国古陶瓷研究会会员，中国收藏家协会会员，古陶瓷收藏家。

    著作有：《民间寻瓷记事》、《明末清初民窑瓷识真》、《明末清初瓷笔筒辨伪识真》。

    在古陶瓷研究中，写过多篇文章在光明日报、中国商报上发表。中央电视台为李臣先生的古瓷收藏与研究作过多次专题采访和节目播出。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

    康熙豆青地釉里三色八骏图大笔筒

    高：14．3厘米，口径：18．6厘米，底径：19．2厘米。

    这件笔筒的豆青色外壁上绘有釉里三色八匹骏马和山石劲松。

    马纹作为绘画纹饰出现在瓷器上，不晚于宋代，如宋磁州窑铁绣花奔马纹罐，就是实物例证。

   这件笔筒上绘制的八骏图是康熙时期常用的绘画纹饰。豆青地釉里三色八骏图制品有花觚、笔筒、罐类、香炉等器型制品。

   康熙时期豆青地釉里三色器物常出现图案局部彩釉脱落现象，并都呈圆片状脱落，这个特点现代仿品是没有的。

   笔筒全身施豆青釉，口沿一圈粉白釉，圆柱体状，筒体近底处略外撇，器型庄重秀美。底面呈玉璧底，凹陷底心处施青白釉，并写有青花花押款，内壁是亮青釉面。外壁所绘八匹马八种姿态，六种配色，自然生动。苍松的松叶浑圆，松干外廓用青花勾描，松疤用釉里红纹饰粗线条呈鱼鳞状表现在画面上，形象生动自然。整个图案笔法流畅，结构严谨，情趣盎然。

   此件豆青地釉里三色八骏图大笔筒是康熙中期民窑制品，是一件备受现代瓷器收藏者青睐的康熙民窑精品瓷。

    ……

在线阅读地址：明末清初瓷笔筒辨伪识真在线阅读

在线听书地址：明末清初瓷笔筒辨伪识真在线收听

在线购买地址：明末清初瓷笔筒辨伪识真在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书介绍的明末清初瓷笔筒是以康熙时期的民窑笔筒为主。113件真品笔筒中，康熙时期的有72件，占64%，这个比例也真实地放映了当今藏界的现实和明末清初那个历史时期瓷质笔筒生产量的情况。

• 作者：今天你社恐了吗 发布时间：2014-03-10 17:37:03

  洗脸+化妆水面膜+精华+乳液/乳霜，40+岁加个眼霜，完了。

• 作者：苏丹红 发布时间：2011-05-13 20:56:40

  和《心理神探》放一起看，很有意思。语言相对平实，不像后者那样生动刺激。

  共同点是：俩人都把功劳往自己身上拉。

• 作者：ChestnutMao 发布时间：2021-04-01 11:53:56

  怎么说呢，这本书比较适合初中生，或者傻白甜对金钱真的一点概念都没有的女孩子来阅读，主要是帮助你建立基本的轮廓和自信。如果你想从里面学到理财知识，那不好意思，这本书可能会浪费你一小时。整体还是比较推荐该作者的其他书籍~

• 作者：桑丘 发布时间：2022-02-01 15:59:41

  随书附赠的积木呐！

• 作者：依米 发布时间：2012-08-26 00:36:43

  竟然沙发。历史不能粗看，尤其是对于那些不知道历史的人，往往都会以篇概全。不过因为晋朝南北朝一直处于动乱时期，所以看的人真心头疼。各国拉锯，不是大家都很强相互制衡，就是大家都很若，没有一个特别强悍的人出来统一。一本书浓缩了很多，很密集。匆匆概括。

• 作者：少年A 发布时间：2013-08-30 08:40:54

  词汇量基本等于六级水平，对付中级也许可以，高口远远不够

• 书中一些观点我不认同

  作者：秦瑟读书 发布时间：2020-03-28 12:35:21

  读完了祝勇《为什么唐朝会出李白》一书。这是作者50岁的自选集，收录了他的10篇散文，主题包括汉匈战争、王羲之、李白、宋徽宗、柳如是、吴三桂、太平天国、马关条约、龙椅、军阀陈渠珍的早年爱情。

  上大学的时候很喜欢余秋雨写的文化散文，比如《文化苦旅》《山居笔记》，当时看了很多类似的书，记得在图书馆看到一套二十多册的东方文化大散文丛书，读了其中几本，包括梁衡《把栏杆拍遍》、李国文《大雅村言》等，当时有一种在优美的散文中获取知识的快感。可能那套丛书也是余秋雨火了之后，出版社跟风的结果吧。

  祝勇这本书也属文化散文，既然是自选集，一定程度上可以代表作者的最高水平。但感觉水平还是比不上余秋雨、梁衡他们。当然也许是我的水平提高了，反正没有了当年的感觉，记得当年看完梁衡《把栏杆拍遍》（那本书就是用这篇文章的篇名当书名的）一文，对辛弃疾喜欢的不得了，以致到现在最喜欢的宋朝文人还是辛弃疾。

  一、读祝勇这本书，知道了很多之前不知道的知识。

  知道了“胭脂”原来来源于焉支山。

  对匈奴征战欧洲的历史有了更深入的了解。

  对书法、绘画等知识多了一点点的了解。

  知道了明末清初那个比钱谦益更有气节的弱女子柳如是的故事。

  知道了康有为“千古伤心过马关”的诗句，对康有为增加了一些好感。

  以前只知道沈从文早年在军阀手下当过兵，不知道这个军阀是陈渠珍，更不知道陈渠珍的早年刻骨铭心的爱情……

  二、这本书里有一些观点我不认同，有一些地方我不喜欢。

  1.作者在写李白那篇文章里，多次提到杜甫，但是语气有些刻薄，似乎不贬低杜甫，就不足以突出李白的伟大似得。比如——

  杜甫的忧伤是具体的、也是可以被解决的——假如遇上一个重视文化的领导，前往草堂送温暖，带上慰问金，或者让杜甫享受“国务院特殊津贴”，杜甫的生活困境就会迎刃而解。

  不像杜甫，可怜到没有饭吃，被一顿饱饭撑死。 死都死得很现实主义。

  2.作者在反对“李鸿章不敢打甲午战争，是为了保存实力”这一观点时，说到“但当年李鸿章率淮军攻打太平天国，一路冲锋陷阵，为何不保存实力？”

  我感觉这个反驳太搞笑了，攻打太平天国是李鸿章的创业时期，他如果保存实力，还有他未来的地位吗？而甲午战争时期是李鸿章很有地位的时期，所以才要保存实力，保证自己的地位。

  3.作者在论述吴三桂的策略时，认为吴三桂应该不杀永历皇帝，因为只要永历这个飞鸟不尽，吴三桂这个良弓就不会被藏，说永历皇帝是吴三桂的护身符，还拿袁世凯养敌自重来举例子。

  我感觉永历皇帝实力很弱，即使吴三桂不杀，清朝也可以派别人杀，远远达不到养敌自重的目的，要知道清朝这时候正式强盛的时候，绝对不允许明朝小朝廷继续存在。吴三桂和袁世凯面临的情况不可同日而语。

  4.还有作者字里行间表露的对李鸿章的态度、对义和团的态度等，我也不喜欢。

  三、感觉书中还有一些小问题。

  1.在《永和九年的那场醉》里，作者写到——

  三国时代，

  纵然有雄姿英发、羽扇纶巾的英雄，有乱石穿空、惊涛拍岸的浩荡，但总的来说，气氛仍是压抑的，充满了刀光血影。“樯橹灰飞烟灭”，对于英雄豪杰，仿佛信手拈来的功业，对百姓，却是无以复加的灾难。

  继之而起的魏晋

  ，则是一个“铁腕人物操纵、杀戮、废黜傀儡皇帝的禅代的时代”。

  其实“魏晋”里的“魏”，指的就是三国时代，不应说“继之而起”。

  2.在《吴三桂的命运过山车》里，作者写到——

  汉初分王，唐代藩镇，试图建立“你好我也好”的“公天下”。

  虽然“公天下”三个字加了引号，但感觉还是不太对，汉、唐难道想建立公天下吗？

  3.在《刀俎间的宝座》里，作者写1900年八国联军侵华时，写到——

  北京第一次成为一座没有皇帝的都城——没有皇帝的都城，还能算作都城吗？

  英法联军火烧圆明园那一次，咸丰皇帝就曾经从北京逃跑，所以1900年应该不是第一次。

• 当坑被填平后，星光灿烂

  作者：影随茵动 发布时间：2014-02-13 14:25:58

  当我阅读完《基地》系列第一本的时候，对之前阅读过英文版《基地》系列的某位大拿说：有点小失望。毕竟名声在外，起读点的期望不自觉的被拔高了。总结原因，一个是硬识太少，另一个是情节没有惊艳。

  然后隔了几天去读第二本《基地与帝国》，强烈的发现有渐入佳境之感，至少故事的吸引度提升了很多，特别是到了结尾，小说的布局有了些许推理的味道，可惜科幻性还是觉得缺少亮点。

  直到第三本《第二基地》，故事趋于完整，也算是一个小完结，前面的铺垫到此才有了质的飞跃。在第二本开始崭露头角的意外与转折，在此本中发挥得淋漓尽致，而终于在一贯过眼云烟似的人物特质过于单薄的前两本之后，第三本的人物属性开始变得更鲜明了，我说得鲜明自然不是占绝对主导地位的诸如骡这样的角色，而是与之的二人，以及后来出现的艾嘉蒂娅等角色，在前两部中，这些故事的推动者们也曾被不惜笔墨的书写过，不过更多时候他们仅是情节的载体，到了此部，这些人物的个性变得更加突出，也许跟本部的主题——情感控制不无关系。而一出场在性格特质上即“光芒四射”的艾嘉蒂娅，原来是被埋藏了很大的伏笔，直至最后的揭示，带来了另一重惊喜。

  另外，对比三本书，此书也是硬识最多的一本。我对硬科幻一向有癖好，所谓硬科幻就是有许多可以让你装X的术语或者概念，当初我觉得大刘“三体”系列不错的原因其实主要就源自于维度吞噬与空间跃进，其实那套作品的故事情节也并不出彩，但是还算可以，偏偏大刘作死的把情感这个梗贯穿始终，结果弄巧成拙，恰为败笔，反而不如阿西莫夫主攻逻辑的为好。

  最后，这本书还带给我的一大惊喜就是对社会、政治体系的探讨。从第一部开始，基地系列构建了银河体系，在体制上并没有脱离人类贯有的思维，只是把银河等同于地球，把国家安置在了不同星系，而且还安排了中央集权的帝国，所以各种换汤不换药的预设让我有种失望之感。当然，随后这种结构一直延续下来，也不可能更改了，不过到《第二基地》时，在介于了政治管理的思索后，变得更为有深度了。我是绝对不认可希特勒的种族灭绝行为的，这是源自于他把个体差异归结为集体分类，完全有失偏颇，但是我同样不认可人生而平等，或者存在某种同一性，事实上，这种差异并不是由种族、经济、智商等方面决定的，而是由先天基因与后天环境共同造就的，所以有些无形，而这也造成了历史的轮回，无论如何以史为鉴，也无法规避潮起潮落，因为皆由人性所致，一如基地的发展轨迹也必然循着外因的争权到内因的腐化。于是由第二部引出突变的骡到第三部回归到人类本身，情感干预不再只是科幻元素，而似乎变成未来切实可行的方向，进而引发的对银河体系管理的思路也更具真实性，这一点恰是让我眼前一亮的所在。

  PS：话说《基地》、《基地与帝国》、《第二帝国》是较为完整的故事，放在一起也没有多厚，实在不应该拆开，搞得刚刚接触这套书的人非常容易陷入混乱。