国际税收风险防控法律实务 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书框架立足于我国“走出去”企业跨国营运税务实践，结合“一带一路”倡议下跨国经济合作的主要方式和途径，在就跨国营运通常环节的税收风险防控问题进行总结的基础上，分别就跨国并购和海外工程承包税收风险、国际税收争议风险防控进行专门的探讨。本书内容着重以我国的涉外税收制度为依据，比较联系有关国家的税收制度，关注后BEPS时代所面对的新挑战，介绍“走出去”企业国际税收筹划的主要方式、规范、风险及控制措施，并尽量以真实的案例加以分析说明。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：国际税收风险防控法律实务在线阅读

在线听书地址：国际税收风险防控法律实务在线收听

在线购买地址：国际税收风险防控法律实务在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书框架立足于我国“走出去”企业跨国营运税务实践，结合“一带一路”倡议下跨国经济合作的主要方式和途径，在就跨国营运通常环节的税收风险防控问题进行总结的基础上，分别就跨国并购和海外工程承包税收风险、国际税收争议风险防控进行专门的探讨。本书内容着重以我国的涉外税收制度为依据，比较联系有关国家的税收制度，关注后BEPS时代所面对的新挑战，介绍“走出去”企业国际税收筹划的主要方式、规范、风险及控制措施，并尽量以真实的案例加以分析说明。

• 作者：释凡 发布时间：2014-08-26 05:30:05

  动物的爱，机器人的爱，外星人的爱.....朱德庸真敢写和抖包袱，挺逗的，尽管没以前那么惊世骇俗

• 作者：Μοπёу 发布时间：2020-05-12 20:56:03

  京东99元十本书买的，打开后发现是一小段原文配几页纸故事，后悔得肠子都青了！

• 作者：龙庭皓月 发布时间：2019-06-10 02:06:28

  明明总是没钱，不谋生计，却还活的这么潇洒，这么有雅兴。沈复是一个没有担当的浪荡公子，亏欠芸娘很多。但这些文字表明他是一个真性情的人，没有刻意伪装。

• 作者：豆友194060713 发布时间：2023-01-26 16:37:36

  寒假读物

• 作者：豆友197630472 发布时间：2021-12-07 11:53:49

  青春期的最爱，字里行间透着对生活的热爱，有一颗细腻的心，总能找见生活的美好。

• 作者：狮子家的小草莓 发布时间：2020-06-10 00:23:56

  既有宏观层面的战略，又有细节层面的措施和解决方案，结合实际案例来分析，比较实用。

• 你我皆凡人

  作者：老探戈 发布时间：2009-09-02 23:32:09

  彭伦寄来他翻译的菲利普·罗斯的小说《凡人》，是7月上旬的事情。

  收到书的第三天，我飞去上海，听纵贯线的演唱会。从深圳飞往上海的两个小时里，我在数千米的高空读完了这本148页73000字的薄薄小书。这是第一遍。

  纵贯线演唱会之后的第二天，我从上海飞北京。航班延误，让七点半就到达机场的我，不得不在浦东机场的一间咖啡厅里度过三个小时。和一壶咖啡陪着我熬过这三个小时的，仍然是这本148页73000字的薄薄小书。这是第二遍。

  六天之后，从烟台飞往深圳的两个半小时里，我又一次在数千米的高空读完了这本148页73000字的薄薄小书。这是第三遍。

  于是，七月中旬的十天之内，这本黑色封面的书被我读过三遍。然后，我理解了为什么彭伦会把书名《Everyman》译作“凡人”。

  这本小说出版的时候，菲利普·罗斯已经是73岁的老人，那一年是2006年。而在那一年之前的2005年，他的精神导师和好友、诺贝尔文学奖得主索尔·贝娄逝世，据说是在参加完索尔·贝娄葬礼的第二天，菲利普·罗斯动笔开始写这本书，一部简单却又复杂而且深刻的小说。

  说它简单，是因为书的情节简单到不能再简单，一个男人死了，在他的葬礼之后，他的一生被回顾了，菲利普·罗斯甚至没有给他一个名字，一个普普通通甚至可以归为生活的“失败者”或者“失意者”的男人。

  说它复杂，是因为在简单的情节中和73000字的篇幅里，容纳了这个男人的一生，而一个人，即便他再平凡，即便他只是一个没有名字的“他”，他的一生也是有无数的喜怒哀乐构成的，哪怕这些平凡且平淡甚至有些琐碎的喜怒哀乐不入于某些大人先生的法眼。

  有一个老问题，——我们是谁？我们从何处来？往何处去？这个问题，大概是人类的一个大困扰。对于《凡人》的主人公“他”这个没有名字的人，菲利普·罗斯这样说，之所以不给他起名字，是“让他与别人的关系来定义他，跟父母的关系，跟哥哥的关系，跟几个妻子的关系，跟女儿的关系。也许我们都觉得自己是由名字定义的，其实，我们是由我们与相识之人的关系所定义的。那定义了我们是谁”。这一段话，在活过了四十三年的我看来，是极其精辟的。1845年，马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中曾经写道，“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和”。当我读到菲利普·罗斯的这段话时，第一时间想到的就是马克思的这句话，虽然它们之间并没有完全意义上的相同。

  说它深刻，是因为这本书的主题触及了生死大事，触及了每一个人都逃不过躲不过的疾病与死亡。而对于已经人到中年的我来说，《凡人》如同彭伦翻译的另外一本菲利普·罗斯作品《遗产》一样，深深地触及了我心里一个隐秘的地方。彭伦在一篇专访中，曾经透露过这样一个意思，即“《凡人》里的很多重要细节，来自《遗产》”。读过三遍《凡人》和两遍《遗产》之后，对这个说法，我深以为然。

  人到中年，人不是变得越来越坚强了，而是变得越来越脆弱。虽然经常说自己已经“喜怒哀乐不入于胸次”，但实际上在内心最深处还是隐藏着忧虑的。面对一天天老去的父母，面对一天天长大的孩子，面对一天天走向苍老衰败的身体，你会知道那一直被当成玩笑、口无遮拦说出来的“生死”，其实已经离你越来越近了，已经成了一个你不得不随时准备面对的问题。菲利普·罗斯说，他要让读者“体验难逃那种命运的感觉”。我承认，在阅读的过程中，我被菲利普·罗斯俘虏了，我体验到了那种感觉。尤其是当那一天我与父母、儿子祖孙三代站在一起的时候，在天伦之乐的欢声笑语中，我突然禁不住悲从中来，那一刻我甚至想这个阖家欢乐的瞬间能够永远定格，时间能够永远停滞，然而，逝者如斯，我又怎么能阻挡时间匆匆的脚步？又有谁能？

  有些书，没有一定的阅历和经验，是读不懂也理解不了的。《凡人》就属于这一类。它直指人心，逼得人不得不考虑一些问题，譬如生老病死，譬如我们与这个世界的种种关系。谢谢彭伦送给我他翻译的这本书，一如谢谢前年读他翻译的《遗产》。

  至此，译成中文的菲利普·罗斯作品，我已经全部读过了，但这仅仅是他全部作品的一小部分。希望有更多的中译本出现，这要仰仗像彭伦这样独具慧眼的出版人和翻译家了。同时，也希望菲利普·罗斯先生能够健康长寿，他也是76岁的老人了，如同我们的父辈。

  而我们，其实也都是凡人，人生不满百，常怀千岁忧，该有点儿忧虑，也该有点儿敬畏。

• 庞大的误读

  作者：九野 发布时间：2007-03-17 12:07:35

  俄文学选修课上老师讲到这部作品，之前已经看了一遍。因为是译文所以在语言方面减色不少，原文毕竟是诗歌，但如果要是读原文的话所需的时间也就不是一星期了，而且自己对于俄语的领悟确实也无可恭维。

  这部小说比较吸引我的是作品中流露出的俄罗斯优雅与浪漫的气质。决斗，如果你真正体验过那种无法排解的愤忿与撕心的痛，你就会知道它是多么的必要，以生命为代价，以崇高的名义－尊严和爱情。当然俄罗斯贵族生活的浮夸与颓靡是作者嗤之以鼻的，但我想那是粗俗的人之于文明的荒唐状态，而与格调高雅的贵族生活相得益彰的文明之子，无疑是迷人的。这部作品中19世纪的俄罗斯是人杰地灵的

  老师在课堂上对这部作品进行了解读，有一些地方我是不赞成的。

  首先是这部作品的批判现实方面。当然这部作品里有对社会不满的地方（荒唐的贵族生活农奴制等），甚至每部牵扯到“社会”的小说都会有个人与社会张现矛盾冲突的地方（“无冲突论”时期文学等除外），但我认为在这部作品中，爱情悲剧与社会生活根本就没有关系。作者也根本没有把“爱情悲剧”当枪用讽刺社会的意思，一点没有，我觉得动不动就拿“（贵族）阶级”说事儿是中俄共产主义意识形态下解读艺术作品的遗留顽疾。为什么这么说，首先这种爱情悲剧是脱离时代而存在的，而不是存在于特定时期地域的个例，单拿情节来说，它也许只相当于当代二流言情小说剧情的一个枝节。当然，他们的身份不同，贵族后裔与贵夫人（曾经的乡下女），但如果把奥涅金的感情与达其雅娜的地位变换画等号这无疑是一种侮辱，但也不能说毫无关系，我想昔日的“崇拜者”嫁到了别家而且地位高贵这对一个“奥涅金”式男人的情感起着微妙的催化作用。另外一个被误认为造成爱情悲剧的原因是－－如老师所说－－彼此的不理解（开始奥于达的不理解，后来达于奥的不理解）。爱情产生的必要条件是本人对爱的诉求。爱情，生命意志燃烧的激烈形式，于每个人都有自己的时期，而针对奥与达的悲剧，正是因为这种爱情需求时期的差错。达最初陷入对奥的热恋并表白，一个情窦初开的少女，爱得炙烈，而奥当时正处于对于感情的厌倦，刚刚从廉价爱情比比皆是的贵族交际圈来到安静的这里，与昨天和贵妇幽会的优越感相比这爱情的胜利对他又算得了什么？事实是，他还没歇过来呢。而且“奥”之前的确是有爱上“达”的潜质的，当连斯基提起爱奥尔加“奥”说他更愿意爱达其雅娜（原书已还，忘记具体页数）。但当时他不需要爱情。而后在“达”的爱恋燃尽，她当然不会再会像之前那样因为谁为爱情留步，善终得嫁了一个自己不爱的军官是很正常的，这是在她的消退期，而奥在沉默了足够久之后爱的燃料已经郁积到了一定程度，然后。。。所以这儿根本就不存在理不理解的问题，相反，如果停留在理智方面我认为那两次他们都非常理解对方（花园表白与“达”家中表白），“我理解你但我帮不上忙”。思想的源头要追溯到存在主义哲学的鼻祖丹麦哲学家郭尔凯戈尔的“孤独个体说”。

  对方只是你的投射。对方的存在只是见证你的存在，给对方爱只是证明你能爱

  爱情只会在需要时才来到，不自知地搜寻一见钟情的人