我是数学小侦探一年级上册阅读侦探故事同步桥梁书系列 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书以儿童发展为本，新课标精神为纲，将教材知识点、学习能力、侦探故事、游戏四大要素融为一体，用侦探故事串起语文知识点，在互动游戏中提升学习能力。 同步教材，一篇侦探故事对应教材一个单元，一道题目对应一个知识重难点。数学教师编写，教研员多次审核，确保知识精准到位。 包子侦探是本书的主人公。在故事中，他破解了医院、古墓、玩具厂、雪山小镇、钟表店等诸多谜案，故事情节惊心动魄。只有答对题目，才能成功破案。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：我是数学小侦探一年级上册阅读侦探故事同步桥梁书系列在线阅读

在线听书地址：我是数学小侦探一年级上册阅读侦探故事同步桥梁书系列在线收听

在线购买地址：我是数学小侦探一年级上册阅读侦探故事同步桥梁书系列在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书以儿童发展为本，新课标精神为纲，将教材知识点、学习能力、侦探故事、游戏四大要素融为一体，用侦探故事串起语文知识点，在互动游戏中提升学习能力。 同步教材，一篇侦探故事对应教材一个单元，一道题目对应一个知识重难点。数学教师编写，教研员多次审核，确保知识精准到位。 包子侦探是本书的主人公。在故事中，他破解了医院、古墓、玩具厂、雪山小镇、钟表店等诸多谜案，故事情节惊心动魄。只有答对题目，才能成功破案。

• 作者：哒哒哒 发布时间：2023-12-29 21:21:17

• 作者：缈沨 发布时间：2023-02-11 22:08:27

  等了俩月才寄到#( 才发现官配CP果然是亲生的，纯黑里那段摩天轮打戏作者居然亲自画了这么多原画#(((

• 作者：四二 发布时间：2008-06-16 00:04:54

  简介谁写的啊！

• 作者：Qfifi 发布时间：2009-05-17 21:03:18

  ps

• 作者：饿面包 发布时间：2013-04-02 15:05:44

  上来一句西班牙（位于拉丁美洲的伊斯巴尼亚）就知道这译者翻译的人名地名几乎都可以忽略了，后面凯撒大帝也译错了。翻译得太烂排版又糟糕，读不下去。找原版算了。

• 作者：炼金术士 发布时间：2010-03-27 21:16:15

  值得想了解理论化学发展的人一阅

• 《崖边报告》：比黄金更贵重的东西

  作者：#暗蓝# 发布时间：2015-09-25 22:41:43

  作为一本以“田野调查”的方式展开，探讨“乡土中国”的纪实作品，在《崖边报告》里，作者谈到了城乡之间发展的不平衡，谈到了“因为人类过于急功近利、过于自私自利，人类拥有的平等比人类拥有的黄金还稀少、更珍贵”。由此我们不难看出，在作者看来，中国乃至更普遍意义上的“农村问题”，其根源是对于发展的迫切需求导致的平等缺失。因为不平等，人们才努力逃离乡村，或是在徒然困居在乡村——“底层”，打发着没有希望的生活。

  阎海军的这本《崖边报告》，遵循的是社会学里通行的“小切口、大问题”研究方法。他所选取的“小切口”，是自己的家乡崖边村，它同时也是千千万万个“正在裂变”的中国村子里的一个。对于作者来说，选择这样一个案例来进行研究，最大的好处便是作为“内部人”,他“掌握外人所不熟悉的鲜活丰富的生活细节”（祝东力，《中国艺术年鉴》副主编、研究员）。而同时，他又是“走出来”的崖边人——他可以拥有更好的视野，去透析这样一个原本生机勃勃、曾在最不适宜生存的黄土层上努力扎根长成的村庄，究竟因何而在分崩离析，“一点点死去”。

  既然素材很是丰富，那么可切入的点也就是很多样的。这在《崖边报告》的前半部分体现得尤为明显。有关“崖边人”生活的一切，生养、婚娶、死葬，都随着社会结构转型的发生而逐渐改变着，而改变的焦点则是人自己——崖边村的人变得少了，变得贪婪了，变得绝望了。

  无论怎样，绝望总是一种心态——人可以“安贫乐道”，也可以在衣食本无忧时郁郁寡欢。在物质层面上，经济结构调整产生的城乡收入分配不均，固然使得乡村生活变得艰难，而这种艰难倒逼出的，并不是像之前人们对抗贫瘠时的积极与努力植根，而是消极与逃离。不合理的发展模式摧毁的，并不是某种经济模式或是社会进程本身，而只能是人——某一个或者某一群。他们真的流离失所了，没有了故乡，没有了可以让人心安的地方——

  “进城以来，故乡一直是令人惆怅的符号。在城市里怀念故乡，希望回到故乡。真正回到故乡时，故乡的贫瘠又会让人非常失落。”

  故乡不再是宁静的，而是冷清死寂的。昔时饱含的满满希望，今天却只能通过出走来实现。出走终究是要回来的，可离开的人们，能在故乡碎裂之前回来吗？

  应当说作为一本“纪实文学”，《崖边报告》的阅读，是可以让读者切实感到现实的压迫感。“报告式”的例行分析在作品后半常常出现，多多少少削弱了作品的可读性，显示了作者自己的某些局限性，但这样的处理也无可厚非——面对现实，再多的惆怅也是无济于事。人们到底还是可以做些什么的，对于人自己生存的区域。

  只是在着手改变之前，需要认清的，是事到如今，人们的物质性匮乏并非是决定性的。真正让人恐慌的，是故乡的裂变——那里终将变成人们回不去的地方，可它却总让人心心念念，如黄金般宝贵。

  那本是黄金般的应许之地，可事到如今，却让人两难。

• 读《鲁迅爱过的人》，关于那些我不能理解的

  作者：于一爽 发布时间：2008-10-30 22:50:43

      这两天越发觉得自己是一大瞎眼儿，手上有一套“往日风流书系”，其中有一本是蔡登山写鲁迅的，自己就越读越觉得不对劲儿，怎么里面还讲了许寿裳、台静农、曹聚仁一众男人，书名不是《鲁迅爱过的女人》吗，然后我又睁眼儿瞧瞧封面，看来到底是自己龌龊了，明明是叫《鲁迅爱过的人》，何必只讲男女之事。看来我也真是被娱乐社会毒害的不浅，总愿一窥名人之隐私，恨不得看到他们的脐下三寸。连鲁迅都没放过。我有罪！

     

      多少怀了点谢罪的心再读，人也就放的更谦卑了，于是不期然是可以看到鲁迅先生的那种大爱的，虽然他的很多爱我是不可以理解的。

   

      整本书情感的开口就是鲁迅和朱安，那场对于两个人都难以承受的婚姻之重。在关于鲁迅所有的记述中，原配朱安都不过是作为背景立在那里，干瘪仓促。先生自己也讲：“朱安不过是母亲给他的一件礼物，他只能好好的供养，而爱情是他们所不知道的。”对于这种差不多是盲目的伟大的母爱，先生算是致孝了，彼时的社会和观念，我们隔了100年望回去，当然是不可以非议的，不过对于朱安的这种“活寡”的日子，对于她也只能活过一回的人生，命运实在是残酷了。虽然讲历史上也不乏这样的“牺牲者”，谁也不必唏嘘。但是朱安几乎存活了70年，何其漫长。她晚年总爱讲：“周先生对我并不算坏，彼此间并没有争吵，各有各的人生，我应该原谅他。她还讲许广平也是待她极好的，懂得他的想法，肯维持她。许先生也的确是个好人。”只是这话讲的未免过于善良了。鲁迅有自己的人生，可惜她又有什么人生，她唯一的人生就是那纸婚约上的几行字，然后就是一个叫人一生都背负不起的名分。书中有一帧朱安的小照，说不上美，但是也应该配有一个日常的命运。偏偏不是。不知拍照片时她是几岁上下，应该不会想到自己日后是那样凄苦无言的一生。看了照片上的女孩儿只能叫人想，她日后真是有罪要受的。只怪人是没有能力看的足够远，不然之前的每一步，就可能都是错的，比如曾经那个下聘书的日子，锣鼓喧天的将她迎进周家的大门，如果知道“婚姻”就是那个样子的话，那所有的喜庆都实在是太刺耳了。

   

      朱安总会讲到许广平的好，许广平待她也是不错，后来海婴也与她要好，只叫外人看了这场三个人的婚姻里也倒是相安无事。不过每回看她讲的那些感谢的话，也实在是已经将自己看到很低了，完全是无处可去，寄居在周先生现在的婚姻里的样子。这样的气量、让步，承认自己的位置，也许她作为女人的那一部分已经是不存在的了。

   

      当然许广平在这场三人行里也很难把持。她不是嫁了一个鲁迅这么简单，朱安是一开始就等在那里的，她在情分上也做的极好，可惜鲁迅欠朱安的，只有鲁迅一人可以还回来，许先生给朱安的，终归是怜悯的东西更多一些。感情总是这样一回事，你要的得不到，不相关的人给你再多，也至多就是感激，情感是不可以代替的，这个人做不到就没有人可以做到了。

   

      不过我真是不懂前辈人的情怀。郁达夫讲过一个情节：说鲁迅虽在冬天，也不穿棉裤，是抑制性欲，他和他的旧式夫人是不要好的。就是讲鲁迅对朱安是连碰都不碰的，看来我也只能是同情的理解了，人性是很深的东西，曲曲弯弯，于是对谁也就都不必要求过高，美德的实现也不是像说那麽容易的。当然这样事情可以推诿于旧式婚姻制度，毕竟在制度上面算账，总是可以的。而对于鲁迅那样子处理感情，我是不可以理解的，也是不配理解的。

   

      所以再想朱安讲过的那些话，“过去大先生和我不好，我想，好好的服侍他，一切顺着他，将来总会好的。”还能说什么呢。

   

      看鲁迅爱过的人，就不可以不讲他和周作人。这两个人也实在是文学史绕不过去的。可惜兄弟是怡怡四十年，终成参商。对于那样的时代，一个是绝望的抗争，几乎到了抉心自食的地步，一个是蒸发出销蚀斗志的冷气。虽然也有人讲周作人其实是铁与温雅并存的，他文字里冲淡平和，儒雅异常，但往往为人上又是泼辣深刻。就像他自己都讲“亦嗜那种掐臂见血的痛感。”可见在打击敌人的稳准狠上，两兄弟果然还是两兄弟。又比如他文章中的那种明智，将世事都看了个透，有苦茶味，但实际世事上，他竟是昏的很，历史的岔路一朝开到他脚下，他彷徨也还是掉了下去，终于在本世纪最大的政治文化舞台上扮演了一个附逆者的尴尬角色。

   

      不过至于他们后来的失和，我到觉得外人附会的成分更多一些，男人和男人断了往来，又是兄弟之间，肯定不是一个羽太信子这么简单的；还有他晚年狠“吃”了一阵鲁迅，那些等着他忏悔的人就自然会拿这种事情诟病他，讲他是无法直面自己的人生。但其实手足情谊实在是很复杂的东西，两个人谁也不讲，谁也不便真讲，于是后人看到的，也只能是草率的因果。这也是没有办法的，只是可惜了鲁迅的那句诗：渡尽劫波兄弟在，相逢一笑抿恩仇。想来叫人凄然。

   

      看来往日人的很多爱，很多恨，我都是不会懂的，可以不懂装懂，但是没什么意思。不过还是感谢这本书，毕竟提供了一个多少有些暧昧的，容易被历史忽略的视角，那些关于先生峻急之外的另一面。毕竟今天，当我们对那些情感中的虚饰成分都多少有些稀松平常的时候，看看鲁迅爱过的人，看看前辈人情感中那些哪怕两厢疼痛的东西，都至少还是觉得真实的。虽然这样一讲，就又有些矫情了。

   （for北青）

  http://blog.sina.com.cn/tongxinxiaoyu