3小时石膏头像应试训练问题答疑(重点特点热点美术高考辅导教材) 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

　　本书主要内容包括：材料工具、基础知识、构图方式、表现方法、常见问题、综合问题等。

材料工具

1.在考试中用碳笔与用铅笔作画相比较，哪个更容易出效果?

2.我看老师经常用橡皮当笔来表现画面，效果非常好，除此还有什么简便方法使画面出效果?

基础知识

3.作画时需要敏锐的视觉观察力，那么这种能力该如何去培养?

4.怎样才能把握好石膏头像的透视变化?

5.形体的骨骼和肌肉结构要怎样去理解，在作画过程中重要吗?

构图方式

6.画石膏头像时，有人说画大头容易得高分，是这样吗?怎样的构图形式在考试中易取胜?

表现方法

7.怎样才能在短时间内既快又准地完成石膏头像的形体?

8.打完形后不知怎样往下画，怎么办?

9.老师经常说画石膏头像重要的是表现体积，那么该如何去表现体积?

10.阿格力巴的形老是画不准，特别是嘴巴，觉得很难表现，怎么办?

11.伏尔泰画起来很容易僵、板，怎样才能显得生动些?

12.海盗的头发一缕一缕的，很容易画碎，怎么办?

13.小卫的脸部与头发部分画起来有点脱节，怎样才能使他整体?

14.马赛的头发和胡子很难表现，怎样才能表现出他那种张扬的气势?

15.荷马的体感很强，头发和胡须很繁琐，怎样才能有效的表现?

16.罗马王的动态比较微妙，头发细碎，怎样把握?

1 7.画面上的石膏头像形体外轮廓线看起来很僵硬，是什么原因

18.作画快结束时，从何处着手来调整画面?

常见问题

19.为什么我的画面看起来平平的没有立体感?

20.画面完成后软绵绵的，缺乏力度，怎么办?

21.我的画面看起来灰灰的，怎么办?

22.画面看起来脏兮兮油腻腻的，怎么办?

23.画面又花又乱，有什么解决的办法?

24.画面僵僵的、板板的，怎么办?

25.深入塑造过程中画面发闷黑气很重，怎么解决?

综合问题

26.考试作画前，该如何审题?

27.如何来理解石膏头像表现中的“方”与“圆”、　“先方后圆”、“圆中见方”?

28.考试时究竟是明暗画法好还是结构画法好.哪个更容易得高分?

29.怎样的作画步骤适合考试，如何分配3小时考试时间，注意事项有哪些?

30.怎样才能取得素描石膏头像高分?

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：3小时石膏头像应试训练问题答疑(重点特点热点美术高考辅导教材)在线阅读

在线听书地址：3小时石膏头像应试训练问题答疑(重点特点热点美术高考辅导教材)在线收听

在线购买地址：3小时石膏头像应试训练问题答疑(重点特点热点美术高考辅导教材)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：正泽 发布时间：2013-01-01 19:30:36

  通篇读完，感觉真的很无语。。。这其实应该作为一本字典，而不应该做一本入门书籍。像第二章的算法八字真言，根本就是一笔带过。。。我觉得读完编程都没啥思路，那些课后习题我全都打了一遍，共5500行代码。打完后发现这题目咋都是数学题，全都是象牙塔的题，你叫我编一个检测硬盘剩余空间，我立马就两眼一抹黑。直到我看完《C语言程序伴侣》才真正算是了解了怎么设计程序的。推荐大家读这本书，真心好，而且作者很好人，我发邮件给他都回复我。

• 作者：人间草木 发布时间：2012-11-30 14:04:39

  我梦寐以求的书，必须研读的书，非常和我胃口——繁体竖排原文影印无标点，唯一的缺点就是：字小费眼。我估摸着得看一辈子。

• 作者：徐图之 发布时间：2022-10-02 22:58:42

  第一本读完，感觉有些云里雾里

• 作者：-Byfey- 发布时间：2018-07-08 10:34:02

  读了1年了，依然没看完，晦涩难读，不看了。

• 作者：feifeijump 发布时间：2014-07-14 21:43:08

  不知道是不是翻译的问题 觉得二三十年后的诺贝尔还是有点过誉 想着姜东元的样子看完了

• 作者：小龙在家吗 发布时间：2021-04-04 16:13:17

  还算实用

• 《SRE：Google运维解密》读后感 & 摘抄

  作者：Laisky 发布时间：2019-03-31 17:09:38

• 被渴望的杀戮

  作者：小黄兔 发布时间：2015-01-10 07:59:38

  如果说，历史是一条长河，那么这条长河就是鲜血染红的河，滚滚而来，滚滚而去。

  每一种杀戮，都被赋予一种名义，一种理由。但事实上，所有杀戮，其实都没有理由。杀戮，只是我们人性中疯狂的一面，是人类嗜血的本性。虚伪、欲望，才是我们的真面目。

  无论是中国还是外国，各个朝代，都有所谓政权稳固为由的镇压，有打着解放民众的起义，有对外的侵略，在抵抗所谓外族的屠杀，有民族和血统间的争权残杀，有不同阶级的互相报复。

  有时候阅读历史，会陷入一种苦闷：人类历史莫非就是长期的非理智向理智的短暂回归？人类为何那么多残杀和流血？

  《静静的顿河》里面，不满沙皇征兵的哥萨克，怀着挣脱沙皇控制的欲望加入了苏维埃赤卫军，却演变成暴徒，对经过的村庄打杀、强奸、烧抢。葛利高里看到顿河苏维埃人民委员会主席波乔尔科夫未经审判就枪杀了阿塔曼斯基团军官，心中的希望就破灭了。苏维埃无非就如此，打着正义的旗帜，行不正义之行。葛对“不经审判杀死被俘的那些军官，既不能宽恕，也不能忘却”。

  不少原来倒向苏维埃的人，要么逃回老家，要么又倒回原来的沙皇。如果革命是如此肮脏，并不能改善当下生活，人们宁愿要原来的旧政权。此时就变成苏维埃分子遭殃了。

  在一次进攻中，村子组成的自卫队将赤卫军一队给俘虏了，本来说投降不杀。愤怒的人民，还是作出了裁决，将他们处以死刑。一排排俘虏被押去刑场枪杀，一排排人像多米诺骨牌一样倒下，各种呻吟尖叫蠕动，使到本来兴致勃勃围观的人也吓跑了。这群沾满鲜血的赤卫军，现在同样被人杀掉。而且这种所谓审判，是不是又是正义呢？

  剥除意识形态，其实就是一部分人报复另一部分人，被报复的人又翻过来报复，没完没了，杀的还是“自己人”。

  在死亡前，人会有各种形态，有的吓得屁滚尿流，有的装作毫不畏惧英勇就义，有的不顾自尊地求饶，有的一声不吭，有的在尖叫……就如萨特的《墙》一样，在动荡时期，人是很脆弱的，常常会被莫名其妙的理由逮捕，又糊里糊涂地被杀掉。各个派别都心虚地认为，要铲除对方的根，宁杀错不放过。个人是很脆弱的，就像卡夫卡的《审判》里的主人公，无处说，说也说不清。个人必须抱团，顺应时势去一时做杀手，一时做绵羊。但谁能预测最终的结果？

  我常常想，我们如何去判断我国经历过的历史，又如何评断别国的历史？人性是恶多于善的，连我自己也说不肯定，在某个特定情况下，我会不会行恶，会不会杀人或放任杀戮的发生。

  我们所知道的真相太少，又或者我们不想去了解。就如教科书上说的XX英勇就义，会不会如波乔尔科夫那样，只不过是杀人者被杀？又例如什么”红军经过村庄不杀不抢，还不偷老百姓的西瓜“，是不是假的，会不会作出如同南京大屠杀那样的事情？当然，这只是我的疑问，并没有答案，我只觉得，对于历史，特别是我们身处不远的历史，永远不能全信，要打个问号。

  理解历史，要先理解人性，包括人性中的善，和那种不受道德约束的恶。如果不肯承认人性恶，人是永远无法理解历史的荒唐，而这种荒唐并不是独立的、偶然的。

  人们喜欢将当下政权跟国家概念分来谈论，好像党派发生的所有事情，并不玷污国家。但有没有想过，党派的产生和成功，乃是某个时代，某个机遇下，人民欲望力量的结果，是国家以往历史浪潮推动下的结果？而且党派的执政，正在、也将会影响未来历史的发展。以后的历史，必定会带着过去发生的事情的印记，国家未来的样子，也是与现在的政权息息相关。强要将国家分开来谈论，就像溺水的人紧紧抓住一棵稻草，否认自己在下沉的事实，以为事情过去后，一起会还原到清净安稳的原来面貌。

  每个国家的命运都不一样，而每一个国家现在的状态，则是各种因素博弈的结果。我想，大概人类一直以来都不知道怎样的模式才是一个国家应有的模式。无论一个人多么有智慧，要组织起来，人数多了，似乎就不受个人控制，群体形成的体制彷如一头小兽，自己在长大，很难去控制。人类如果知道如何组织国家，那么就不会有国家覆灭又兴起了。每一个政权的建立和维护，都仿佛是人类又一次无益的尝试。

  人在大环境下，大多是随波逐流的。无论是古人还是今人，好人还是坏人，最终的平等，就是死亡。或者说，人在死亡一刻，才站在一起，杀戮、竞争、无意义的流血才会停止。

  “他们的生命就要像断梗的树叶一样脱落了。”