作文其实并不难：小学生看图说话写话 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：作文其实并不难：小学生看图说话写话在线阅读

在线听书地址：作文其实并不难：小学生看图说话写话在线收听

在线购买地址：作文其实并不难：小学生看图说话写话在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：Strelizeia 发布时间：2022-11-28 10:30:41

  儿童视角，有人要说鸡汤，但的确没有人从他们的视角解读过视角，带着自身偏见自然只能看到自己看到的丑陋，换个视角，感受泪眼中的美好。

• 作者：愆 发布时间：2018-03-06 11:32:11

  鲁敏的中短篇集，似乎江苏作家的中短篇都比长篇要更好看！

• 作者：夏莲 发布时间：2017-03-24 15:13:02

  发现最美西湖民宿，开启个性化杭州之旅

• 作者：空气凤梨 发布时间：2017-11-20 09:21:58

  值得推荐的完美完结。像伊良部一样活着，死皮赖脸一点，在乎别人看法少一点，你就开心的多。而第三部终于不仅是关注个人生活情感，连日本社会的政治经济文化历史也开始成了影响人精神问题的因素，奥田英朗深刻了。

• 作者：夏日的小西瓜 发布时间：2019-02-02 22:21:03

  也是初中读的，才发觉自己大部分的古典名著文学作品都是在初中的三年里涉猎到的，想想现在的自己，居然还不如初中，哈哈。一直以来都会问自己假设我就是女主，那么婚姻和真爱，如何抉择？还有，这部作品让我从青春期的时候就隐隐约约地意识到，得不到的才是最好的，想想安娜和渥伦斯基的前后关系对比就知道了。

• 作者：阿深 发布时间：2019-05-06 18:39:54

  果然难有绝对客观的qualitative研究，果然难有绝对客观的qualitative学者，果然难有绝对客观的读者。在酒店呆一天来进行采访然后得出结论……忒草率了吧。不过大部分内容很值得一看，系统性和相对科学性与客观性还是有的。算是难得的反映非洲人在中国的研究了。But香港的外籍教授，对中国社会文化的了解到底是个什么水平，这还是个大问题。

• 亨利阅读存折的第1本

  作者：亨利是个小书迷 发布时间：2020-05-16 13:48:23

  亨利第一次读鼠小弟的时候，2019年10月9日，19个月大，那个时候，每次我讲到，“借我穿穿好吗？”他都会回答，“嗯”，每次重复的问他，他都知道接下来的故事情节，会提前抢答，“嗯”，亨利很高兴知道要怎么回答。故事中，每一次都有更大一点的动物出现而且都是他熟悉的小动物，他很喜欢，作为妈妈，很喜欢鼠小弟和画风和颜色的设计，看起来很可爱也很舒服。

• 超硬核的科幻外衣下，一场意识与智慧的博弈

  作者：默扉 发布时间：2021-08-04 20:50:28

  《盲视》的硬核程度真的超出了我的想象，读这本书之前，因为了解过它的作者彼得·沃茨的一些相关内容，原本已经做好了心理准备来挑战这一场硬仗，可事实上，我依然轻轻巧巧地就被它“打败”了。《盲视》获得过雨果奖、坎贝尔奖和轨迹奖提名，它带给我的震撼超出了之前读过的很多科幻作品，那种阅读过程中的吃力感让我不禁感到溃败，却不由自主又莫名其妙地为之沉沦。

  《盲视》的确很难懂，因为它的硬核体现在方方面面，譬如随处可见的专业术语，“功能性”极强的人物设定，颠覆传统的科幻认知体系，以及它所体现的关于“自我意识”的思想内核。

  

  当我最初开始阅读的时候，几乎以为这不是一部科幻小说，而是一出“僵尸”大戏，年幼的主人公席瑞·基顿因为脑补缺陷而接受了一次特别的手术，这场手术让他变成了一个只有一半大脑的“僵尸”。

  然而，从第二章开始，故事才真正进入主题，原来，沃茨笔下的“僵尸”于我们传统认知的各种僵尸形象都是截然不同的。这里的僵尸从外表上看来跟常人无异，没有青面獠牙，也不是一蹦一跳，但是他们无法进行正常的思想活动，“它也许有智力，但我们与它的交谈并没有任何意义”，“它连它自己的回话也完全摸不着头脑”，他们像是有感情、会活动、却不懂思考的机器。

  《盲视》中用了“中文屋”这样一种说法来进行阐述，简单来说就是：你可以利用基本的模式匹配法则参与对话，哪怕你完全不理解自己所说的是什么意思。

  就像是一台机器在进行逻辑运算，这是一种完全“不过脑”的沟通方式，这里的“不过脑”并不是说不重视沟通的另一方，而是根本就失去了与他人共情的能力，也就是说，这样的个体实际上已经不存在自我意识，但却可以拥有“智慧”，能够很好地运用逻辑和推理。

  《盲视》的整个故事也正是围绕着“自我意识”的论题展开的，说这是一个论题，因为彼得·沃茨的目的就是以这本书来完成一个思想实验——

  《盲视》是一次思考的试验，一场“我们来试想”和“如果要是”的游戏

  。

  也许你会说，这有什么不好吗？这不仅大大提高了效率，而且更容易达成准确无误的结果，“自我意识”在有的时候，不过是一种累赘，让人思虑更多、顾忌更多、自欺欺人。这样看来，自我意识似乎也并没什么用。

  

  可是试想一下，当我们无法理解所闻所见，无法感知所接收到的各种信息，不管是爱与恨、憎与恐，都不过是一种最理性的“逻辑运算”，甚至连母子感情都需要通过“母增剂”来维系，对于双方而言都是一种痛苦吧。

  快速契合TM四号配方

  µ-类鸦片活性肽受体促进剂/母方反应刺激

  自2042年起致力增进母子感情

  一个个艰难晦涩的专业名词背后，代表的都是各种无法共情的冷漠，他们都是“盲视”患者，智慧的大脑可以无需通过情感认知及需求，就自动得出正确答案，“自我意识”不再被需要，也就是说，意识与智慧是可以相互独立的，拥有自我意识的人却不一定会有智慧的大脑，同样，能够以理性的智慧达到的目的，也不需要用自我意识去支撑，这就像是一个

  平行的多任务系统

  。

  就像沃茨在书中所写：“对你来说应该再容易不过，基顿。这该是你有生以来最轻松的活儿。你不是用户界面吗？你不是中文屋吗？你从来不必往人家心里瞧，从来不需要与人易地而处，因为你只看他们的表征就能把他们摸个透。不是吗？”

  清醒之人与“用户界面”，究竟哪个才是未来里智慧生物的选择？

  当忒修斯上这一队怪异的组合最后只剩下基顿一个人时，他才真正明白自己执行的任务是什么，而重获“人性”的基顿也开始尝试着以“理解”去共情，而不是智能却机械地完成记录工作。

  关于“意识有什么用”的讨论，或许不需要那些非常理智的观点，就像书中所说，当你不再去考虑意识，意识可能会自己来找你，因为

  意识总是隐形的，无意识的状态是不存在的

  ：

  “每个钢琴演奏家都知道，要想害自己演出失败，最有效的法子就是用意识指挥手指的动作……任何驾驶员在抵达目的地时都不会记得途中如何走走停停、左转右转。你们全都是梦游者，或许此刻你正在攀登创作的高峰，或许此刻你手头是做过千百次的例行公事，这并无区别，你们全都在梦游。”

  读完《盲视》，我几乎原谅了我的“难以理解”，因为我是人类而非“机器”，共情虽然会让我们经历很多情绪，但无论好与坏，都是一种特别的体验，也不枉过这一生，哪怕它是一场战斗。