考研王者·方剂学 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

408分王者学霸带你上分、轻松上岸！唤醒你心中的考研猛虎！

本书以教材为依据，将教材内容删繁就简，并结合各大中医院校高分考研学子的成功秘籍，以最新中医综合考纲为参考，精心整理编著而成。全书以图表形式为主，将高频考点进行概括总结，脉络清晰，考点突出，对比记忆，可帮助广大中医考研学子用最少的时间记忆最重要的考点。本书不仅可作为各大医学院校中医类研究生入学考试，以及在校生自学、备考的参考书与辅导书，还可帮助中医爱好者快速掌握相关知识点。

目 录 总 论

第 1 章 方剂学发展简史

第 2 章 方剂与治法

第 3 章 方剂的分类

第 4 章 方剂的组成与变化

第 5 章 方剂的剂型

各 论 第 6 章 解表剂

第 7 章 泻下剂

第 8 章 和解剂

第 9 章 清热剂

第 10 章 祛暑剂

第 11 章 温里剂

第 12 章 表里双解剂

第 13 章 补益剂

第 14 章 安神剂

第 15 章 开窍剂

第 16 章 固涩剂

第 17 章 理气剂

第 18 章 理血剂

第 19 章 治风剂

第 20 章 治燥剂

第 21 章 祛湿剂

22 章 祛痰剂

第 23 章 消导化积剂

第 24 章 驱虫剂

第 25 章 其他

附录一 方剂学知识点归纳总结

附录二 方歌

附录三 思维导图

附录四 2017—2021 年方剂学考研真题及参考答案

刘有芳，北京中医药大学2021级研究生，21考研中综269分，总成绩408分，以总分第一名成功上岸。B站和微博注册账号：努力生活的小只，入学后开始分享研究生活，因成绩优秀，给立志考研的同学传授复习经验讲解考研知识，受到广大考研同学的欢迎，被学弟学妹们亲切的称为小只学姐，现已组建了自己的考研辅导团队，开设小只学姐辅导班，为考研同学做精准指导。扫码关注，定期答疑。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：考研王者·方剂学在线阅读

在线听书地址：考研王者·方剂学在线收听

在线购买地址：考研王者·方剂学在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

408分王者学霸带你上分、轻松上岸！唤醒你心中的考研猛虎！

本书以教材为依据，将教材内容删繁就简，并结合各大中医院校高分考研学子的成功秘籍，以最新中医综合考纲为参考，精心整理编著而成。全书以图表形式为主，将高频考点进行概括总结，脉络清晰，考点突出，对比记忆，可帮助广大中医考研学子用最少的时间记忆最重要的考点。本书不仅可作为各大医学院校中医类研究生入学考试，以及在校生自学、备考的参考书与辅导书，还可帮助中医爱好者快速掌握相关知识点。

• 作者：Eudaemonia 发布时间：2010-08-18 09:15:45

  p6佛说妙色王因缘经

  p30考槃

• 作者：躺躺 发布时间：2018-11-25 10:02:04

  英文儿歌启蒙，就是经常放，电池hold不住。

• 作者：海怪先生 发布时间：2019-02-05 08:25:26

  看桥也像看山一样，横看侧看远近高低明暗都不同。艺术作品的情感呈现是艺术家把桥本身与环境重构契合。文字描述部分减分。

• 作者：新月 发布时间：2009-03-22 22:07:24

  说实话，有些蜻蜓点水，不过倒是更有动力看韦伯的书了。

• 作者：班加拉 发布时间：2024-02-02 22:46:07

  补

• 作者：先扔里 发布时间：2010-10-15 21:30:56

  小蝌蚪找妈妈~

• 教你做出最有销售力的广告——《奥格威谈广告》精华笔记

  作者：周猫又 发布时间：2011-11-17 21:02:28

  奥格威谈广告

  大卫•奥格威

   2011-11-14

  by周猫又

  ps：根据个人理解重新整理而成。

  奥格威的个人风格：

  重视调查研究，以被证明有效增加销售的方式设计广告。

  重视直销经验。

  “但是调查常常被广告公司误用，他们习惯用调查证明他们是正确的。他们把调查当做醉汉在街边找到的灯柱——不是为了照亮夜路，而是为了支撑身体。”

          做广告前先要想清楚的问题：

          产品定位：产品为谁？做什么？

  E：多芬香皂：皮肤干燥的女人用的沐浴香皂

          品牌形象：产品的个性

  品牌形象深刻影响人们对一个产品的使用体验。

  在同类产品中挑选时，其实你是在挑选形象。

  加州大学心理系研究者曾让学生们喝一些蒸馏水，跟其中一半人说那是从水龙头里装的自来水，跟另一部分人说是蒸馏水，结果前者的大多数人认为自己喝的水有怪味。

  做产品广告就是给消费者建立积极的品牌形象，让消费者认为自己的蒸馏水很好喝。

  ●

  广告策略原则：一切从消费者角度出发，最有销售力的五个原则

          What’s new? 新闻：大声说出新闻点

          So what? 承诺：突出最有利、最独特的利益点，向消费者承诺你能完美地解决问题

          How to use? 演示：简单形象地演示一下使用方法和效果

          Is that real？证明：证明你的说辞，找路人随机测试或用行业权威或专家可以增强说服力

          Why you？情感：用情感辅助理性诉求，人们乐意被怀念美好时光的故事感动。

  ●

  文案写作原则：

  1.

  如果要用长标题，那么最好是10个字

  2.

  标题必须要把最关键的信息，最吸引人的利益点写出，能写上产品和品牌更好，因为绝大多数人只读标题

  3.

  尽量用有悬念的、故事化的形式叙述

  4.

  高关注度的产品适合用长文案。

  5.

  长文案内应用小标题分开各个诉求点，方便阅读

  6.

  事实证明：以“如何赢得别人信任”、“一个月流利说英语”这种直截了当的承诺作为标题最有销售力。

  ●

  排版设计原则

  1.

  标题放在插图下面，因为读者第一眼看到的是插图，接着是标题，不要打乱读者的阅读路线

  2.

  每张插图下面必须要有图片说明

  3.

  登在报刊上的平面广告的排版要尽量与新闻的排版接近。

  4.

  使用前后对比图能有效提高销售力。

• Hardcover读起来真的蛮爽，就是太贵了

  作者：子珂 发布时间：2011-08-24 12:09:20

  买的精装本，翻译，编辑手感都很爽，可惜价格实在是太贵了……

  主要内容就是介绍各种交叉创新

  优点：例子多

  书的最大的优点就是讲故事，讲了许多学科交叉，互相联系的创新的故事，再就是引用了许多相关方面的书籍。（不过还是嫌不够多了）

  缺点：理论性不足（说理不足，建议、方法不足，框架感脉络不明显）

  虽然有提出如何去构建这种交叉思维的方法，对于这种方法为什么有效的思考，以及一些建议去实现这些Idea，但是过于宽泛，没有太大的可执行性，思辨性也很少

  尽管书有意识去照顾一下整体框架，但是框架感不强，总结起来比较麻烦。我其实很期待作者能从“专精”上来讲一下创新，可惜没有

  整本书感觉是在翻来覆去讲点同样的东西……

  全书的关键词：

  交叉点：也就是各个学科（或者学科内部分支），领域交叉的地方

  逻辑推理：

  各个方向的交叉思维，能够提供足够大数量的潜在想法，也就是新的发展（创新是随机的）。因而有了更多数量的成功机会，即便总体的概率更小。新的想法未必各个都很NB，但是总存在一些足够NB的想法

  简单来说，因为交叉而产生的巨大的想法基数，使得真正有用的创新想法的更多了。

  书中的一个“可能的错误”就是拿科学家的多产来解释其质量。其实更准确的说法应该是，科学家们必须进行足够多的实验、尝试，才能有所发现。（而论文本身就已经是一个成果了。）

  而单向思维，因为当前世界的发展，许多技术发展已经几乎走到了尽头，机会很少，比如有的需要的就是大量的人力物力，而这是一般人没法做的。

  当然，单向思维是非常重要的，因为对于一个领域足够的理解才能使其有效地与其他领域交叉，才会有能力去实践这种交叉。可是专精也会带来对于既有所得的依赖（类似于《创新者的困境》，以及“沉没成本”等等），社会环境、周围人群的不理解

  本来想按目录来整理，但是还是按思路来整理好了

  我们为什么要交叉思考呢，因为有很多新的机会，当然这并非是说，交叉思维必然能产生好的创意，相反，其依靠的是大量基数产生的绝对数量，无效的想法很多，但是有意义的想法同样也更多了，所以我们可以考虑产生大量随机的想法来增加数量。

  另一方面，交叉思维使我们能从多个视角，方向来考虑问题，又能提高创新的机会，所以我们应该广泛的接触各种文化，做不同的职业，和不同的人接触。而且，交叉思维也是不同人之间合作的思维，并非“不专不精”

  再考虑一下社会环境，目前的社会环境也是交叉思维更加的方便：全球化导致人的流动；科学的融合；计算机技术的发展。都大大促进了交叉思考

  原有的专业思维就不重要了吗。实际上需要足够的专业思维才可能理解进行交叉的领域，而一些交叉的方法，需要的本身就是专业人员（比如说跨学科团队合作，而非单枪匹马）

  不过教育本身又会给我们带来约束，但我们并非因此就摈弃，要跨越专业壁垒，需要的就是多方面的深入理解

  原有的资源，可能也会对创新带来限制，比如说人们追求稳定，就会放弃去创新。周围的环境也在引导向某个特定的方向而非独特创新的位置。但是在将来他们可能也会带来“益处”

  可能有人会设想用计划来规划具体如何实现这些创意

  但是交叉和单向思维的区别就在于其不可预测性，需要经常的调整，而且会经历反复的失败（同时也能从中汲取经验、教训），进而“计划”也是不可过于具体的。创新的奖励设置也需注意，因为可能会改变人们的内在激励因素，进而降低创新的质量。

  例子分类：

  歪打正着，偶然：

  magic魔力纸牌游戏

  巴斯德

  马尔科姆·格拉德威尔

  失败,实验，不看好：

  Palm pilot，毕加索P168

  Deepak ChopraP198

  Linux

  教育，壁垒：

  达尔文P55

  斯坦·拉皮德斯 O64

  领域间：

  《沙丘》 P101

  Memetics P22

  贝恩 P97

  科宁P237

  摇滚+古典，《管钟》 P126