古代汉语词典大字本【正版书籍 无忧售后】 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《古代汉语词典(大字本)》主要是根据本词典的性质和读者对象，从实际需要出发。收单字10000余个，除常用的单字外，还兼收一些难字和常用的异体字。收复音词24000余条，在以语词为主的原则下，又兼收了少量的百科性条目。在释义方面，尽可能做到准确、简练，一般不采取两说并存或模棱两可的说法。

凡例

汉语拼音音节索引

部首检字表

（一）部首目录

（二）检字表

词典正文

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：古代汉语词典大字本【正版书籍 无忧售后】在线阅读

在线听书地址：古代汉语词典大字本【正版书籍 无忧售后】在线收听

在线购买地址：古代汉语词典大字本【正版书籍 无忧售后】在线购买

伪：1，人为的。《荀子▪性恶》：“人之性恶，其善者伪也。”2，不诚实，诡诈。《左传▪襄公三十年》：“淑慎尔止，无载尔伪。”3，虚假，假装。《后汉书▪王昌传》：赵后欲害之，伪易他人子，以故得全。4，非正统的，非法的。李密《陈情表》：“臣少事伪朝，历职郎署。”

书籍介绍

《古代汉语词典(大字本)》主要是根据本词典的性质和读者对象，从实际需要出发。收单字10000余个，除常用的单字外，还兼收一些难字和常用的异体字。收复音词24000余条，在以语词为主的原则下，又兼收了少量的百科性条目。在释义方面，尽可能做到准确、简练，一般不采取两说并存或模棱两可的说法。

• 作者：年少曾粪青 发布时间：2013-02-11 16:42:59

  纷舞妖姬 的书全部都是精品啊！！！！！！！

• 作者：一寸吻感 发布时间：2014-02-26 23:27:03

  过时

• 作者：选书师白启 发布时间：2020-08-01 08:50:05

  《增广贤文》三星，似儒非儒，没有读出一个中心思想，有些地方互相补充，有些地方互相矛盾，三四成的内容是教人苟且，君子岂能苟且？

  《格言联璧》四星，大体在理。

• 作者：乱世枭雄 发布时间：2023-01-28 15:03:22

  选读部分案例，所谓在刑法之下研究刑法

• 作者：嘘 发布时间：2020-05-26 15:06:08

  我整天都看些什么

• 作者：DouBanER 发布时间：2020-05-16 16:08:50

  说真的有点失望。

  用得久了，发现不少的词的意思相比以前去掉了很多。我宁愿注释例子少点，也不希望意思被去掉……和陆谷孙先生的《英汉大词典（第二版）》相比，里面新出现的词自然是更多的，但同一个词，往往《英汉大词典（第二版）》的意思更全，但举例注解个人感觉仍是牛津做得更好（甚至是这方面市面上做得最好的英汉词典）。

• 死而不吊者三

  作者：甲乙 发布时间：2014-03-28 22:26:29

  在【畏】、【溺】词条中分别有对【死而不吊者三。畏、厌、溺】三字的不同解释，两者表述大相径庭，上网查了下才看懂，也不知道该怎么就写这吧…………………………………………………………………………………………

• 第2版大倒退，不如第1版

  作者：网管 发布时间：2016-11-22 21:11:30

  第1版并没有多少明显的疏漏，商务为了圈钱硬要出新版。新版新在何处呢？对比之下，发现：

  一、删去了大量涉及古代典章制度的词条，如“会试”、“会元”等词条。然而又并没有删干净，仍然保留了“暖轿”等词条。不知道修订者增删词条的标准究竟是什么。多一些这类词条不是更方便读者查考吗？为何不增反删呢？

  二、删去了绝大部分涉及古白话文作品的释义和例句（但依然保留了涉及诗词曲的例证）。有些词在第1版书证中只有古白话文作品的，干脆连词头一起删掉，如“暖寿”等词就被删了。但是，依然有漏网之鱼，例如上面提到的“暖轿”一词，就保留了《警世通言》的书证。

  虽然两版前言都说明，唐宋以后白话文作品以及诗词曲中特有意义一般不收，但初版酌收一些常见的古白话文词语的做法其实更好，一方面便利了读者，另一方面语言是缓慢发展演变的，白话文和古文当然有继承的关系，某词现在没有发现古文体裁的书证，不代表它在所有古文中都没有出现过。

  如果照着本版修订者的思路，本词典初版中大量的、只有诗词曲例证的词头恐怕也该删除，但是估计修订者发现这样杀伤面太大，才没有痛下杀手呢。

  三、《通用规范汉字表》以外的汉字不再类推简化。类推不类推简化，这个见仁见智，无须强求。但是，麻烦请把印刷用的字体（字重）协调一致，像现在这样有的字笔画粗，有的字笔画细，实在难看。商务印书馆作为专业的辞书出版社，生僻字字体都造不好，说不过去。

  四、对于第1版中存在的若干明显问题，第2版完全没有修正。举两个例子：1、在对“常棣”是什么树的解释上，“棣”字条和“常棣”词条下的说法不一致。2、豆瓣网友发现的：“在【畏】、【溺】词条中分别有对【死而不吊者三。畏、厌、溺】三字的不同解释，两者表述大相径庭”。这两个问题第1版就已存在，第2版一仍其旧。不知道第2版除了删删删，到底比第1版改进了什么。

  此书网购到货后很快发现前三个问题，在所购平台已经写了几句简评，但由于是第三方小卖家，评论估计很少人能看到，于是扩展了一下，发在这里。

  总之，个人认为第2版不值得购买，手头有第1版的好好珍惜。