犯罪心理学 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《犯罪心理学》是现代犯罪学的奠基之作，从心理学的角度，去解释社会中的犯罪现象。作者引用大量的真实案例，深度探讨犯罪的行为、情绪和认知方面的问题。本书可供犯罪心理学领域的专业人士以及感兴趣的读者读者学习和研究。

上卷 证据的主观性：法官的心理活动

第一篇 取证条件

专题 1 方法 004

专题 2 心理学的教训 012

专题 3 现象学（心理状态的外在表现） 035

第二篇 定义的前提

专题 4 如何推理 082

专题 5 知识 140

下卷 刑事调查的客观条件：被调查者的心理活动

第三篇 一般条件

专题 6 感官和主观 146

第四篇 直觉和概念

专题 7 想象力 182

专题 8 思维过程 186

专题 9 联想 198

专题 10 记忆 202

专题 11 意志 217

专题 12 情感 219

专题 13 证词的形式 223

第五篇 提供证词的不同条件

专题 14 一般差异 234

专题 15 孤立的影响 266

专题 16 错觉 286

专题 17 孤立的特殊情况 354

附录 主要参考文献 367

汉斯·格罗斯

法学家、犯罪学家，现代侦查学先驱。

曾任审讯法官和大学刑法教授。重视在案件调查中利用科学技术。潜心研究二十多年,掌握化学、物理、摄影术、显微学等知识,并运用于刑事侦查实践。他主张按照现代科学的方法侦查案件，开创了“犯罪侦查学”这一新的学科，对现代法庭科学的发展产生了深远的影响，被誉为“现代侦查学的创始人”和“科学犯罪学的奠基人”。

栾青林

美国伊利诺伊大学香槟分校在读博士生，研究领域为传媒人类学和新闻学。本科毕业于西安交通大学社会学系，研究生毕业于英国伦敦政治经济学院社会学系，曾在《星海音乐学院学报》发表多篇文章。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：犯罪心理学在线阅读

在线听书地址：犯罪心理学在线收听

在线购买地址：犯罪心理学在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《犯罪心理学》是现代犯罪学的奠基之作，从心理学的角度，去解释社会中的犯罪现象。作者引用大量的真实案例，深度探讨犯罪的行为、情绪和认知方面的问题。本书可供犯罪心理学领域的专业人士以及感兴趣的读者读者学习和研究。

• 作者：泡泡糖树吃大象 发布时间：2023-11-08 15:27:35

  一周刷完了初阶词典恶补一下日常口语 初阶果然还是有好些词汇没收录到 一个无用小观察 例句里出现最多的女性人名是Jane

• 作者：青豚|shiny 圈 发布时间：2007-12-16 12:23:50

  游素兰的巅峰作一

• 作者：后浪 发布时间：2020-03-20 16:46:14

  改编自维姆文德斯导演、19年诺奖得主彼得汉德克参与编剧的经典电影《柏林苍穹下》。驻守柏林城的天使，为了触碰所爱之人的脸颊，他放弃身份，坠落为人。

• 作者：何何 发布时间：2012-06-05 22:25:53

  闫成是个很激情的老师，尽管我听不懂他的口音。。。

• 作者：Schu 发布时间：2019-05-07 22:14:48

  读了需要的章节，法经济学对于我这种尝试脱离纯粹platonic realm的务虚人士是很好的药。卡拉布雷西从经济效率与分配动机的视角分析权利的财产规则、责任规则和不可让与规则。而在分析具体的某个案例时，效率原因与分配原因通常不可分。要做出效率与分配的理论区分的原因在于：效率在判断权利规制方式时是道德中立的，而分配则具有道德意义（甚至可以为维护道德层面而牺牲效率）。

• 作者：谁弱谁强 发布时间：2018-09-05 04:57:10

  最喜欢爷爷当家，程序警察，新郎人偶。《爷爷当家》最后肯定是尬的一匹，一家人围坐看…嘿嘿嘿，程序警察最后是肯德基麦当劳的翻版嘛，也讽刺机关单位死板的办事风气。整篇小说读起来毫无障碍，流畅的很，归功于翻译的功劳，翻译接地气。只花了一天就读完了。

• 书 | 人证物证俱在，你还有什么话好说？

  作者：西瓜小太萌 发布时间：2019-06-09 16:46:10

  在看《犯罪心理学》这本书前，受各种文学影视作品的影响，我总觉得一个案子只要人证物证俱在，那么问题就解决了，因为这些作品中，大部分的侦破难点都集中在人证或者物证的缺失上，但是这本书让我忽然发觉：就算人证物证俱在，你也只能说你可以给嫌疑犯一个有罪或者无罪的判定，但事实的真相，也许相差十万八千里。我可不是在危言耸听，事实上，证人的证词就是关键，可能你会想说，证人并没有撒谎啊，但是即使是实话，也有很大的可能偏离真相，这里就根据《犯罪心理学》这本书，列出来一些影响证词准确性的要素：

  1.证人的自我否定

  比较自卑的证人，喜欢质疑自己，多问他几次“你确定吗”，他就会对答案动摇，即使一件事情亲眼所见亲耳所闻，他也会忽然觉得不再那么确定了。这招很多主持人在答题节目中就有频繁使用，导致了很多人与巨额奖金失之交臂。我想也有点像当你把自己的名字写一百遍，你就会发现你都不认识自己的名字了。

  2. 惯性思维与脑补

  这两个其实不太相同，但是我觉得可以放在一起来说。正好昨天重温了周星驰的《逃学威龙3龙过鸡年》，在电影中，周星星没有看到汤朱迪杀林大岳，他从头到尾只是看到她的背影上了电梯去林大岳的办公室以及上了电梯离开，连汤朱迪的脸都没有看到，但他已经情不自禁地脑补了所有的情节，因为根据他当时所掌握的情报，只有这个才可能是真相，之后当他看到汤朱迪拿着凶器和程文静纠缠，就因为惯性思维，觉得她是想要杀人灭口，加上疑犯主动认罪，于是顺利结案，整个案件人证物证俱在，毫无疑点。如果不是程文静来杀周星星，就永远不会真相大白了。由于这两个思维谬误都属于下意识完成的，所以很难被察觉。

  3. 对于特定人群的偏见与刻板印象

  这一点其实在很多文学影视作品里都有展现，看起来无辜的那个人，可能正是凶手，但是因为偏见与刻板印象，大家都不相信这个人是凶手，在调查取证的过程中，也会不由自主忽略“这个人可能是凶手”的证据。关于这一点，我觉得电影《八面埋伏》是表现的淋漓尽致了——你猜不中凶手，是因为你觉得这个人根本不可能是凶手，而反倒他身边的人总是看起来非常可疑，所以你就将精力与时间都放在这些实际上无辜的人身上。你对女人这个群体颇有微词，就会觉得下毒的一定是这个人的妻子；你对黑人这个群体存在种族歧视，就会觉得一众疑犯中唯一的那个黑人就是那个犯罪的人。当证人心里对人群本身存有偏颇，那么他看人行善可能认为是虚伪，看人暴怒可能觉得是真性情。但真相呢？不好意思，人们只会相信他们愿意相信的事情。

  4.对偶然的否定与概括

  世界上存在偶然吗？我们说“无巧不成书”，是因为我们难以接受意外，我们觉得这个世界上的任何事情，都是存在关联与规律的。就像有很多人研究彩票，而实际上，彩票根本就是随机数啊，除非是能预知未来，否则都是无用功啊。还有概括，看到两三次的事情，就会给加上“总是”“通常”的定语，也许有时候是想证明自己的观察力，有时候是想说明事情的严重性，但都是不经意间的夸大其词。对偶然的否定与概括，就会导致证词与事实南辕北辙。

  5.五感的偏差

  就拿视觉来说吧，俗话说得好“眼见为实”，我都亲眼看到了，难道还能有错吗？实际上人眼所具备的欺骗性，一点儿不落后于其他。比如色彩，网上疯传的“到底是蓝黑还是白金”的裙子，“究竟是灰绿还是粉白”的VANS鞋，都是很好的证明。而且人眼虽然范围广，实际焦点范围极小，当你聚焦于画面的一点，周围就会变得模糊，全靠脑补了。所以就算是亲眼看见，也不一定为真。

  除了以上的五点，书里还提到了很多，我就不一一拿出来说了。虽然看完很有些怀疑人生的感觉，但不得不说，给自己的大脑又添了一些“武器装备”。

  作为一个普通的读者，不要随意给人打标签，不要随意给事情下定论，就是看完这本书以后，我最大的收获。

• 莫伸手，伸手必被捉

  作者：星空 发布时间：2019-07-21 11:51:47

  

  很多问题的产生其实多半都可以归结到心理这个根源上。要想防患于未然，就非常有必要好好研究一下心理学，找到问题的根源所在，才能针对性地进行防治。对于犯罪问题也是如此。汉斯·格罗斯的《犯罪心理学》，虽然是一本出版于130年前的“老”书，但因为书中所述完全是司法程序中的应用心理学，是对司法管理颇具启发意义的程序中重要问题和研究及其内在心理学特征的识别，以及从有效机制的可信中得来的洞见。所以，时空的限制无关紧要。百多年前和现在相比，除了科技发展日新月异，犯罪手法趋于多样，人的想法也与时俱进之外，在心理学层面上其实并没有多少新玩意儿。

  汉斯·格罗斯出生于1847年，是现代刑事侦查学和刑事弹道学学科创始人，也是享誉世界的重量级“科学侦探”。在《犯罪心理学》这本书中，他致力于从心理学观点来分析犯罪现象、探讨犯罪问题。内容虽多，却仅有两个部分：上部是讲证据的客观条件，主要是从法官的思维活动来分析。法官判案是讲究证据的，对案件进行还原，对罪犯的犯罪行为依据律法进行惩罚。而下部是讲刑事调查的客观情况，主要是从被审查人的精神活动来进行分析，分析犯罪行为的原因、分类、预测等。所以不妨这样认为，上部是讲客观方面，下部是讲主观方面，两者合二为一，才是一部完整的《犯罪心理学》。

  理论通常不大好懂，或者是不容易为更多的人所理解透彻，所以就非常需要例子。在《犯罪心理学》这本书中，汉斯·格罗斯引用了大量真实案例，以帮助读者去正确分析复杂的犯罪行为的前前后后。多数人对司法体系总是难免先入为主地怀有一种距离感和神秘感，觉得那些案例的细节、原因不应该被披露更多——他们会觉得，那会给一些潜在的不怀好意者直至犯罪者，提供某种教科书级别的“帮助”！但事实上，这样的顾虑或许不无道理，却没有多少必要性。司法体系不仅仅是用来惩戒犯罪的，更是要防患于未然，在犯罪行为处于萌芽状态时就掐掉它不是更好吗？让那些潜在的犯罪嫌疑人获知他们如果犯罪就可能面临的强大的制裁能力，对于防止犯罪行为发生其实也是有相当的益处的。这一点不必怀疑。

  大体上来说，大陆法系的国家和地区执行的是“有罪推定”，是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人推定其为实际犯罪人。而“无罪推定”，简单来说就是，任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定强调的是必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立；如果审判中没有证据或者证据不足以证明案件的真实性，那么只能根据“宁可放走一千个罪犯，也不冤枉一个好人” 的司法原则，宣告被告人犯罪不能成立。从根本上说，这并不是对犯罪行为的纵容，而恰恰体现着司法的进步。由此，也更加折射出《犯罪心理学》这本书的可贵之处——它涵盖了主客观两个方面，察觉出犯罪行为的种种可能性，也就能够更加有针对性地找到证据，从而不让一个真正的罪犯成为漏网之鱼。

  毕竟，这个世界上还真很少存在所谓的“完美犯罪”。即使如阿瑟·柯南·道尔笔下的歇洛克·福尔摩斯，或者阿加莎·克里斯蒂笔下的波洛大侦探，也是凭借过硬的证据，才最终让真正的罪犯无所遁形的！