现代日本建筑家列传 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

抛开建筑家们的成果是无法谈论现代社会的。他们是如何与时代角逐，又是如何影响社会的？

本书的序幕由丹下健三开始，其后从焦土的风景出发，介绍了经历了经济高度增长时期的一代建筑家，在萧条的二十世纪七十年代沉着地蓄养力量的一代建筑家，在泡沫经济时期崭露头角的一代建筑家，在阪神大地震与泡沫经济破灭后开始脱颖而出的一代建筑家，以及在二十一世纪登上建筑舞台的新一代建筑家。

本书共计收录多位极具代表性的日本建筑家，其中8位是普利兹克建筑奖获得者，并包含80多张照片及现代日本建筑家“系谱图”。

暂无相关目录，正在全力查找中！

五十岚太郎 Taro Igarashi

1967年生于巴黎。建筑史学家、建筑评论家。

东京大学工学部建筑学科毕业，并获得东京大学大学院硕士学位、博士学位（工学博士）。现任东北大学大学院工学研究科教授。曾担任2008年威尼斯国际建筑双年展日本馆总策划，2013年爱知艺术三年展艺术总监。

著作有《新编 新宗教与巨大建筑》（筑摩学艺文库）、《战争与建筑》（晶文社）、《过防备都市》（中央公论新社）、《现代建筑的透镜》（光文社新书）、《看不见的震灾》（编著、MISUZU书房）、《关于现代建筑的16章》（讲谈社现代新书）、《扬基文化论概论》（编著 河出书房新社）、《建筑与社会之间的回路关系》（彩流社）等多部。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：现代日本建筑家列传在线阅读

在线听书地址：现代日本建筑家列传在线收听

在线购买地址：现代日本建筑家列传在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

抛开建筑家们的成果是无法谈论现代社会的。他们是如何与时代角逐，又是如何影响社会的？

本书的序幕由丹下健三开始，其后从焦土的风景出发，介绍了经历了经济高度增长时期的一代建筑家，在萧条的二十世纪七十年代沉着地蓄养力量的一代建筑家，在泡沫经济时期崭露头角的一代建筑家，在阪神大地震与泡沫经济破灭后开始脱颖而出的一代建筑家，以及在二十一世纪登上建筑舞台的新一代建筑家。

本书共计收录多位极具代表性的日本建筑家，其中8位是普利兹克建筑奖获得者，并包含80多张照片及现代日本建筑家“系谱图”。

• 作者：川宁 发布时间：2022-09-05 23:54:05

  内容轻松亲切，语言也不总是正式，类似周三中午在学生咖啡厅的分享会。

  还是对各种建筑批评怀有感谢，在感知失调的时刻成为一种明快的盲文，指明一个又一个十字路口。最末的总结处提到“空间读写能力”：物质环境是我们的语言，而建筑批评是我们的译者。

• 作者：乱弹 发布时间：2020-04-30 09:01:52

  以他这么多年的观察、策展、评论和访问，通过五十岚太郎的写作，将日本近百年的建筑家做了一个总体的描述，能够概貌性的了解日本建筑设计的进化，不同时代关注的重心以及建筑师的转变（包括建筑师一生中不同阶段的设计转变），更加清晰的了解建筑师面对当前的社会转型应该承担什么角色，应该做什么思考，如何通过建筑学本身的思考为自己的设计职业走出自己的特色。

• 作者：p1rate 发布时间：2017-04-11 01:06:10

  讲得不错，我选择hiking

• 作者：cecilia 发布时间：2022-07-21 13:41:48

  日本战后从一片焦土到泡沫经济再到现代的后泡沫网络经济时代，建筑师的作用也发生着变化。从城市和都市规划，到疯狂展现自己个性的后现代公共设施，再到年轻设计师的翻修和天人合一，建筑师作为名片的建筑越来越小，发挥空间越来越少，但真正的建筑师依旧会为人们带来感动。疫情后，焦土时代的新陈代谢建筑也因不堪的维护费而被拆除。建筑，总归是功能性的，所以如何既实用，又具特色，才是最重要的。

• 作者：NoaNoa 发布时间：2017-10-26 11:01:52

  或者叫“拜占庭艺术史遗存（图）录”更合适？ 小手册，图不少，提纲式小书，分时代把各个主要历史时期的主要艺术种类的发展特点尤其代表作都简单罗列了下，如果感兴趣可以再做了解。 ps 虽然看起来又薄图多挺好读，但介绍都一两句话，完全没基础的话看完还是有点一头雾水，案例图不足

• 作者：Gu 发布时间：2021-01-19 16:02:29

  看了一半。

  文笔尚可，但是可读性很差，矫揉造作，言之无物。

• 单身只是个人的生活状态之一。

  作者：家里的懒猫 发布时间：2009-07-19 00:48:32

  　　呵呵，看了之后备感欣慰和安心。感觉我本正常，无需烦恼自我与众不同，更要关爱自己。

  　　特把以前写的文翻出贴在此。

     单身怎么就是公认“精神病”呢？

  　　可是，不自觉会就会有这种感觉。　　

      单身的人自己不觉得自己如何不正常，可身旁的人却不这么看；“精神病”病人不觉得自己有病，而周围人“公认”他有“病”。这两者是一致的。

  　　单身的人周围充满着已婚或准婚的人，大多好象对单身的人关心备至。为什么单身？是条件太高了吧？或者是不正常？（潜台词是，身体有缺陷或精神上受过打击有病吧。）

  　　单身的人对别人问自己的单身是否有病的问题，通常是否定否认，百般澄清自己很正常非常正常；而“精神病”病人对别人问是否有“精神病”的问题，通常是否认自己有病的，费劲唇舌让人相信自己正常。这两者也是出奇的相似。

  　　呵呵，我不小心也得上了现今流行的这种公认‘精神病’”，叫单身。

  　　自我诊断，症状之一就是：别人问起单身的问题，我也试图百般澄清自己很正常非常正常，坚决坚定地否认自己不正常。

  　　“精神病“是有治愈的那一天的，不知公认“精神病”的治愈的那天是什么时候；听说单身比“精神病”治疗要困难，还要靠缘分和运气。

  　　当然，也盼望有一天：《单身》像人的《职业》一般只被看作是个人的现时生活状态之一，不会被“公认为“精神病”。　　

• 大战差不多胜利之后

  作者：浅上奈奈子 发布时间：2018-11-23 23:29:49

  同样是一场毁灭性的战争，1815年后的世界为什么和1919年后的世界走上了迥然不同的道路？杰维斯认为协调在1815、1919和1945都有可能发生，那么为什么后面两次失败了？不讨论二战的情景，我们尝试对比一下1815和1919的世界：

  不负责任地认为，从卡尔的著作里得出了一点见解目前可以归结为两个原因——战后秩序包容性问题（德法）以及承诺问题（缓冲国，或称中间国家）：

  前者体现在协约国在大战后对战败国的处理过于严苛，以至于达到了强制性和平的程度，它导致了德国必然不如1815年后的法国那样成为一个维持现状的战败国。实际上，除了被“刺刀在背”神话糊弄的普通人外，如斯特莱斯曼在内的老练政治家也常常对这一看法深信不疑，这使德国的复仇在所难免。另一方面，对法国的安抚不足：同德国一样，法国人同样饱受复仇不足的抑郁（没打到德国境内），然而1924年后法国再次成为了需要独自应对德国威胁的潜在受害者。整个20年代法国的外交政策就是试图建立一个如1815后那样稳定的、灵活的自动维持现状秩序，而这在缺少英国人的保证的情况下是几乎不可能成功的。因此，可以看出1919年后的秩序设计既没能减轻战败国的修正欲望，也没能保证战胜国维持现状的努力——它终将在一场疯狂的复仇中崩溃。讽刺的是，1919年安排的所有灾难性结果都是1815年安排所致力于避免的，欧洲政治的转型遭到重大失败o(╥﹏╥)o....

  其二，对小国安全和独立的保证不足也是一战后秩序设计的一大弊端。1815年后的协调秩序将领土变动与联盟变更相结合，梅特涅和卡斯尔雷的天才构想设计出了一套基于领土和势力范围划分之上的几乎能够自动维持政治均衡的国际秩序（小小地反驳一下时老师的某篇文章XD）。因此，1815年后的南德各邦和低地国家通过各大国自动生成的保护机制实现了在国际秩序中长期的独立角色，能够有效缓冲国际冲突、维持政治均衡（political equilibrium not balance of power）。而1919年后的欧洲秩序基本上放弃了对新兴中间国家（他们在德国统一之后就几乎丧失了对欧洲政治的独立影响，也是最终导致协调机制结束的原因之一）的安全承诺。1923年意大利和希腊的冲突充分暴露了战后政治家的短视；法国与小协约国的虚情假意的同盟（你都修马奇诺防线了还互保个头....夏依勒对法国人在1928年后的疯疯癫癫的精神状态描写得太好了...）、洛迦洛公约的自私自利葬送了中间国家维护欧洲平衡的可能。20年后安静的西线将是大国政治最嘈杂的坟墓。

  那么，卡尔给我们的启示是什么呢= =？一是，战争要结束地彻底才行，一场差不多的胜利是不够的，一定要打到柏林去！要在勃兰登堡门下举行一场军事散步！二是....当然是所谓欧洲政治的转变…..越转越弱智了啦。