辞源（第三版·全四册） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《辞源》是中国现代史上第一部大型语文性工具书，也是商务印书馆的标志性品牌辞书，阅读古籍必备，古典文史研究工作者常备。

《辞源》第三版借鉴吸收三十多年来辞书编纂的丰富经验和研究成果，在1979年版的基础上，继承成果与特色，并以现代语言文字学理论为指导，充分利用计算机技术提取语料，搜集现代学者关于古籍整理的优秀成果作为修订参考依据，将信息科技与语言研究结合，全面提升《辞源》的学术价值与文化内涵。

北京大学何九盈教授、北京师范大学王宁教授、中国社会科学院董琨研究员任修订主编，来自全国高校及科研院所的100多位专家学者参与修订。

全书收字头14210个，复词92646个，插图1000余幅，约1200万字。

借助大型语料库，探求字、词的形源、音源、义源、典源和证源，择定字形，完善注音，修订释义，补充书证，力求音义契合、义例契合。

增收典章制度、宗教器物类条目6500余个，突出百科知识的贮存功能，揭示中华传统文化的历史渊源。

暂无相关目录，正在全力查找中！

何九盈，男，湖南省安仁县人，中国古汉语、汉语音韵学专家，北京大学教授。1961年毕业于北京大学中文系，后任北京大学中文系教授，博士生导师。

王宁，女，1936年出生于浙江海宁。1958年毕业于北京师范大学中文系。现为北京师范大学教授，博士生导师，中文系古代汉语教研室主任，汉字与中文信息处理研究所所长，国家社会科学研究基地民俗典籍文字研究中心主任，兼任全国哲学与社会科学研究规划专家评审组成员、全国文科教学指导委员会中文专业委员、教育部高师面向21世纪教改指导委员会中文专业召集人、中国语言学会副会长等学术职务。是现代著名的文字训诂学专家，中国传统语言学的重要继承人之一。

董琨，福建省福州市人，1946年10月出生于台湾省台北市。1959-1965年就读于福州第一中学。1970年北京师范大学生物系生物专业本科毕业，1981年中山大学中文系古代汉语专业研究生毕业，获文学硕士学位。1982-1988年在国家教委主办的中央广播电视大学任教，开设古代汉语、中国古代文化史等课程。1988年底调中国社会科学院语言研究所工作，现任研究员、业务副所长。 由于专业工作需要和个人志趣所在，治学领域较为广泛，成果分布于汉语及汉语教学、汉字及汉字史、辞书及辞书史、书法史等方面。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：辞源（第三版·全四册）在线阅读

在线听书地址：辞源（第三版·全四册）在线收听

在线购买地址：辞源（第三版·全四册）在线购买

此書與新字典同時編纂。其旨一以應用爲主。故未有此書。則姑目新字典爲字書。旣有此書。則以新字典併入而目爲辭書。凡讀書而有疑問。其所指者字也。其所問者皆辭也。如一之爲一。旣識其字矣。而其義則因辭而變。一名一物之一。不可通於一朝一夕之一。一德一心之一。不可通於一手一足之一。非朧舉而盡列之。無以見其義。亦無以盡其用。

加以文體丕變。報章雜誌。多文言語體兼用。在昔日不甚習用之語句。後來成爲常言。是不獨新發見之事物。月異而歲不同。卽舊有之文物憲章。因時世推移。不能不變更去取之目的。當辭源出版時。公司當局。擬卽着手編纂專門辭典二十種。相輔而行。嗣後陸續出版或將近岀版者。有人名、地名、動物、植物、哲學、醫學、教育、數學、鑛物等各大辭典。故辭源所取材料。 均以普通應用爲原則。

辭源的編纂開始於1908年（清光緒三十四年）。1915年以甲乙丙丁戊五種版式出版。1931 年出版無續編，1939年岀版壁滬合訂本。1949年出版辭源簡編。辭源以舊有的字書、韻書、類書爲基礎，吸收了現代詞書的特點；以語詞爲主，兼收百科；以常見爲主，強調實用；結合書證，重在溯源。這是我國現代第一部較大規模的語文詞書。

刀、筆都是書寫工具。古代記事，最早是用刀刻於龜甲或竹木簡；有筆以後，用筆書寫在簡帛上，簡上有誤則用刀削去重寫，故刀筆合稱。史記一二二郅都傅：“臨江王欲得刀筆爲書谢上，而都禁吏不予。”

三河：漢代以河内、河東、河南三郡爲三河，即今河南省洛陽市黃河南北一帶。

书籍介绍

《辞源》是中国现代史上第一部大型语文性工具书，也是商务印书馆的标志性品牌辞书，阅读古籍必备，古典文史研究工作者常备。

《辞源》第三版借鉴吸收三十多年来辞书编纂的丰富经验和研究成果，在1979年版的基础上，继承成果与特色，并以现代语言文字学理论为指导，充分利用计算机技术提取语料，搜集现代学者关于古籍整理的优秀成果作为修订参考依据，将信息科技与语言研究结合，全面提升《辞源》的学术价值与文化内涵。

北京大学何九盈教授、北京师范大学王宁教授、中国社会科学院董琨研究员任修订主编，来自全国高校及科研院所的100多位专家学者参与修订。

全书收字头14210个，复词92646个，插图1000余幅，约1200万字。

借助大型语料库，探求字、词的形源、音源、义源、典源和证源，择定字形，完善注音，修订释义，补充书证，力求音义契合、义例契合。

增收典章制度、宗教器物类条目6500余个，突出百科知识的贮存功能，揭示中华传统文化的历史渊源。

• 作者：飞翔的海豚 发布时间：2018-11-08 20:30:35

  颇具特色的是，书中还搭配了以乐嘉本人为原型的漫画，禅意之外，不失可爱。漫画内容生动、富有趣味，一目了然。

• 作者：夏佳巧 发布时间：2022-02-19 11:43:10

  真的很有用，查古文，一查一个准，权威。

• 作者：小桃喵 发布时间：2017-09-05 13:38:52

  备战资料不多，只买了这本和试卷题。做起来错很多，但是考试的结果令人满意！不知道是这书的效果还是走狗屎运了

• 作者：GINGER 发布时间：2013-01-27 21:55:07

  虽然不是这个版本,我那本是不是简缩了的,感觉很少

• 作者：路荼靡 发布时间：2011-10-06 05:06:42

  很多常用的词都查不到，不知道这么大是用来干什么的

• 作者：凤翔千仞 发布时间：2023-01-05 18:34:19

  真的特别全超级好用。配上故训汇纂绝大多数书都能查出来

• 一脉相承

  作者：dotchin 发布时间：2022-03-05 12:02:19

  《‘切成块状的鱼肉’》

  已经说明《古代汉语词典》（第2版）“义例不符”。有关“脔”的话题本来可以就此打住，但是我想起了商务印书馆的编辑说自己查了《辞源》。那《辞源》到底怎么说的呢？我想办法找到了

  《辞源》（第3版合订本）

  的说法，结果证明编辑没说谎，他们确实查了《辞源》。

  

  《辞源》（第3版合订本）第1871页，2019年7月第1次印刷

  此版本第一个义项同样是“切成块状的鱼肉”，例证有两个。第一个例证和《古代汉语词典》（第2版）一样，同样不能说明脔表示鱼肉，具体原因请看《'切成块状的鱼肉'》的解释。

  “鸟乃眩视忧悲，不敢食一脔“。其语境是啥呢？我查过了：“昔者海鸟止于鲁郊，鲁侯御而觞之于庙，奏九韶以为乐，具太牢以为膳。鸟乃眩视忧悲，不敢食一脔，不敢饮一杯，三日而死。” 摆在鸟面前的是“太牢”。“太牢”是什么？牛羊豕。所以，脔仅仅是牛羊豕的肉，不是“鱼肉”。

  第二个例证出自《淮南子•说山》：尝一脔肉知一镬之味。那这个例证的语境是啥呢？我也查到了。

  尝一脔肉，知一镬之味；悬羽与炭，而知燥湿之气；以小明大。见一叶落，而知岁之将暮；睹瓶中之冰，而知天下之寒。

  这个语境里的脔只能泛指“切成块状的肉”，不能具体指“切成块状的鱼肉”。所以《辞源》同样有“义例不符”的问题。《辞源》编辑团队和《古代汉语词典》编辑团队的作风是不是一脉相承？

  Leo

  南充

  2022年3月5日

• 令人遗憾的辞源第三版

  作者：huxw06 发布时间：2020-04-23 13:58:39

  我买的是优盘版。能出一个优盘版，比只有纸质版，无疑是个很大的进步，而且优盘版还很贴心的能回溯到书页原文，有生成引文的功能，还可以在查询内容中直接复制字词查询。然而仍然有不少遗憾。

  先说内容上的。

  一、没有甲骨文或者金文，篆书的字形。作为古汉语辞书，这个要求不算过分（例如日本人编的角川新字源）。这与辞源前言所述精神也并不矛盾。（修改：现在还有其他的专门的工具书能查到这些字形，所以编者选择不去做这个事情，专注于字词的最早出处及其释义，也没问题。然而即便是从这个角度出发，早期文字的研究成果仍然不应被忽视，这就是下面要说的第二点。）

  二、与上一个问题相关的，有些甲骨文的较新的研究成果，没有反映出来。例如“蕡”，传统解释是大或者果实大的样子。于省吾根据甲骨文考古学的结果，在泽螺居诗经新证（1982年出版）中指出本意是斑驳貌，诗经中“有蕡其實”就是取此义。这个解释也十分符合逻辑，果实色彩斑驳也暗指已成熟。于省吾的解释已经被程俊英蒋见元的诗经注析采纳。原来的传统解释只是望文生义而已，这个在诗经的解释中很常见，毕竟是最早的文本，古人也没多少可参考的资料。辞源第三版中仍然采用“果木结实大”的解释，并且就用的“有蕡其實”作为例句。虽然只是说这一个字，但冰山一角也可以想见这几十年积攒的甲骨文成就（仅说字义方面）很可能被无视了，令人惋惜。作为古汉语权威工具书，将文字方面可靠的新成果反映进来（其实一点也不新了！而且相关资料很容易寻得)，这个应该是编者的义务吧，可不能用一句“遵循传统解释”之类的话做借口。

  三、辞源全书使用繁体字，但优盘检索时也认简体字，却不显示对应简体字形。例如检索“干”或“乾”，都出来“干”，“乾”，“幹”，“榦”，那么哪些字或者义项对应简化字“干”或“乾”呢？无论是优盘版还是“纸书溯源”里都看不出来。即便说辞源是给看古书的人用，可是现在也有很多古书出了简体版，为何不能稍微“屈尊”一下，把简体字形附上呢？

  四、字词解释缺少自封闭性（self-containdness)。例如香榧的“榧”，解释中说“子可食，療白蟲。見廣韻。”，这个“白蟲”是什么虫呢？说见廣韻，那么查了廣韻，还是这一句。无论是辞源还是广韵里，都找不到白蟲的解释。是泛指白色虫子，白蚁，还是说编者也搞不明白就把广韵照搬来了呢？如果确是泛指，那么就应该改成“白色的虫子”，或者“色白之虫"，毕竟辞源大部分解释是用的白话，没必要在此强作文语而以辞害义。

  五、词义的选择缺少审查。“閣閣”与“橐橐”的例句都选自诗经小雅斯干的“約之閣閣，椓之橐橐”。辞源对“橐橐”的解释是拟声，对“閣閣”的解释是“束物監牢貌”。可是显然这里两者都是拟声，而“閣閣”的意思就是绳子勒紧发出的声音，当然也可以借此表明绑得紧牢。辞源在例句后又说根据马瑞辰毛诗通释，“閣為鞈之假借⋯⋯”，这就是穿凿附会了。判断这些只需要常识。例句后还引了孔传的“閣閣，猶歷歷也”，而辞源对“歷歷”的解释只有“分明貌”。我看得很糊涂。我希望辞源是词典，而不是“集释”。

  六、有的词解释不清。例如“家数”，解释为“古代學術文章注重師法傳授，凡一脈相沿，信守家法的，稱爲家數。”那么到底家数是有师承的流派，还是说必须得有家族传承的才算呢？这个解释在这一点上含糊不清。这个毛病是句与句之间逻辑关系不清造成，可以说是汉语常出现的典型问题，无论古今。编者们作为文字专家，理应在这方面有所觉察。

  再来说说这个优盘版的软硬件问题。

  一、这个u盘只能在windows上使用，感觉很不方便。是不是有什么技术上的困难不能在其他系统里使用，还是就是懒得做了？

  二、只用了一两分钟就开始发烫。

  三、纸书溯源的窗口太小，一眼只能看不到半页，还需要下拉，而且下拉延迟感明显。这个非常影响纸书溯源的实用价值。窗口小可能是为了防盗版，怕被人截屏？可是这一点程序员们不难攻破吧，只要设置自动下拉两次分别截屏，然后在固定位置裁剪拼接就行了。考虑到纸书溯源一次只能看两页，而且还有水印和序列号，这种小窗口防盗版的方式（如果确实是为了防盗版），就多此一举而且十分影响用户体验。至于延迟，和上面说的发热一样，可能是u盘质量不够好吧。

  四、保修只有一年！既然是作为纸质书的替代版，为什么不终身保修呢？或者终身换新，只付u盘成本费，也是应该的吧，出版社有任何损失吗？就上面说的这个质量，让人不禁担心能用多久。

  五、另外，为什么不做app呢？又是怕盗版吗？我希望商务印书馆能有更大的担当，防盗版可以采用法律手段，而不必采用影响读者体验的方式。