三藩纪事本末（历代纪事本末） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

　　《三藩纪事本末》是清朝杨陆荣于康熙五十六年写的记载南明史事的史书，共四卷，二十二篇。是叙明、清之际史事，起崇祯甲申（1644）福王在南京建立南明政权，迄清康熙二十二年（1683）郑克塽以台湾归清止。书成于康熙丁酉（1717），距清朝全部消灭南明势力，仅三十余年，当时尚无禁毁野史之令，作者杂采各家野史所记，并参考王鸿绪《明史稿》中有关部分，比较系统地记录了南明史事，对于研究这一时期的历史有一定参考价值。

卷一

 三藩僭号

 四镇

 两案

 马阮之奸

卷

 王师平南浙

 王师平闽

 金王收江西

 李成栋乎粤东

 鲁藩据浙东

 益藩扰湖东附傅揭

卷三

 杨刘万殉赣

 金王之乱

 王师南征

 何腾蛟殉楚

 瞿式耜殉粤

 孙李构隙

 孙李奔北

卷四

 永明入缅

 檄缅取王

 蜀乱

 郑成功之乱

 杂乱 

　　（清）杨陆荣，字采南，江苏青浦人，于康熙五十六年写成《三藩纪事本末》。由于他撰写此书是站在清朝统治者的立场上，当然奉清朝为正朔，视南明诸朝为僭号，所以把南明弘光、隆武，永历等三个王朝看作是割据作乱的藩王，所以，该书名字为《三藩纪事本末》。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　先帝皇太子至京，道路淘传，陛下屡发矜慈，土英以真为假，必欲置之于死而后快。臣前两疏，望陛下从容审处，犹冀土英夜气稍存，亦当剔肠悔过，以存先帝一缕。不意奸谋日甚一日，臣自此不与奸贼共天日矣。臣已提师在途，将士裂目指发，人人思食其肉。臣恐百万之众，发而难收，震惊官阙，且声其罪状，正告陛下，仰祈刚断，与天下共弃之。自先帝之变，人人号泣，土英利灾擅权，事事与先帝为难。钦案先帝手定者，土英首翻之；要典先帝手焚者，士英修复之。思宗改谧，明示先帝不足思，以绝天下报仇雪耻之心，罪不容于死者一也。国家提衡文武，全恃名器鼓舞人心。自贼臣窃柄以来，卖官鬻爵，殆无虚日，都门有『职方贱如狗，都督满街走』之谲。如越其杰以贪罪遣戍，不一年而立升巡抚；张孙振以赃污绞犯，不数月而夤缘侯少；袁洪勋与张道溶皆诏狱论罪者也，借起废竟复原官；如杨文聪、割泌、王燧、黄鼎、赵书办等，或行同犬彘，或罪等叛逆，皆用之于当路。凡此之类，直以千计，罪不容于死者二也。

在线阅读地址：三藩纪事本末（历代纪事本末）在线阅读

在线听书地址：三藩纪事本末（历代纪事本末）在线收听

在线购买地址：三藩纪事本末（历代纪事本末）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　《三藩纪事本末》记述颇为详尽系统，对南明三朝几种政治势力之间的军事，政治交锋交待得井然有条，是一部不可多得的南明史书，具有较高的史料价值。

书籍介绍

《三藩纪事本末》是清朝杨陆荣于康熙五十六年写的记载南明史事的史书，共四卷，二十二篇。是叙明、清之际史事，起崇祯甲申（1644）福王在南京建立南明政权，迄清康熙二十二年（1683）郑克塽以台湾归清止。书成于康熙丁酉（1717），距清朝全部消灭南明势力，仅三十余年，当时尚无禁毁野史之令，作者杂采各家野史所记，并参考王鸿绪《明史稿》中有关部分，比较系统地记录了南明史事，对于研究这一时期的历史有一定参考价值。

• 作者：云台第二十九将 发布时间：2021-04-10 18:22:12

  补

• 作者：Homulilly 发布时间：2023-06-22 00:48:05

  萌新的第一本南明原始史料捏（尽管一开始只是为了凑单买资治通鉴）。虽然一上来读序言感觉很难绷，但看完全书发觉作者虽然措辞上王师大兵之类偏向于大清，但内核绝对是个明粉，尤其体现在占本书篇幅四分之一的对明朝殉国士人事无巨细的描写上，对许多明室忠臣也深表同情。最后这本书由于篇幅所限叙事并不详尽，有些史实也有错误（如认为朱成功杀了鲁王），点校差错则比较少，总体上作为故事书是很不错的

• 作者：原點 发布时间：2023-09-03 17:36:28

  读过一遍。

• 作者：沈青 发布时间：2021-10-05 16:32:58

  大而全，数据和逻辑都不错。

• 作者：Nise 发布时间：2016-03-19 21:50:48

  补记

• 作者：不裁 发布时间：2016-06-26 22:06:13

  （此三藩非彼三藩）看完后就一个印象，明末殉国者何其多也！

• 拘于名 害于意

  作者：霁月难逢 发布时间：2016-08-27 14:54:23

    每个大时代，都值得被记录。书写的很简洁，估计既有政治因素，也有史料缺乏的原因，但大量的篇幅记录当时各种“无名”之人的死难事。不管叫成仁或是取义，其实都只是个叫法，无法回避的是当是时面临的抉择，这才与个人的命运息息相关。思及此，设身处地，不免令人胆战心惊。

    PS：有无知者评此书歌功颂德，且不论成书时入清已几代人，已是前朝往事。如果真是一味颂扬，是不会苦心孤诣的将细细碎碎的“死国难事”一一记下，没有这种记录，这些当时做过的抉择很快会被遗忘。很多抉择在后人看来，当时的原因早已不重要，事关人性，却是无时无刻不需要去面对的问题。在我看来，这是这部书最大的价值所在。

    无以忍辱，何来负重，读史者不可不深思。

    否则，读史无益有害。

• 人物史中的明朝史

  作者：尤里卡 发布时间：2022-09-21 22:23:53

  在我国古代所有王朝之中，似乎关于大明王朝的历史书籍是最多的，其中不仅有严肃的历史专业著作，还有通俗的历史演义之作，最为著名的恐怕要数《万历十五年》《明朝那些事儿》《南明史》《大明王朝1566》，当然还有其他较为知名的如《大明王朝的七张面孔》《显微镜下的大明》等。

  

  在研究明史的一众优秀学者之中，樊树志必然包括在内。樊树志教授1962年毕业于复旦大学历史系，也曾担任过复旦大学历史系教授、博士生导师，其代表作包括《国史十六讲》《大明王朝的最后十七年》《张居正与万历皇帝》《万历传》《崇祯传》《国史概要》《晚明史（1573-1644年）》《明史讲稿》《明代文人的命运》《晚明大变局》等，几乎全是明史研究的著作。

  《大明王朝的权力博弈》也在樊树志明史研究的作品序列之中，这本书融合了断代史与纪传体的书写方式，讲述了大明王朝形形色色的人物的人生际遇与命运沉浮，包括皇帝、权臣、佞幸、太监、君子、小人等等，具体而言，“有九五之尊的皇帝，如朱元璋、朱棣；有权倾一时的大臣，如胡惟庸、张居正；有佞幸，如江彬、钱宁；也有巨阉，如刘瑾、魏忠贤；有正人君子，如海瑞、杨涟；有宵小之徒，如焦芳、阮大铖”。

  前几年高晓松在《晓说》中评论明朝时，曾说明朝是个“三无朝代”，即无明君、无名士、无名将，同时也是中国开始走下坡路的时代。这一言论在网上引发不小争议，很多网友都发表意见对此论断进行反驳。

  

  在我看来，高晓松的评断确实有失偏颇，就明君而言，明朝虽然很少，尤其是中后期的皇帝似乎都不务正业，但朱元璋、朱棣在古代帝王中应属上流了；就名将而言，则有徐达、常遇春、兰宇、戚继光、俞大猷、孙承宗、熊廷弼、杨嗣昌、孙传庭、卢象升、李定国等；至于名士，更是不在少数，如解缙、于谦、王阳明、唐伯虎、徐霞客、徐光启、李时珍、杨慎等。

  在大众以往对明朝的评价中，多以差评居多，如是黑暗的时代、没有特点的朝代、停滞的社会等，但近年来这一传统评价不断得到修正，正面评价也越来越多。《大明王朝的权力博弈》以明朝历史人物的视角切入明朝历史，以点带面，从而让我们认识到一个更为生动鲜活的朝代，也如拼图般完善了我们对明朝的形象认识。