湘学研究：2014年第二辑（总第四辑） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：湘学研究：2014年第二辑（总第四辑）在线阅读

在线听书地址：湘学研究：2014年第二辑（总第四辑）在线收听

在线购买地址：湘学研究：2014年第二辑（总第四辑）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：以东 发布时间：2022-11-14 20:39:51

  是真的好x2

• 作者：年高 发布时间：2013-08-19 13:20:12

  阿蒙的推荐，在读，缺点是图很小……

• 作者：把噗 发布时间：2023-05-12 11:14:01

  死亡也许是一杯为了遗忘生命这场无聊酒席的毒酒。

• 作者：中野独人 发布时间：2020-03-05 23:24:56

  小五郎的故事线要展开了

• 作者：^_^蜜豆^_^ 发布时间：2020-02-29 18:22:33

  太简单了。

• 作者：渔夫 发布时间：2023-02-18 17:04:09

  还行吧，虽然新手不友好，至少说完整句子。概念清楚

• “成对的腺嘌呤幻影般在我眼前翩翩起舞”

  作者：幽梦影 发布时间：2020-06-02 00:05:15

  读完沃森的《双螺旋》后，掩卷之余，仍难忍自己激动和兴奋的心情。

  说实话，这本书只是一本自传体性质的科普读物，只不过是由双螺旋的发现者沃森现身说法而略显特殊。这不是一本小说，但是很明显的，不知是不是受到战后“垮掉的一代”思潮影响，沃森竟有着塞林格式的笔触，心手不一的叙事有着《麦田里的守望者》一样的趣味。书中略显拖沓的故事并没有影响其可读性，甚至在经历了如厚厚小麦一样的细节堆叠之后，最后出现的惊人的双螺旋发现反而变得更加闪闪发光了！

  除了沃森谐趣的讲述和译者流畅的翻译外，于我而言，这本书的动人之处有两点。

  第一点是，这本书详细展示了在现代科学框架下生物学家是如何发现知识的。前段时间还和朋友聊起，现代科学之所以贡献了人类发展史上绝大多数成体系且得到广泛利用的知识，主要原因是现代科学从根本上摆脱了那种朴素的、碎片化的观察经验，创建了有章可循的知识发现路径，通常来讲就是我们常说的：发现问题-提出假设-逻辑推理-实证检验。如本书中叙述的，在沃森和克里克受到鲍林的蛋白质α螺旋模型的影响后，他们开始设想是否可以将DNA也用立体化学模型表达出来，之后他们不断尝试了三链螺旋和双链螺旋的假设，在证明和修改的过程中，他们利用立体化学原理（查加夫定律和多纳什的帮助）进行逻辑推理，并结合了威尔金斯、富兰克林等人的X射线实验照片来进行实证检验，并最终发表了DNA的双螺旋互补结构。以上就是一个绝佳的现代科学发现知识的例子，我们可以很清楚的了解科学家产生想法，受到挑战，修改想法，取得科学界同行认可的详细过程，并且由于沃森本人事无巨细的讲述，这份感受也更容易被外行或普通人共情。

  第二点是这本书从沃森——一个科研新鲜人的视角展示了科学界的运行逻辑。沃森在书中详细的讲述了（甚至披露了过多的隐私或尖刻的评价，这也是导致这本书在开始被出版社拒绝的原因）他是如何被导师卢里亚派到丹麦学习化学知识，并在意大利的学术会议上被威尔金斯的X射线照片吸引，如何维系funding解决经济困难，以及科学界的私人关系和社交网络图景的大量细节。这些细节在半个世纪之后的现在来看，都是对科学世界非常生动的刻画，这也让我们清楚的认识到科学是客观的，但是科学家却会经常受到政治、个人性格以及人际交往影响。令我印象深刻的一幕是，沃森为了能够离他感兴趣的DNA结构相关的工作近一点，另辟蹊径申请了肯德鲁和佩鲁茨的血红蛋白项目，而这仅仅是为了顺利拿到资助（书中经常出现的“奖学金”应为“资助”，因为在沃森前往欧洲大陆前已经是一个取得博士学位的研究人员了，而且他的钱并非来源于高校，而是美国小儿麻痹学会这样的学术组织），这一点足以可见，在科学界为了实现某种科研目的而“挂羊头卖狗肉”的行为其实司空见惯，而这一行为只是为了解决行政上的困难，并非学术不端，最终也促进了科学的进步。另一个令人唏嘘的事情是，书中大量叙述的对于富兰克林的误解以及威与富的矛盾问题，其实本质原因只是由于富兰克林作为一个能力极强的女性科学家为了争取平权而做出的努力而已，但是这一点却使富兰克林在科学界饱受孤立（甚至最后诺贝尔奖没有颁发给她也和这一点有一些原因）。

  总而言之，在我即将入学进行博士研究生阶段的研究之际，这本书给了我极大的触动。虽然我无望在沃森（发现双螺旋结构时沃森仅25岁，仅仅比现在的我大一岁）这样的年纪取得如他一样的成绩，甚至很大可能此生都无法达到，但是我仍然可以感受沃森对于科学研究的极大热情——“有两个多小时，我躺在床上，闭着眼睛兴奋难眠，成对的腺嘌呤幻影般在我眼前翩翩起舞”，我同时也感受到了对问题的感知对于一个科学家是多么的重要！最后，附上硕士毕业论文中的最后一段话，如果社会科学也能被认为是科学的话，我愿意以学术为业，愿意为了看到如“翩翩起舞”般的场景而奋斗终生！

  

• 读《特伦特最后一案》有感

  作者：米虫姫 发布时间：2009-04-20 16:50:54

     我知道这是个非常没有创意的标题……汗

     在刚看完这本书的时候完全不能够理解为什么说此书是作者对传统推理小说的颠覆，但此后，我碰巧看到了一篇名为《刑事案件的证明标准与政局的审查判断》的论文，这才恍然大悟……

      换了一个角度来看，现在我觉得《特伦特最后一案》在写作手法上也许创造性地采用了“叙述性诡计”这一做法，但是作者应该并不是想在写作手法上对传统侦探小说进行颠覆，而是指出了之前的侦探小说普遍存在的一个问题，即侦探们所找到的线索和证据大多缺乏与待证事实之间的关联性，而关联性却是有效证据必不可少的特性。

      在《特》书里，特伦特找到了大量的蛛丝马迹，包括虚假的不在场证明，作案动机，作案工具，以及被怀疑对象故意隐瞒真实情况的行为。然后在此基础上做出了怀疑对象有罪的推论。然而，这些线索，如果要证明那个怀疑对象在那天晚上曾经如此这般的在房内房外逛了一圈是充分的，要证明那个怀疑对象和被害者之间有这样那样的冲突关系也是靠谱的，但是，事实上没有一个证据可以证明被怀疑对象用枪打死了被害者。也就是说，以杀人事件的真相为待证事实的话，那些证据就根本不具备与待证事实之间的关联性。特伦特所找到的那些线索，只能证明对方与案件有关，而不能证明就是对方作的案！

      举一个那篇论文里提到的例子，就算从犯罪现场提取到了与被告人血型一致的血迹，从被告人身上提取了与被害人血型一致的血迹，甚至经DNA鉴定得出两者相符的结论，也只能证明被告人可能与案件有关而不能证明该人就是凶手，并不一定意味着被告人实施了犯罪行为。如要证明被告就是罪犯，那么除了以上这些证据外，还应当有其他证据证明这些血迹就是被告人在犯罪时留下的。

      事实上，这种证据的关联性问题，在很多侦探小说中都可以看到——当然，一般都不是小说主角侦探会犯的错误，而那些配角，例如警察或者主角的蹩脚竞争者就会常常会陷入此类困境——随便哪一打在案发当晚跑到被害者书房窗口外排队露脸的亲戚朋友们就可以把苏格兰场的警探们耍得团团转，因为这些人全都有作案的时间，作案的动机，又出现在作案现场，而且多半不肯老老实实地说出自己的真实行踪，不是三缄其口，就是极尽胡编之能事……但到了最后，这些不高明的谎言自然都会被一一揭穿。于是我们专横的警察或者自以为聪明的蹩脚侦探们就会认为“如果没干过，何必害怕隐瞒？”，于是，线索就变成了铁证……

      当然，主角是不会被表面现象所蒙蔽的，明星侦探一登场就会指出上述的线索其实并不一定会与案件有关：嫌疑人在案发后的言行只能反映她在案发后的态度和想法，之所以隐瞒多半有难言之隐（甚至可能是为了掩饰另一桩性质不这么严重的犯罪行为）；嫌疑人有作案的时间和动机，并不意味着这一案件必定是他干的；哪怕嫌疑人在案发前后在案发现场出现过，也不能得出嫌疑人就是罪犯的结论。

      于是之前那些确凿的证据立刻变得不堪一击，原本不可一世的警察或和蹩脚侦探也立刻沦为情节的铺垫者，以佩服的态度倾听主角的推理。但遗憾的是，在我看过的一些小说中，即便是作为主角的大侦探，也不能将证据的关联性原则坚持到最后，精彩的推理中还是有太多的猜测和分析，以及反推的痕迹。

      记得很多侦探小说的模式（尤其是日式推理），都是先由主角侦探指出，或者看出先前配角们的错误推断，然后这些主角们会四处寻找线索，并在脑中形成一个关于案情真相的轮廓，但是，通常在这个“真相”形成之时，关键性的证据却还无影无踪——这一点最明显就是柯南，看动画片的时候，往往到了一半的时候柯南就会灵光一现，说：“我明白了，但是还缺少关键的证据”后就满世界地找证据。也就是说，这个真相不是建立在证据的基础上的，而是建立在想象的基础上的（《特》一书里，也反复说了好几次“特伦特有丰富的想象力”）。对此，印象最深刻的一集就是发生在北斗星特快专列上的案件了（就是新爸新妈都出场的那一集），最后为了找出关键证据差点就牺牲了有纪子妈妈（真要牺牲了我就要哭死了）……当然，柯南这部东西是不太注重推理的，拿来做例子可能会比较没有说服力，但是它真得很典型呀！

      回过头来想到前一阵子看的《二重身宫》，不禁觉得，这部书里叙述性诡计的一再应用，与其说是不断暴露出杀人线索，不如说在不断改变着这户人家的家庭人员构成。侦探在对凶手身份的揣测基础上，进行案件的推论——然而实际上，杀人凶手是谁的儿子谁的哥哥确实能够搞清杀人动机等问题，但是真的要说明案件就是这个人干的，那就似乎没什么关系了。实际上，这部书里的所有推论都很有道理，我至今觉得，最后那个推论之所以是正确的，只不过是因为它是最后的推论，如果作者还想写下去，完全可以再弄出一个推论来推翻这个推论……从这个意义上来讲，我倒觉得这才是对推理小说的一种讽刺……

      也许，《特》书作者探究的只是“逻辑上合理却不是真相”的可能，但是事实上，书中案件的真相无法与推论吻合，并不在于逻辑与现实的矛盾，而在于这个逻辑本来就是建立在错误的基础之上。而之所以特伦特经此以后金盆洗手，再也不干了，一方面可能正如书中所说，是由于其自尊心作祟，另一方面，则是因为以侦探小说中所推崇的那种推理手段是无法解决现实中的案件的。事实上，以办案人员的主观臆断和揣测来确定案件真相是最最危险的，也是造成许多错案的根源。书中的名侦探们是不会犯错的（即便错了，最后也会自己修正），但是现实中的侦探们可没有那样深厚的功力……