5.建筑材料与构造/2010一级建筑师考试培训辅导用书 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《2010建筑材料与构造(第5版)》主要内容简介：随着注册建筑师考试的难度、深度、广度加大，如何帮助建筑师们能较全面的掌握《建筑材料与构造》内容，重庆大学建筑城规学院受建设部执业资格注册中心网委托，组织了我校教学经验丰富的教师、一级注册建筑师，在严格按照2003年考试大纲及最新的规范、标准，认真分析历年考题的基础上，编写出这本应试教材。《2010建筑材料与构造(第5版)》又对2005年、2006年、2007年、2008年、2009年考题作了的认真研究，新增和替换了2009年版的部分内容和试题，更能对广大建筑师考试有所帮助。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：5.建筑材料与构造/2010一级建筑师考试培训辅导用书在线阅读

在线听书地址：5.建筑材料与构造/2010一级建筑师考试培训辅导用书在线收听

在线购买地址：5.建筑材料与构造/2010一级建筑师考试培训辅导用书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《2010建筑材料与构造(第5版)》主要内容简介：随着注册建筑师考试的难度、深度、广度加大，如何帮助建筑师们能较全面的掌握《建筑材料与构造》内容，重庆大学建筑城规学院受建设部执业资格注册中心网委托，组织了我校教学经验丰富的教师、一级注册建筑师，在严格按照2003年考试大纲及最新的规范、标准，认真分析历年考题的基础上，编写出这本应试教材。《2010建筑材料与构造(第5版)》又对2005年、2006年、2007年、2008年、2009年考题作了的认真研究，新增和替换了2009年版的部分内容和试题，更能对广大建筑师考试有所帮助。

• 作者：鹤慈 发布时间：2014-07-30 10:42:22

  真的是机场成功学 和高考作文似的

• 作者：莎拉米 发布时间：2009-11-13 13:43:45

  书店里翻了翻，老人世界啊……

• 作者：林小武 发布时间：2010-12-08 15:30:09

  看来我真小众。。。

• 作者：豆豆 发布时间：2023-10-22 22:46:20

  有思路，无方法

• 作者：dora 发布时间：2012-09-01 18:51:03

  挺好

• 作者：濛濛时雨 发布时间：2023-06-04 10:48:49

  《括异志》多道士道教占验报应事要么就是幽冥事，很多议论说教。仅有的几个僧人形象都比较负面。

• 本书又虚构了一位秦始皇

  作者：sun 发布时间：2020-02-03 09:29:33

  通读本书，我只想说：

  司马迁没有骗任何人，反倒是作者又虚构了一个秦始皇。

  大方向就错了

  如果说涉及到一个历史人物在大众心中的形象问题，那么这个问题基本上不可能跟真实历史有多大关系，而是与当时的社会环境、风俗演义有直接关系。真实的历史人物与大众心中的历史人物形象产生错位、甚至相反是常有的事。比如说潘仁美、周瑜等，历史记载非常正面，因为风俗演义变成了反面。所以说包括司马迁等人没有欺骗任何人，或者可以再明确一点：诸如司马迁等史学家写的史书对于专业史学研究有影响，对于大众历史人物认知基本没有影响。

  另外，作者应该首先明确一下到底怎么才算是作者在本书中探讨的“暴君”？因为如果是传统暴君形象的话，一般来说就是商纣、夏桀这种的（只讨论大众形象而非历史真实形象），这种“暴君”都没有讨论价值。那么大众认为的“暴君”到底是什么呢？它与我们常说的“奸雄”等有什么区别？另外，暴君的对象又是谁？对人民、对官员还是对谁？对人民的又桀纣，对官员的有朱元璋、雍正，作者要讨论的是哪一类？从作者的出发点来看，好像对象是人民，毕竟这本书是写给普通人看的。然而，这本书阐述的对象几乎全部都是官员。所以描述非常混乱，甚至有些地方的论述离题万里。

  书中充满了低级偏见

  本书的序言先带着对历史研究者的偏见开始了，无论是本书作者还是易中天老师，仿佛都把历史研究者当成看历史小说的人。历史研究者的基本功就是分类还原史料，序言中提到的那些都是很低级的错误，都是那些自以为懂历史的人犯的。更何况在本书中，作者自己就把上面说的错误全都犯了。

  司马迁写的《史记》文学性确实强，作者提出的问题也都很正确，问题是作者你没有这个能力站在这么高的层次上进行分析。你如果要否定一个体系来论证自己的东西，正确的方式是不要再用这个体系的一切内容和标准。所以若采用被自己否定的体系来论证东西的话，分着分着就把自己析里面去了。比如说在王翦那部分，按照作者的逻辑，秦始皇向王翦承认错误的话，经过了那么多年到西汉，司马迁怎么可能知道？如果说秦始皇实际上是用“如不来，诛三族”这种话威胁王翦，岂不是作者的论证完全错误了？

  三个明显的错误

  本书写作暴露了跨界研究历史的三个致命短板：

  1、夸大史实，推理逻辑忽疏忽近

  。比如作者在揣摩秦始皇统一全国的心理时，完全是把他当一位圣明君主来想象，好像完全来自于自我的觉醒。然而在那个时代，无论是思想家还是平民全都渴望统一，秦始皇年幼时候的困苦给他带来了一些启发，但是仅止于此是绝对不可能产生多少雄心壮志的。整个大环境都在推着他（以及其他人），他也只是被历史车轮推着走而已，作者在这里不仅片面夸大了秦始皇的明君形象，而且不明白那个时候的社会背景。

  2、缺乏历史研究知识，仅仅凭自己的常识（而不是历史常识或者专业常识）来进行分析判断，不仅会犯常识错误，甚至看不到事件以外的东西

  。实际上即使如李开元老师这位非常专业的历史学家，书中也难免偶尔会犯第一点错误。而这本书，上述两点错误犯的都很严重，几乎就是在虚构秦始皇（以及吕不韦等）。比如比如吕不韦编纂《吕氏春秋》，作者认为不会有人会自大到认为自己编一本书就能囊括世间所有东西。然而只要作者读一下《吕氏春秋》就知道，这本书以阴阳五行等为基本框架把宇宙都给囊括进去了，是战国后期最后一部“大一统”式的大部头，而且对照内容很容易就可以看出，吕不韦就是要写一本具有“历史定论”的书。再比如，在写平定嫪毐叛乱那里，基本上完全抛弃自己的原则，以自己的视角取代史实，编造了一个错漏百出的故事。秦是春秋战国里面唯一没有贵族的国家，因此没有形成能够左右朝政的阶层势力，到了吕不韦、嫪毐这里也是一样。昌平君、昌文君等不是小谋臣、而是逐渐形成势力的野心家，怎么可能在成长期跑到嫪毐那里。从史书中看，平定嫪毐叛乱是早就经过准备的，而不是像作者写的那样是很仓促进行的。另外我很奇怪，作者是不是认为在古代只要随便一个人叛乱，那么君王身边的大臣就会想无脑的跟着叛乱，非常荒谬。最后，作者说秦始皇很仁慈，原因是没有将嫪毐的舍人全部斩首，而是采用不同的措施。这不是秦始皇有分寸，而是秦以法立国，一直如此，在秦始皇眼里根本就没有必要。

  3、挑选符合自己观点的史实来进行附会

  。比如说在秦选拔人才那里，作者认为秦的选拔人才跟别的国家不一样，别的国家的辩士可以一步登天，而秦的就需要一步一步来。这是完全错误的。张仪相秦，就是一步登天。而在其他国家，也有一堆因军功自己一步一步上去的。作者只挑能够论证自己观点的例子，结果是错误的。

  整本书，几乎所有的篇章都在重复着前面的或大或小的错误。当然本书也并不是一无是处，孟姜女的考证那里很好，军事战略分析那里也还可以，然而因为作者主观性太强也会有一些很明显的错误，只是相对来说没有那么多。

  最后，在这里给大家提个醒，

  读此类书，作者一定得是本专业专家，本专业专家跨界研究，写出的本专业的书才能看。

• 【转】傅海伦：《算经十书》校勘的新进展——《算经十书》郭书春、刘钝校点评介

  作者：哲夫成城 发布时间：2023-01-20 22:54:57

  【摘要】《算经十书》的校勘，是自清乾嘉以来中国数学史界的一项重要研究课题。这次由中国科学院自然科学史研究所郭书春、刘钝研究员校点的《算经十书》，是在总结和吸取前人经验和教训，并对各校勘本深入研究，加以甄别基础上的新校勘。此校勘本的出版，标志着《算经十书》校勘的工作达到了一个新的更高阶段。