简单读书 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书是一本微型读书笔记集，每段笔记短则几十字，长则几百字。除短小的感受和领悟之外，也有对于阅读本身和社会文化生活的思考探究，适宜快速阅读、短暂阅读、随时阅读。作者长期在新闻出版单位从事文字编辑工作，阅读面广，文字严谨简洁，生动幽默，适宜各年龄段读者。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：简单读书在线阅读

在线听书地址：简单读书在线收听

在线购买地址：简单读书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书是一本微型读书笔记集，每段笔记短则几十字，长则几百字。除短小的感受和领悟之外，也有对于阅读本身和社会文化生活的思考探究，适宜快速阅读、短暂阅读、随时阅读。作者长期在新闻出版单位从事文字编辑工作，阅读面广，文字严谨简洁，生动幽默，适宜各年龄段读者。

• 作者：Cooltree 发布时间：2019-04-11 21:18:37

  天天晚饭来几遍

• 作者：目不识丁 发布时间：2023-01-27 21:29:03

  好好读书，好好说话，好好做人。

• 作者：momo 发布时间：2023-07-01 14:05:29

  浪费纸

• 作者：故人思故国 发布时间：2022-06-14 22:08:14

  他有一些遗传自父亲的政治信念，善于和选民、媒体互动，但缺乏治理经验，这使他知道国家的问题所在，但不一定知道解决办法。

• 作者：ShrimpEmpanada 发布时间：2016-05-17 17:53:02

  大家显然是都被杜邦兄弟传染成了易摔跤体质从头到尾各种摔，连白雪的酒鬼本质都暴露了，古堡怪兽惊悚片与形体喜剧的路数搭配起来非常老派且好看。格子裙上身的丁丁超可爱！

• 作者：.-.. --. 发布时间：2023-12-27 18:17:32

  自嗨流水账

• 所有的翻译版本都不考究，雷人啊。。。。

  作者：無意識書會 发布时间：2011-06-21 14:19:04

        建议大家看尼采和叔本华的作品（所有作品）之前还是看看季羡林先生有关古印度与佛教研究的书，会有很大帮助，真的，否则我们读翻译成中文的尼采的作品永远都不知道尼采到底在说什么。。。请相信我。。

          因为尼采和叔本华都受印度佛教影响很大，尼采也曾经说过，他要做欧洲的佛陀。关于大陆版的翻译，在我看来，最近十年中的进步仅仅是把“查”拉图斯特拉如是说改成了“扎”拉图斯特拉如是说而已。。。读音跟德语的相近了一些而已，而已！~ 关于翻译，呵呵，说起来，2009年新出的版本除了比原先版本的注解多了，繁杂了，同样的谬误却丝毫没有减少，比如说，在前言中说道：“你看，扎拉图斯特拉走路（下山）的样子多像个舞蹈者啊……”这个“舞蹈者”，其实是来源于古印度语（现在印度语读作رقص）它的读音近似于“溏璀”，事实上，尼采之所以在他的作品中用“舞蹈者”这个词，是因为尼采很清楚在德语里“舞蹈者”这个词所指的最源头的意义是什么。。。

       “溏璀”其实是一种修行用的‘无上瑜伽’，是某一类“佛印”（佛的手印、语言），也就是修行的人与智者、觉者沟通用的语言。（印度佛陀的修行中没有神的概念，佛是经过修炼得道的人）。由于这是种肢体动作表达的语言，所以后来“溏璀”在整个欧洲的字母语种中被定义成“舞蹈”（者），也就是英语的“dance ”，法语的“danse ”，德语的“Tanz”，俄语的“танец”，这其中，俄语和德语的“舞蹈”虽然在读音上清辅音“T”浊化成了“D”，但是打头的字母仍然跟印度语一样，是“T”发音的。也就是说，它们都继承了古印度语رقص“溏璀”的读音。。。另外，尼采在后来说到扎特拉斯特拉要向人们表演“绳索上的舞蹈”，其实这个“索上舞者”应该译作“持戒者”或“禁欲者”，而“表演”这里也应该译作“展示”。也就是说，扎拉图斯特拉要向人们展示而不是表演，他要向人们展示一个持戒者是如何修行的。。。

        以上是小生阅读季羡林先生作品再对照尼采的作品总结出的一点点心得，望同伴们共勉、指正。。。

• 解释反增困惑--初学者不宜

  作者：freelsen 发布时间：2019-01-21 14:52:45

  很多人说此书写的很好，我当年也这么想。但是没过多久这种想法就动摇了。

  好的方面先不讨论了。这里说本书一度困惑我许久的问题。

  我的问题是：什么是随机变量(random variable)。书中也有这个问题。但是作者的解释让人困惑，是的，非常非常让人困惑。

  本书的问题在于，其把随机变量解释成sample space的函数，但问题是其对于sample space概念的定义和使用是不合常理的。

  请看“Introduction to probability (Joseph Blitzstein)” 1.2节的定义：“Definition 1.2.1 (Sample space and event). The sample space S of an experiment is the set of all possible outcomes of the experiment. An event A is a subset of the sample space S, and we say that A occurred if the actual outcome is in A”。此定义简单明确。Wikipedia上也解释sample space为' the

  set

  of all possible

  outcomes

  or results of that experiment'，即它是 experiment outcome的集合。而在本书中Kai lai Chung则定义为‘Thus a

  sample point

  is the abstraction of an

  apple, a cancer patient, a student, a molecule

  , a possible chance outcome, or an ordinary geometrical point. The sample space consists of a number of sample points and is just a name for the totality or aggregate of them all.’，即它是任意事物的集合，而不是指我们所要的experiment outcome。

  在4.1 example 1中，作者也是这么用的：‘Let Ω be a human population containing n individuals’。他把‘个人individuals’作为sample (w)，而不是一次实验的outcome。因为我们要的不是个人，而是个人的身高，为此，他需要先从 ‘个人individual’ 中提取出所需要的outcome（身高），于是他引入第一个函数A(w), A代表age，即我们要的outcome是年龄，那我们接下来应该用A(w)啊，不是的，他后面讲了一堆东西，但是又抛弃了A，转而继续用w。到这里已经把w和A(w)混淆了（我现在当然可以分辨出他到底在讲什么，但是对于初学者，这是把人绕晕啊）。

  所以。如果读者没有思考和辨识，那作者的这种概念将会造成后续理解的困难。实际上，事情是这样的：我们要考察人的身高分布，每个人的身高不同，测量不同的人会得到不同的结果。找一个人测量其身高就是一次实验，这个实验的outcome就是其身高值。随机变量是身高，sample space是所有人身高的集合（不是人的集合！，人是实验的研究对象，但是我们要的并不是这个人，而是其身高值）。

  总之，初看此书解释入微，实则过犹不及，如今只能做参考。