新编预算会计（第10版） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：新编预算会计（第10版）在线阅读

在线听书地址：新编预算会计（第10版）在线收听

在线购买地址：新编预算会计（第10版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：xing@long 发布时间：2014-06-02 08:13:06

  感觉这书有些老，一些结论有些年代了，所以仅供参考，如果有其他书籍可看，这本建议延后

• 作者：最皮的狗子 发布时间：2022-04-14 13:38:25

  很全面的一本书，虽然是针对董事长秘书的，但是同样有借鉴意义。

• 作者：AlphaDiao 发布时间：2014-06-25 20:46:57

  以后干活顺便把测试的活也揽下来算了。另外，看到以前乱七八糟的命名，因为我太蠢而看不懂的逻辑，还有在我后面猛塞重复代码的，都很想把人揪出来揍一顿。

• 作者：这么近，那么远 发布时间：2022-09-07 15:51:56

  “本书是由中美双方学者合作选编的文集，共分三编，收入论文15篇。它们代表了美国三十年来汉学家的一批优秀研究成果。本书是作者既论及了中国法律传统的基本理念，也研究了中国古代具体的法律制度和司法程序，时间跨度为从西周到民国的数千年中国法律制度和思想史。”

• 作者：斯坦利•赵 发布时间：2019-10-29 16:12:24

  妹妹比姐姐好看，而且也给妹妹的恋人留下了希望。

• 作者：胡阿忧 发布时间：2014-11-05 11:01:25

  不被了解的人最可悲，爱不爱都有罪

• 海蒂--阿尔卑斯山奇迹

  作者：愿今朝 发布时间：2020-05-13 23:53:45

  外文原版精译的看起来好啰嗦絮叨，一点文字的干脆性都没有，人物对白和景色描写翻译过来都太平铺繁杂且口语化了，一点文字的美感都没有，的确不太适合国人读，

  外国名著难以流传开来的一个因素，就是很多原版精译本，转译出来的文笔差，也可能是外文文字本身达不到中文境界，又或就是文化根源不相通罢了，

  还是青少年粗译的读起来比较流畅爽快，也能触及精要核意，这对于外文著作来说，其实就够了，那奶黄浅蓝粉红淡绿五色细玫的五色书读起来如行云流水般通顺惬意，“每日十分钟，快乐读名著”的简洁转译完美改编，诚如所言，

  海蒂初到祖父家里的时候，那一路的景致真是好读，

  “干草铺床，床的一头堆得高些，就当做枕头，睡得真香，就像一个公主睡在名贵的雕花木床一样，梦见连绵的群山，梦见红红的玫瑰，梦见自家的羊儿在花丛里快活的蹦跳着，

  两大片面包，一大块干酪，一碗香喷喷的鲜奶，和牧童彼得一起下山放羊赶牛，去他祖母家做客，看太阳快要落山时，在晚霞中泛着光的蓝铃花和山玫瑰，被染成金色的草儿”

  --这些才是真正写景色和感受的简洁却极形象生动的句子，哪像原文里絮絮叨叨有的没的翻了一堆，太杂乱了，

  素来与村人不结的祖父也正在慢慢起着蜕变，会渐渐的去帮祖母来修缮屋宇了，此时笔锋一转再把姨妈拉出来托出杜拉拉

  “我再也不乱跑了”，海蒂回答道，她知道该怎么做，别人才会高兴”

  --也不过一个八岁的小姑娘而已，莫名有些感触

  但窗外的世界，远方的教堂，楼顶上远望的高塔和烟囱，新的小伙伴猫咪，新结识的风琴手小男孩，从未见过的生活元素向着海蒂和克拉拉们扑面而来，

  “到了牧场，他们在草地上坐下来，秋天的阳光照着群山，山谷里回荡着清脆的铃铛声，风儿轻轻的吹着，蓝铃花在不停地点头，鸟儿也在空中自由自在地飞翔”

  “黄昏来临了，海蒂往山上走，满天的小星星好像都在对她眨着眼睛，想和她说话”

  “克拉拉和海蒂在阁楼软绵绵的床上，一起看着星星，聊着天，她对这童话般的世界充满了好奇，梦里她见自己如鸟儿一样在天空飞翔”

  --其实都是很简单的句子，在这部简洁的书里却让人感受到大自然大气磅礴的美感，还有小朋友眼中的无限童真

  最后以克拉拉起身行走这一奇迹来衬托阿尔卑斯山的不可思议，这一收尾也堪称完美，“所有的人都过着快乐的日子”

  童年时爬过瑞士雪山的圣洁，见过阿尔卑斯少女的童真，触摸过花朵里上帝的阳光与空气，听过杉树林间呼啸的山峦晚风，咬过新鲜的面包，喝过甜美的羊奶，尝过香软的干酪，睡在小屋楼阁祖父亲手悉心铺就的干草堆里，顶着天窗上头夜空里的漫天繁星，做过的每一个美梦，读出的每一份单纯与快乐，都让人怀念极了

  论外文名著，海蒂书中真如世外桃源一般的阿尔卑斯山纯美世界，于我影响最远，震撼最多，印象最深

• 刻意而为的纪念，不如不念

  作者：豆芽 发布时间：2018-01-12 18:49:37

  2星不是针对梁思永个人，而是给这本书。原本该给5星的，但书中居然有那么低级的错误，减1星；女儿对父亲明显的不亲近不了解，减1星；对某些事心知肚明却打压一方吹捧另一方，减一星。

  考古专业的事情，不懂，不说。

  书中除了考古，还有很多篇幅说家务琐事，这个大家都懂，可以说一说。

  之所以买这本书，坦白说就是冲着家务事去的，虽然梁启超一家的生活，在公开出版的信件以及外孙女的书中透露了很多细节，但关于梁思永，还是略感单薄，尤其跟他年龄相近关系很好的哥哥梁思成相比，思永面世的生活信息，少得可怜。因此，当知道女儿为了纪念爸爸，做了一本书，立刻非常期待，不远万里托朋友带给我。

  但看完全书，非常失望。

  1，几乎没提供什么新鲜素材，该有的地方都没有

  关于梁思永的生活细节，之前公开的不多，原本以为女儿的书中总会有些新内容新东西。但很遗憾，居然没有。除了女儿说——对父亲最深的印象是小时候自己生病，父亲让自己吃蓖麻油。除了这一点，全书基本没有原创性的对梁思永的生活展示。

  这个，显然不太正常。其他不说，就看思永哥哥妹妹的子女，后来回忆自己父母，写出的文章，都是言之有物，素材丰满，感情充沛，文章中提供了很多细节，温馨的审美的感人的生活细节，让人对梁思成林徽因梁思庄，了解更多，也感动更多。而这本书完全没做到这一点，全书明显缺乏那种女儿对父亲独特的亲密感，因此也无法给读者带来审美性的现场感。

  虽然本书的编辑曾发文说梁柏有是如何为了这本书不辞辛劳，四处收集父亲的资料。但从最后的成书效果看，编辑的话显然言过其实了。关于梁思永的生平，空白太多，女儿完全放任不管，怎么都看不出她为了收集父亲资料所做的努力。

  举个简单例子：

  梁思永毕业于美国哈佛大学，本科硕士都在哈佛。作为最著名的常青藤盟校，哈佛的学籍管理应该不差。可是，梁思永的学业信息，怎么就一片空白呢？与之对照，梁思成林徽因当年在宾夕法尼亚大学的学习情况：学籍卡，成绩单，参加的学校活动，如今都被人找到原始资料。珠玉在前，梁思永的女儿就算自己没想到，参照下伯父伯母的情况，也该为父亲搜集这些信息呀。如今又不是过去，得亲自跑去美国，电话传真邮件，非常方便，而且，梁家后人好几位在美国，就在纽约，到哈佛大学也不远，拜托亲戚去找一下，也是一种途径。

  如果说梁柏有不愿意麻烦亲戚，肯定不对，书中最后有几位亲戚写的纪念梁思永的文章。让80多岁的叔叔表姐写文章，远比让亲戚去哈佛大学找点资料困难吧……很困惑梁柏有既然想纪念父亲，怎么就留下这么一处明显的缺失？

  全书素材的缺失不仅关于梁思永的求学经历，其他很多方面都是。梁柏有跟父亲在一起生活很多年，但书中没有父女间那种天然亲切的亲近感。如果父亲为人严肃，不喜言笑，或许也算个理由，但思永明显不是啊，女儿也承认，爸爸是幽默开朗风趣的，那么，女儿写父亲，怎么就那么干巴巴枯燥乏味呢？

  除了求学经历空白，梁思永的恋爱状况也几近空白。思永的妻子，寿命很长，活了101岁，2008年去世，几乎一辈子跟女儿生活。一般而言，恩爱夫妻感情的最初开始，是每个女人内心最美好最难忘的回忆之一，比如林徽因，中年之后，会跟学生回忆当初跟梁思成的恋爱细节，比如梁思庄，一直保存着丈夫给自己的书信和情诗，直到晚年还时不时拿出来看……李福曼那么高寿，跟女儿又在一起那么多年，总该有些时候母女俩谈到思永吧？可惜，全书完全看不到李福曼对早逝的丈夫的怀念和追忆。甚至，女儿笔下父母感情的最初开始，也是单薄苍白得让人诧异。

  2，令人惊讶的低级错误

  全书虽然是梁思永的传记，但花了很多篇幅讲梁启超，这个可以理解，毕竟，梁启超这样的文笔才华数百年才出一个。作者虽然没见过梁启超这位亲爷爷，但多花点笔墨描述也算正常。

  可是，可是，做为嫡亲的孙女，既然已经意识到梁启超对家族的卓越贡献和影响力，那么，关于爷爷的信息，能不能稍微上点心，稍微核实查证下，不要再那么以讹传讹了？！

  导致梁启超最后逝世的病情，坊间一直有些传闻，甚至传播较广。做为梁启超嫡亲的孙女，写的书中关于这一段，居然跟谣言一致，跟林洙的说法一致，说协和医院错误地切除了梁启超健康的右肾，留下来有病的左肾，从而导致了梁启超的过早病逝。

  看到这一段真是……，对作者一下子感觉不好了。

  谣言没关系，外人不了解情况；

  林洙瞎七搭八乱讲也没关系，她这个人一贯就是胡说八道，有心理准备了，也不算太意外；

  但作者是梁启超的亲孙女啊，从书中文字看，对梁启超非常推崇怀念的，结果，居然连爷爷是怎么病逝的，那么多年都没搞清楚，一把年纪还在信谣传谣……

  梁启超的手术，最后阶段的病情，是铁证，实证，而不是似是而非，可以有异议的事。

  梁启超的病例，协和至今仍保留着，2006年协和医院举办病例展，公开展示过；

  梁启超当年病逝，引起的社会反响非常大，梁启超最亲近的亲属，梁的弟弟梁启勋，梁的儿子梁思成，分别写过文章，叙述梁启超的诊断治疗经过；

  因为协和错割肾的谣言传播很广，有人专门考证过，曾在医学专业媒体《健康报》上发文，很多媒体有转载。

  以上种种，外人可以不注意，不了解，不知道，但作为梁启超的直系晚辈，难道不应该及时更新下自己的信息？何况，梁启超最后的日子，梁思成一直随侍在侧，梁启超去世不久，梁思成的说明文字就公开发表了，后来这篇说明被全文收入《梁启超年谱长编》，这本书解放前就完成初稿，先印刷了一批给亲属友人，请大家勘误补正。梁启超的子女，总该收到一本吧。

  解放后，这个年谱历经修订，上世纪80年代出版发行修订版，是研究梁启超的最重要资料。任何研究梁启超的人，肯定要看这本书。那么，既然梁启超的后人们说起来都对爷爷（外公）敬仰有加，非常怀念，爷爷的生平总要看一遍吧，只要翻过那本梁启超年谱，就能看到梁思成的文章，就该知道梁启超最后的病因，治疗经过究竟如何，怎么还会出现这种低级的错误？

  协和医院真的算厚道了，或者说，它很有底气，对这种显然的诽谤不以为意。如果协和计较，按转发500就算造谣罪的话，梁家人不知道可以被抓几回了。

  因为这个问题上令人惊愕的错误，让人对这本书不那么有信心。最起码，细节反映出作者完全不严谨，也不上心，对爷爷，并不是她文字说的那么有感情。

  关于梁启超最后几年的病情：

  https://www.douban.com/note/609097240/

  除了爷爷的病情，作者对奶奶的描述也很匪夷所思：

  梁启超的原配夫人李蕙仙，1924年9月病逝，虽然李蕙仙不是作者的亲奶奶（作者亲奶奶是梁启超的小妾王来喜），但父亲的嫡母，爷爷对自己夫人非常有感情，在李蕙仙去世后家中常设灵位祭拜，梁启超去世后与夫人合葬，据说王来喜也是每年带梁家众人去扫墓的。

  根据以上，作者应该很清楚李蕙仙的逝世时间吧，至少年份应该知道。但是，书中居然写1928年梁思永回国跟李福曼确定关系，李蕙仙很高兴地赞成这门亲事。

  ——托梦呢，还是闹鬼啊？！就算李蕙仙不是作者的亲奶奶，以传统说，李蕙仙在梁家的地位远高于作者的亲奶奶王来喜，这么个时间也不算难记，怎么会犯这种低级错误？

  3，选材的明显偏颇

  可能作者对父亲了解并不多，因此全书内容除了考古专业内容之外，其余部分都比较单薄。为了支撑起一本书的体量，作者把相关人等的事情也都写进去了。这个可以理解，但是，既然写了，能不能不要这么明显的厚此薄彼？

  李蕙仙做为梁启超的原配正室，不仅对梁家贡献卓著，梁启超本人也与夫人感情深厚，梁曾自称与夫人是美满姻缘。李蕙仙去世后，梁启超为妻子写的悼文，是他自己很满意的文章之一。梁启超文风的汪洋肆意酣畅淋漓，在给妻子的悼文中表现得非常突出。

  书中对李蕙仙的堂哥，非常详尽地给予介绍，收录了贵阳李氏家谱中关于李端棻的生平经历。而跟梁启超梁思永关系更紧密更深厚的李蕙仙，反而只有寥寥数语描述。梁启超本人，留下很多纪念回忆夫人的文字，书中一句都没有引用。

  反而，对于自己嫡亲的奶奶王来喜，写了很多。具体槽点太多，不胜枚举，反正，不了解梁家情况的话，会以为梁启超娶平妻了呢，甚至，会以为王来喜对家庭的贡献和地位，远在正室李蕙仙之上。而且，全书回避了“纳妾”，“小妾”等等词汇，只说梁启超与王来喜结婚……

  把家中丫环收做通房纳妾也算结婚的么？这种大家都知道的事，有必要回避粉饰美化么？

  全书该写的不写，不必写的倒是写了很多。

  书中放了很多李福曼的妹妹们的照片，即梁思永的小姨子们的照片——这跟书的主人公有关系么？有关系么？有关系么？

  如果照片中有李福曼，倒也算了，作为梁思永的妻子，算半个主人吧，可是照片中完全没有李福曼，更没有梁思永，也没有作者自己。李福曼家9姐妹，在梁思永的传记中，放那么多小姨子们的照片，到底是想怎样？为了凑篇幅凑版面也不能这么弄吧——从来没在其他学者的传记中见过这么奇葩的思路。

  如果真的要凑篇幅，跟梁思永有关的几件事倒又全部省略不提，很奇怪。

  在美国留学期间，梁家几位孩子对梁思成和林徽因的恋爱非常起劲，纷纷在一边为哥哥梁思成鼓劲，梁思永更是写了幅对联调侃兄嫂——梁思永的留美生活，信息非常少，这个很有爱幽默的细节，是挺好的素材，但是，女儿的书中，完全没提。

  另外，梁思永和李福曼结婚，这个是人生大事，居然也是语焉不详，很简略地一笔带过，甚至连具体的结婚日期都没有！

  4，对某些事实的故意淡化刻意美化

  作者大概太想抓住一切机会给亲奶奶王来喜加分刷存在感，书中再一次说梁启超去世后留下遗产不多，全靠王来喜省吃俭用含辛茹苦地把孩子们养大，还千万百计凑了400美元让最小的儿子去美国留学。

  说实话，看到这些，真的太倒胃口了，也很有感慨：梁启超不世出的大才华，不过2代，居然就成了这副不上台面的虚荣虚伪，完全置事实不顾的谎话连篇，有意思么？

  梁启超的遗产，很多人不知道，少数知道的人出于某些目的，总是回避不谈，或者避重就轻，因为他们想要打造梁家小妾王来喜坚贞善良美好淳朴的高大形象。但根据公开的信息，梁启超的遗产其实不少，不仅不少，而且很多，如果放在当年的社会背景下看，就更多了：

  梁启超留下的遗产中，光不动产就至少3处：

  1），天津的房产，后来做为梁启超故居，现在的梁启超纪念馆，民国初期从日本回国后梁家的主要住所。

  其中一幢是这样的，上世纪20年代建造，梁家人称之“新楼”，建好后梁启超的书房，卧室一直在这里

  

  另一幢是这样的，1915年建造，梁家人称之“老楼”或“旧楼”，新楼建造之前，梁家人都住这里

  

  2幢房子离得很近，就是隔壁。占地太广，合影只能拍个局部，2幢房子当年都属于梁家

  

  2），度假胜地北戴河的一幢2层小楼，及周边大片土地。

  梁启超于1025年8月15日以1万大洋的价格从章宗祥手中购得（对的，就是那个因为签订不平等条约，五四运动时期被学生爆打的章宗祥）。

  北戴河的2层小楼大开间有8间，面积都很大，另有小屋4间，下人房，厨房，浴室等7间，周边土地18亩，转让出售时还附带房中家具。梁启超很喜欢那个房子，说光那些家具就值3000了。

  这幢房子从得知售卖信息，到最后完成交易手续，只用了半个多月时间——1万的交易额，那么短时间就决定购买并成交，且现金交易非贷款，梁家的经济实力可见一斑。（大约等于现在的140万）

  3），北京西山卧佛寺边的大片土地。梁家买来做墓地，梁启超和夫人李蕙仙的合葬墓就在那里。之后，梁启超的弟弟和妻子，梁启超1932年逝世的儿子思忠，也葬在那里。

  梁启超生前，买有很多公司的股票，每年有利息可收；

  他还把家中的闲钱交给女儿思顺打理，25年思顺的丈夫周希哲任驻加拿大领事，工作之余也自己做生意，梁启超前后几次投入的资金是数万元；

  梁启超生前的主要收入：任职的工资；演讲的劳务费；稿费；书籍出版的版税。

  前面3项本人去世后没有了，但书籍版税还是有的，书卖得好的话，这笔收入一直都会有；

  除了以上，梁启超和当年绝大多数文人雅士一样，喜欢收藏。梁启超1912年回国不久，就在百忙中去逛了琉璃厂，买一些前朝古画，书籍等等。后来随着他闲暇时间越来越多，尤其是后来完全转身从事国学著述，这方面的爱好肯定更甚。梁家收藏的那些古玩，字画，古籍，也是价值不菲。

  综上，梁启超的遗产至少包括：2处房产，1处地产，公司股票（金额数千元），投资理财的本金（金额数千元），书籍版税，收藏的古玩字画古籍等。

  天津梁家的房产之一，上面图片第一张，梁启超曾打算开价4.5--5万元卖掉，可见它的价值。

  收藏品不算，其他遗产价值最保守估计10万肯定有的。当年的10万元是什么概念？——与现在大约相差140倍，今天的1400万。

  上世纪20年代的物价水平是——北京大米每斤3分钱，猪肉每斤1毛钱。M在北大图书馆当管理员，每月工资8元，已经可以够生活了。北京4口之家每月伙食费12元，已经可以达到小康水平。1929年，北京小手工业者，每个家庭每年大约200元就足以维持生计，平均每月17元。

  而梁启超家，从信件可知，梁家的开销基本都千元计——梁家在社会上是什么消费层次，不言而喻。哪怕不看数据，光看天津那2幢小楼好了，住在其中的人家，是怎样的经济实力，大家心中都有数。

  那么一笔为数相当客观的遗产，梁思成什么都没拿，全部被小妾王来喜所得。

  忍不住想：梁思成这是怎样的一种崇高神圣的境界啊，林徽因能对此一言不发，安然接受，什么气魄胸怀啊！起码很多人做不到吧，梁林2人30年代初回到北京，自己都是租房子住，梁家那么大的房产，居然没他们份了说……王来喜，绝对需要刮目相看。

  半个多世纪后，梁家后人为了给王来喜洗白，第一完全不提王来喜得到全部财产，第二说梁启超留下的遗产不多——究竟多不多的，看看上面最外围的简单总结好了，自己想到底多不多。

  全书关于王来喜的内容不算多，但洗白美化得非常强烈，完全睁眼说瞎话的感觉，非常无趣。

  5，若干疑惑

  子女纪念父母，是人之常情，如果父母出色，有所成就，那么这份纪念往往会对社会开放，比如出版一本书。这本书说是女儿对父亲的纪念，但很多细节又令人困惑：

  作者写出的关于梁思永的生活信息，非常少，完全不像跟父亲生活在一起20多年的样子；梁思永去世60多年了，文坛的回忆风潮已经盛行了将近20年，如果真的怀念，早就该写文章纪念了，怎么到了现在才动笔？而且，就算写了，居然这么枯燥单薄，除了父亲让她吃蓖麻油治病，其他信息全是早就公开的事情，非常疑惑：难道，在思永去世后的那么多年中，李福曼从来不跟女儿谈起她的爸爸吗？如果有，怎么女儿对父亲这么疏远不了解？

  几年前开始，“一门三院士”被很多媒体转载成为热门话题，由此引发，梁启超的子女后人以集体的方式进入大众视野。相对于早已成为公众人物的梁思成，当时还在世的梁思礼，梁思永在3人之中，最不被人所知，大概，作者感觉到某些方面的缺位，这才想要给爸爸出本书吧。

  既然写了，那就好好写，认真点，偏偏全书各种漫不经心或低级错误，该在乎的不在乎，没什么的却很较真——

  书中有个地方很匪夷所思：梁思永去世后，郭沫若题写墓碑（以郭沫若当时1954年的社会地位学术地位，这个待遇算很高了），上面写“中国科学院考古研究所副所长 梁思永先生之墓”。

  对此作者用比较强烈的语气表达了不满，称：这是郭沫若对梁思永的不敬，说思永的成名来自他对考古学做的贡献，是以考古学家的身份创造的，而不是考古所副所长这个官僚职位可以概括的，甚至说，“失去了考古学家的头衔，梁思永便不再是人们心目中崇敬有加的梁思永，也不是1948年当选院士的学术大师，而只能是宦海浪潮中，一个整日战战兢兢的刀笔小吏。”（书中P152）

  看到这段话，真的是……再次为梁启超感叹下，那么优秀的DNA，怎么就没遗传下来一星半点呢，后人这都什么思路啊，“中科院考古所副所长”和“考古学家”，2者是矛盾的敌我关系么？是承认一方就等于否定另一方么？明明书中之前还写了，解放后因为梁思永在考古学领域的贡献和成就，这才任命他为考古所副所长。

  这种自动脑补假想敌实在令人无语，作者把中国科学院考古所副所长，任性地指称为“宦海浪潮中，一个整日战战兢兢的刀笔小吏”，那些既有学术成就，又有行政职务的学者们，无辜躺枪，情何以堪……唉！

  李福曼说起来也是在梁启超家长大的（11岁之后都在梁家生活），燕京大学毕业，身体健康，但后来几乎一辈子不工作，更在亲戚家一住就是22年，惰性，皮厚，不识相拎不清的程度远超一般水平，跟着这样的妈，女儿的各种不靠谱也不算太意外。

  其他不想说了，一句话总结：

  考古专业的，有兴趣可以看看这本书（有没有错误就不知道了）；其他围观群众，完全不必看。