2017考研中医综合历年真题避错与拓展 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书是中医综合考研历年真题类辅导用书。本书是全国硕士研究生入学考试辅导用书。书稿收纳了1991～2016年的全国硕士研究生入学考试中医综合科目考试的历年真题，分真题和答案解析两部分。有助于考生掌握理念重点考点内容，成功通过考试。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2017考研中医综合历年真题避错与拓展在线阅读

在线听书地址：2017考研中医综合历年真题避错与拓展在线收听

在线购买地址：2017考研中医综合历年真题避错与拓展在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：老袁 发布时间：2013-08-01 18:45:14

  看评论说这个书比较笼统，算入门。书里的确很详细的介绍了各种心理疾病，以及各种年纪容易患的心理疾病，虽然算入门也有很多东西对我来说太专业了，看到后面觉得最好看的就是各种疾病案例

• 作者：愚渊 发布时间：2019-06-15 19:14:23

  互联网的“根”指代两方面：一是根服务器，二是根区文件。围绕根的治理最关键的是谁有权力修改根区的文件。本书介绍了根的起源、冲突和制度化的过程，以新制度经济学的视角将根域名的制度演化过程分为三步：一是域名空间资源的“价值化”（endowment）；二是域名空间资源的无序竞争（appropriation）；三是域名空间管理的制度化（institutionalization）。本书描述了域名空间管理过程中各利益相关方的动机、考量和行动。域名空间的管理混合了合法性、商业利益、技术考量、国家权力、全球化等多方面因素。而ICANN作为一种制度化的形式，确认了域名资源公共资源的性质，同时以“委托-代理”的形式交给注册局和注册商两级机构行使二级域名分配权。本书有助于扫除互联网治理中的简单化判定倾向。

• 作者：飛行酋長 发布时间：2013-12-31 08:19:39

  這樣學起來比較見效

• 作者：阿南有话要说 发布时间：2023-02-09 22:17:44

  罗素全方位论人的理性，有深度有广度，从人性看看家庭关系，看社会关系，看未来社会发展。

• 作者：大叔 发布时间：2019-07-21 13:42:08

  读了first head servlet之后读了这本书这本书相对来说讲的连贯性和可读性比前者差，但是技术栈比较新。

• 作者：Lydia 发布时间：2020-02-12 18:56:50

  《念时》从细微之处、生活实处出发，深刻地描绘一群赴英求学的中国留学生在异国他乡的悲与喜、聚与离。书里每个人物个性分明，也代表着不同的阶层，看完记忆犹新。可读性很强，结局是开放式，没有结局就是最好结局。

• 鲜艳磅礴的星空

  作者：柏邦妮 发布时间：2009-12-30 10:37:16

  有一个豆瓣上认识的男生，学心理学，在圣诞节前的一天，

  想见见我，请我在我的书上签名，他好去送给一个朋友。

  这个温和敦实的人，还送给我一本书，是几米的《星空》。

  我已经很多年没认认真真的读几米了。

  我记得，二十岁那一年，我很喜欢几米。

  他的每一本书我都有，我干了一件画蛇添足的事，

  就是给他的绘本每一页写旁白，对白，独白，

  然后送给我喜欢的一个男生。这真是一件蠢事，

  对不起啊，几米。

  我没有想到《星空》是一本这样磅礴的杰作。

  几米给我的印象是琐碎细腻的小藤蔓，温柔悲伤的小花朵，

  但不是这样：一大片灿烂，丰盛，磅礴，鲜艳，自由的星空。

  故事非常简单，两个不知如何与这个世界沟通的孩子，他们相遇了。

  他们都那么孤独，但是却不同：女孩不安于这份孤独，男孩却安于孤独。

  他们把自己的孤独当成礼物，做了交换，然后，从对方手里，收到了一份勇气。

  之前，他和她只能承受这个世界，但是当他们在一起的时候，他们敢于逃离。

  几米在故事的前半部分，依然延续他标志性的画风，

  线描画，浓郁的色彩，诡异的小细节，隐喻的小意象……

  但是当两个孩子离开城市时，他摒弃了过往的风格，用油画的笔触，画出一个丰饶的世界。

  那几幅跨页的大画，美得惊心动魄，每一笔都是生命的欢呼。

  在小小的画格里饱受压抑的笔触，就像在城市格子间里饱受压抑的心灵，

  突然咆哮着怒放，挣脱了一切束缚，不再有繁复的修饰，琐碎的细节，

  只有整块的色彩，简单而直接的线条，直达内心深处。

  最牛逼的还不是如此，而是，回到城市之后，

  画风再度回到几米的老风格，他们分离，但女孩的生命质地已经悄然改变。

  这一点让我非常佩服，他不但能放，而且能收。

  但真的是以往的老风格吗？不是的，你仔细看，

  在线描画的基础上，多处用油画的技法，

  画的质感变了，就像人的质地也变了，

  就像一个生命，必须生活在城市里，但是内心，是一片山上的浩瀚星空。

  了不起的艺术家，都有一个共通之处，

  那就是为自己的内核，找到一个最合适的表达。

  而所有了不起的艺术作品，我以为，也有一个共通之处，

  那就是无论技法多么复杂，却呈现出不可思议的单纯。

  《星空》是了不起的。

• 为什么古代中国的科技那么强大，但工业革命却没有发生在中国？

  作者：星尘 发布时间：2021-06-02 22:03:43

  “大分流”这个概念可能来源于古谚语，意思是

  “相对较小的差异却能造成重大的历史分流”

  。这本书的名字由此而来。

  本书副标题为“中国、欧洲与现代世界经济的形成”，直白地指出了这本书谈论的“大分流”的主体——中国与欧洲。作者彭慕兰在书里面重点讨论了，

  为什么以中国为代表的东亚国家和以英国为代表的西欧国家在19世纪初走上了不同的道路？为什么英格兰没有成为江南？

  

  图片来源于网络

  这个问题也呼应了经济学史上的一个著名的发问“李约瑟之谜”：中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？

  大分流的关键节点在于十九世纪初期，但就在1800年以前，欧洲，准确地说是西欧，并没有比中国、日本以及印度这些亚洲国家拥有更多的优势来实现工业化发展模式。

  相反，彭慕兰在书里面提出，在大分流以前，中国在许多方面反而比西方更具备优势，更接近新古典主义经济学的市场经济理想。

  在相当长的历史中，中国一直是世界上最大的经济体。那到底19世纪的中国发生了什么，导致这个东方的霸主陡然间落到了西方的身后？

  01.小差异与大分流

  事实上中国与西欧的大分流，关键并不在于中国发生了什么，而在于西欧发生了什么。

  彭慕兰在《大分流》中表露出来的观点不同于一般西方学者所持有的“西方中心论”，他通过对中国、日本以及印度等国家的深入研究以及与西欧的对比，试图重新发现东方。

  19世纪初期代表了一个影响深远的极重要分流时刻。在此之后，英格兰（西欧）与长江三角洲（中国）分道扬镳，这两个地方日后差异变得无比巨大，以至于我们很难想象它们在相当晚近时还表现得颇为相似。

  19世纪初期是大分流的关键节点，但事实上导致这一分流局面的起点早在几百年前的地理大发现。

  1492年，哥伦布发现新大陆，这一年被视为是世界史的开端，我们要讲述的这个故事也得追溯到那一时刻，从十五世纪晚期到十九世纪，西欧和中国在很多方面都表现出了相同点，但一些细微的差异最终导致了大分流的出现。

  关于这些细微差异，学界有不同的争议，《大分流》中也有所提及。

  可以确定的是，工业化并不尽然是任何区域在近代早期经济进程的“自然结果”，它背后必然是有所驱动的。那到底是何种发展和驱动模式导致了西欧在工业突破上的巨大成功呢？

  有学者认为，西欧成长最快，是因为它有效率最好的商品市场和生产要素市场，这个观点最为常见，但作者彭慕兰却认为“不大站得住脚”。原因正如上面所说，彭慕兰认为18世纪的中国比西欧更接近新古典主义经济学的市场经济理想。

  另外还有学者认为，西欧人比旧世界其他人口稠密地区的同时代人更有生产力，这同样没什么道理。

  归根结底，在彭慕兰看来，

  西欧的优势既不足以说明欧洲在19世纪工业化的原因，也不足以说明为何其在帝国扩张上成就斐然。

  

  图片来源于网络

  在1800年左右，中国某些地区的生态与欧洲差不了多少，甚至恶化速度比欧洲还慢；然而当欧洲的生态开始趋于稳定时，中国却开始迅速地大幅恶化。这种差异背后的原因正是导致西欧与中国分道扬镳的根源所在。

  欧洲由于具有多种纾解生态压力的来源，其中最核心的无疑是新技术、迎头赶上的技术以及来自新世界的意外收获，这导致了西欧成为同时期所有核心地区中，唯一一个逃出原始工业死胡同的地区，并将手工业转化为现代工业。

  于是彭慕兰在驳倒其他观点之后，得出了自身关于“大分流”的结论，最主要原因在于新技术的出现以及对新世界的剥削。前者可以使西欧免于环境恶化，并且实现工业革命以及技术革新，后者则能让西欧（主要是英国）在无须动用英国土地的前提下，将其生产的制造品以合理的价格转化为愈来愈多需要大量土地才能产出的食物与纤维，纾解自身的土地压力。

  当然除此之外，欧洲内部的资本积累、国内食物供应量等因素同样影响了西欧的迅速崛起，而以中国为代表的东亚世界失去了继续称霸的机会。

  02.西方中心论

  在《大分流》当中，作者彭慕兰试图深入理解东亚世界，特别是中国的深刻内涵，以此来对发生大分流的欧亚国家做出客观的评论。

  然而在西方中心论的影响下，很少有西方学者能真正客观地认识并看待中国（当然，东方人也很难客观公正地看待西方）。

  彭慕兰的《大分流》也没有做到这一点，

  它没有摆脱西方中心论，只是让这种偏见表现得更加隐晦罢了。

  我们可以看到，这本书里面对于15世纪到19世纪中国的研究提及得非常多，甚至比西欧的提及率还高。

  不过在我看来，在很多时候，作者对于中国的认识与理解往往没能真正窥见核心，这或许是因为语言与文化的差异（作者引用的中文文献非常少）。

  一个有趣的现象是，《大分流》在提及古代中国的家具、衣物以及装饰品文化时，选用了《金瓶梅》作为例证。

  我们必须承认，《金瓶梅》的文学及历史价值远不像很多人认识的那么肤浅，它不负经典之名。但如果让我们中国人来谈论古代家具、衣物、装饰这些文化时，我们一定会选择另一本经典《红楼梦》，而非是《金瓶梅》。

  原因无它，《红楼梦》在文化方面的内涵要比《金瓶梅》更加深刻。

  《红楼梦》与《金瓶梅》的不同选择，背后代表的是对于中国的不同认知视角，

  隔着文化与历史鸿沟，东方与西方注定难以真正认识彼此。

  03.东亚的大分流

  《大分流》一书探讨的是亚欧国家，或者说是中国与西欧国家的大分流。但事实上，在这之后，东亚世界也发生了一次大分流，这次分道扬镳的是中国与日本，在落后于西欧之后，中国在半个世纪之后又落后于日本。

  彭慕兰在探讨“大分流”的时候，将中国与日本放在同一阵营，但这种相同阵营只局限于19世纪中叶之前，等到19世纪下半叶，中国与日本也走上了不同的道路，东亚世界的大分流发生了。

  地理大发现之后，十九世纪中叶以前，中国和日本面对西方世界的经济与殖民扩张都采取了闭关锁国的策略。

  当时中国处于清朝统治之下，而日本则处于最后一任幕府江户幕府的统治下。

  

  图片来源于网络

  一直到19世纪30年代，西方国家还无法攻入中日两国，但最后这种锁国政策被打破了。

  1840年，中国发生鸦片战争；

  1868年，日本最后一任幕府德川幕府宣布结束。

  继而中日两国都走上了变革的道路，但结局却迥然不同。

  1870年到1873年，日本进行了雷厉风行的改革，大力朝西方国家学习，实现“欧式现代化”路线。

  结果证明，曾经让西欧超过中国的路线，又成功地让日本超过了中国，日本迅速地蹿到了世界其他地区前头，发展势头甚至一度超过了西方国家。

  继西欧之后，日本也完成了原始工业世纪向工业化过渡的转变，上演了一场教科书式的“弱国自救”。

  然而同时的清朝却没那么幸运了，清廷也曾发布过类似明治维新的改革方法，改革教育、军队和官僚体系，但改革尚未实行，慈禧太后就发动政变，罢黜改革派，随后国家陷入了更大的混乱当中，并引发了一系列耻辱的代价。

  让我们再度回到“大分流”这个概念，相对较小的差异却能造成重大的历史分流，无论是亚欧分流还是中日分流，这背后的历史意义不可谓不大。

  但这只是我们后知后觉的感悟，在当时，无论是西欧、中国还是日本，都很难发现到底是什么小的差异最终会导致自身万劫不复或是扶摇直上。

  这正是历史的一个特性，有时候必然有一些因素具有比它们本身的大小所暗示的还要大的持久效应。