你问我答翻翻书：揭秘种子(低幼版) 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：你问我答翻翻书：揭秘种子(低幼版)在线阅读

在线听书地址：你问我答翻翻书：揭秘种子(低幼版)在线收听

在线购买地址：你问我答翻翻书：揭秘种子(低幼版)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：高兴的阅读基地 发布时间：2021-02-08 13:00:37

  我懂得了，种子是从哪来？他长在哪个地方？而且有些植物是没有种子的，比如菌。种子还有很多用处，比如，它可以榨油，它可以拿来吃。

• 作者：淇迹 发布时间：2018-05-27 12:08:04

  《全国期货从业人员执业资格考试热题库-期货投资分析》，模拟题完全没动，毕竟突击一两天连教材《期货及衍生品分析与应用》都没翻完。思维导图画得还行。宏观经济指标在18年5月考试中比重不小，识记为主，央行公开市场操作工具长见识了。量化交易接下来在CQF中有得搞…69飘过，为去年深圳缺考报个仇。

• 作者：eric强强 发布时间：2009-03-14 09:32:46

  这本书不错的

• 作者：0р 发布时间：2019-07-11 16:12:37

  [19·下·5]没太看到什么有用的东西

• 作者：NOVA 发布时间：2013-04-25 19:50:29

  入狱读的第一本书

• 作者：红色芳华 发布时间：2024-04-07 23:10:15

  中规中矩，方便携带，用来拓展我匮乏的词汇量以便于顺利通过专升本。

• 与生活无关，与自己有染

  作者：conan911 发布时间：2014-01-29 00:07:29

      看到琦叔在微博里推荐的豆瓣评论“自己的”和“生活的”，虽无感慨万千，但也心头一热，遂想写下自己与3000及GRE的各种纠葛。

      

       GRE，申请貌似是我的2013里最高频的词汇吧。

       2013年的1月，我怀着朝圣的心情，我妈怀着我能偶遇个理工男的美好幻想，就这样，我从广州一路来到了水清。伴随我一路的，还有一直只背到list 3，但在火车上一拿出来就无比拉风的3000。

       那是北京雾霾最严重的冬天，偶尔路过东四十条时，空无一人的街道，仿古的建筑，以及电梯极长的张自忠地铁站都让我感觉在演聊斋；那是我印象中北京最美的冬天，下过雪的北京一夜间变成了北平，配上北大的红墙砖瓦，瞬间让我流连。那也是个极其亢奋的冬天，东方的课堂从来都不缺毁三观的时刻，也从来都不缺鸡血满天的时光。那更是我妈最落寞的冬天，她不知从哪听说，GRE是速配率最高的课堂，可偏偏来到这样的地方，我也一无所获，她不禁对我的未来更加担忧。

        2013年2月，3000及其他半箱GRE备考书籍随着我飘洋过海来到了台湾。无奈宝岛好风光，四个月下来，除了3000偶尔被宠幸以外，其他无一例外都在冷宫中趟了数月。

        台湾的自习室里充斥着的几乎都是大陆交换生（考试周除外），而其中又以北美考试党占大多数。延续着水清的良好传统（比如，501的总比401的学生多出莫名的自信），我总是以手拿一本3000为荣，甚至对埋头红宝者也略有不懈（大哥，都什么年代了，还一本红宝走天下啊，too young, too simple）。可是浮夸的后果就是貌似翻完了一遍3000，脑袋里却还是一团浆糊。

        2013年9月，走马观花式的刷3000第5遍，我想和GRE分手了。可是，这货居然傲娇了，我遇上了新G改革来的第一次大范围系统崩溃，症状是考到一半不能继续了，后果是回家必须继续刷3000。一直都很相信征兆什么的，所以不过感谢这次崩溃，让我想认真的爱GRE一次了。于是，在考场上便立下了一个永恒的誓言，我要认真，十分认真，非常认真地刷10遍3000。

        

       2013年10月，我每天看GRE15个小时，其中刷3000五小时，大3000，小3000均已出现不同程度的受伤，但是他们还是一心一意的陪伴在我身边。

       10月13日，认真刷3000第7遍，到了该考试的日子了。可是那天系统居然登不进去了，我连GRE的真身都没见到。男神何苦这样为难屌丝嘛。不过没关系，我明白，真爱永不却步，大概是时候未到嘛。琦叔说过，10遍以下的都是裸考。等我刷到第10遍再来征服你。

       10月13日，认真刷3000第9.5遍，因为体力不支，后面半本实在没力气了。心情忐忑，10遍还没到，GRE男神不会又一次拒绝我吧。那天，尽管脚在抖，手在晃，但是结果出奇的好，V162（事后查诊断，阅读居然只错了1个，早知道，就再多背几遍3000，说不定，还有机会进小牛人），GRE就这样被我征服了。

       2013年12月，经受不住朋友的请求，3000离开了我，陪伴我走南闯北的3000就这样消失在我的世界了。我仿佛听见它说，我完成了我的使命，该去帮助下一个人了，剩下的路，你要自己走过。

      又是一年冬天，我妈更加惆怅，还是一无所获的我可能马上又要加上一个女博士的金刚圈。但是今年冬天，我会无比淡然的面对随着而来的申请结果，及接下来可能的生活。背3000对于有些人来说是备考的过程，对于我来说，是从浮夸到踏实的最好见证。

• 唐克扬：《在空间的密林里》细语

  作者：那年夏天 发布时间：2013-02-02 17:20:39

        还是在国外读书的时候，我就想写一部有关“中国建筑”的书，这似乎是对于相关母语文献匮乏的一种本能反应。如今人们习惯了流水线制造连夜攒就的“论文”，殊不知“论文（essay）”绝不是简单地以立场代替知识，以知识代替问题的，总合了立场、问题和知识而在西方同类思想中汹涌而来的“智识”（intellect），使得大多数现有的中国建筑写作都有些相形见绌。

       与此同时，又有一种双重的沉重感撕扯着我的神经，使得围绕着“中国建筑”的讨论不能尽欢于学院高阁的“白”。这种沉重感，当然，首先来自我们所面对的不尽纯净的、充满“杂声”的物质现实：一家人拘于数平方米的城市斗室中的成长经历也许还算不上什么，那么，描绘我们这个古老而庞大国度的通景画一定是更为触目惊心的，它不能被任何一种既有的理论所囊括，而一定是摇摆于汗漫和具体而微之间，那是费正清为《两种时间》（Two Kindsof Times ）写序时所谈到的亟须“福楼拜、笛福、巴尔扎克”三支大笔而不能尽书的故事，是值得每个曾经在这里浸透的人所梦寐以求的某种真实的原境。

  然而，即便经过苦苦思索，我却始终无法确立这样一本著作的准确体例，它无法是年谱、地志式的小尺度编目：甲、乙、丙、丁、卯；A，B，C，D，E。也不能是19 世纪博物学家的百科全书那样一个包罗万象的结构，这样的缺憾既因为学力所及，也缘于今天这样一个现实：以有限的智力和知识构造一个无限圆周式的体系，终将是在时间的螺旋线上游贻笑大方了——毫无疑问，我的选择只有一个：抓住某些紧迫的、有感的、具有举一反三作用的议题。

      本书收录了我在过去的若干年内对于当代建筑问题特别是“中国建筑”的思考，也算是从以上感悟出发，对于“中国现实”的某种答卷。它们绝非面面俱到，充其量，只是由于连续的个人经历和思维方式的整一性，保证了它们较为完满的感性和真实；与此同时，既然是某种面对现实的思索，那么就无法不同时面对广阔的理路和这些问题共享的基础，值得在这里预先写下，作正文的铺垫。

     首先，讨论“中国建筑”一定得有自己的理论和历史前提，这是我在此为这个专有名词加引号的原因。如果说“建筑史的历史学”（historiography）对大多数建筑师还过于抽象的话，“传统”或者“文脉”都不会是什么陌生的说法吧！可是“建筑学”（20 世纪初由留学生自西方引入）之前的中国营造该如何定义呢？传统自身的传统是什么？文脉之外的文脉又是什么？对某些只爱好“创作”的建筑师而言，建筑理论或建筑史几乎已经可算做建筑设计外一个边远学科了，它的岌岌可危到了没有“产值”就要被淘汰出局的地步，可是我依然要说，理论和历史研究的目的并非为去寻找某种“原型”或普适性的“规律”，也不在于在博古架上徒然增加可以拼贴的品类，而是在于观察它作用于现实的门径，柳暗花明却又殊途同归。由此，我们理解既往经验和现存逻辑的意义不是为了建立某种“本质”中的权威，而是在各种广阔的“意外”中寻找万千变化的可能。

      对以上设问的解答很可能也是打开更一般问题之门的钥匙，它意味着一种同时宏观阔大和具体而微的思路，意味着本身即兴趣盎然的写作，这里的理论和历史反倒是凸显了开放的建筑学“实践”的重要性。

      很多当代建筑师同行对于“建筑本位”的思考是值得尊重的，但这种思考有时纠结着非传统和“创新”的冲动而难免归于无处了。现代主义以来的建筑学孜孜不倦地寻找着笛卡儿“空间”之外的可能性，大多“创新”依然离不开传统的和翻新的“类型学”的自说自话，它在寻找建筑内含的语言和意义的同时却忽略了语言所有的沟通功能，须知语言的意义来自于实践，“体”与“用”是两个无

  法脱离的层面，中西方思想的区别，不仅仅是来自于渺渺乎天人之际的“本体”，而是来自于具体的社会情境和具体的主体，在于“此时此刻”的“手中”和“体内”。这样的探究是什么时候都不会沦为抽象的，也很难为某一两种特出的主张所囊括。

       20 世纪初在中国建立的“建筑学”完全是个舶来品，因此更加离不开它在新的情境中的不同体认——理论关乎宏观，阐释则牵涉到局部，两者又是通过具体的沟通手段绝对联系在一起的。教育、建造、媒体、建筑图或是广义的建筑再现（representation）手段，因此是我十分关心的内容，它们既包括建筑师感受的转化，也涉及建筑作品如何为更广阔的社会所接受（建筑写作者的本分，就是传达这样一种活泼实在的经验）。这样看来，我们传统上所认为“皮相”的问题其实是实质而不是手段，或者说，它们可以同时是出发点和目的地，既新（表述方法）且旧（诉诸熟悉的感受）。例如，近十年中国的都市化的主旋律中有“城”与“乡”的变奏，在另一端则兴起了“景观”和建筑学的关系——从社会沟通的角度而言，它们并不是新问题，而是老问题，在我国方兴未艾的“都市景观”本是立于“城”和“乡”的二元对立之上的，这些问题不能刻舟求剑式地套用今天的专业标准而只能回到它们最初的表达方式里去考察。

      “情境”和“身体”因此共同织成了更为密致的“文脉”，使得我们对于营造的理解不仅仅囿于“纯粹建筑”，还涉及社会组织、社会生活方式和它们的高级表现形式——比如艺术；我们可以讨论的不仅仅是今天的建筑，还有历史上的城市，乃至整个物质文化生活的变迁。扩展知识视野的同时，这样的讨论又不是面面俱到的，对于个人视角重要性的强调，让“总体建筑”最终不至于沦为泛政治化的讨论，而是导致某种开放性的答案。例如，历史上那些被认为“落后”的城市规划（奥斯曼的巴黎改建）真的是毫无是处吗？其实过去认为他们对的人，就和今天认为他们错的人一样多。这样的历史经验是值得深思的：因为智者不会空言集体的“态度”，也不会放大表明个人诉求的“愿望”；只有同时审视“非常建筑”和“平常建筑”，才能理解中西建筑学巨大的差异性——时间的差异性，以及高等文化和低等建筑之间的差异性，回到“明星建筑”和“普通建筑”（“没有建筑师的建筑”）间的中道，在各种看似不相关的现象之间建设出坚实的桥梁。

       和很多时报、月刊读者的想象有所不同，在建筑写作中写作者的“趣味”并不十分重要，明星项目中使人惊悚的物质性光环也并不重要。任何有价值的写作，除了“要做得如何如何”之外，还必须以“别变成那样”而自勉，原因其一就是不要在思想自身的清理尚未完成之前，仓促地变成一种自我封闭的僵硬无趣的言

  说（带有过强政治性和专业性议题的狭窄主题）；其二就是不要“似是而非”，这对于大量汲取西方知识而不具有消化能力的当代中国而言尤其严重。而为了避免这一点，除了加强翻译和导读，恐怕还要勤于反省和自察。

      建筑或许是无法写作的。那么倒过来，写作不应该成为建筑创作的奴隶，因为建筑思想应该是从建筑出发，抵达人类共有的思想。