秦始皇传 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《秦始皇传》利用大量翔实的历史资料，多视角、多角度地再现了一个有“性格”的秦始皇；在客观介绍秦始皇的一生，品评他的功过得失时，还为读者解读了2000年来形成的“秦始皇现象”。 本书是“中国历代帝王传记”之一。本书利用大量翔实的历史资料，多视角、多角度地再现了一个有“个性”的秦始皇；在客观介绍秦始皇的一生，品评他的功过得失时，还为读者解读了2000年来形成的“秦始皇现象”。

序言

第一章 家世篇：声名显赫的霸王之胄

第二章 孺子篇：承继宗祧的少年君王

第三章 亲政篇：图谋帝业的大国霸主

第四章 统一篇：横扫六合的天下共主

第五章 称帝篇：集先秦各种君权观念之大成的始皇帝

第六章 思想篇：偏爱法家的“杂家”君主

第七章 制度篇：确立中央集权政治制度的“圣王”（一）

第八章 制度篇：确立中央集权政治制度的“圣王”（二）

第九章 社会篇：改造并重构等级秩序的国家元首

第十章 经济篇：富有天下的最高统治者

第十一章 法制篇：中国古代首屈一指的“法治”帝王

第十二章 工程篇：前无古人的工程皇帝

第十三章 生活篇：享御称尊的大秦天子

第十四章 骄奢篇：为祸一世的暴虐君王

第十五章 结局篇：二世而亡的大秦帝国

第十六章 史评篇：千秋功罪任人评说的秦始皇

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：秦始皇传在线阅读

在线听书地址：秦始皇传在线收听

在线购买地址：秦始皇传在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《秦始皇传》利用大量翔实的历史资料，多视角、多角度地再现了一个有“性格”的秦始皇；在客观介绍秦始皇的一生，品评他的功过得失时，还为读者解读了2000年来形成的“秦始皇现象”。 本书是“中国历代帝王传记”之一。本书利用大量翔实的历史资料，多视角、多角度地再现了一个有“个性”的秦始皇；在客观介绍秦始皇的一生，品评他的功过得失时，还为读者解读了2000年来形成的“秦始皇现象”。

• 作者：S 发布时间：2015-04-17 11:36:44

  从一个特别宏观的角度来解析了整个世界的金融经济发展 从整体看来作者在写书的时候花了大量的精力去收集资料 而且整本书写下来也特别通俗易懂 通过阅读这样经济类的书 就发现自己的思维上的狭隘 以及对选择书籍的时候原来的限制 要多看这样的书 打开智慧和知识的大门

• 作者：笑望江湖 发布时间：2016-05-12 20:02:39

  当初读冯尔康老先生的“雍正传”，文笔雅致思想深刻，以为是中国传记文学的顶峰了，没想到如今读张教授的“秦始皇传”，另有一番收益，这部书的语言基调是现代论文体的风格，非常严谨非常深入，没有丝毫随意成分，十分扎实细密，其实秦始皇时代距今久远，相关历史资料非常有限（主要是司马迁的史记），但张分田从有限的资料中看到了中国古代帝王制度的真谛，写出了50多万字的煌煌大作！虽然专业性过强，但内涵极其丰富，简直就是中国古代政治文明的集大成经典，如果拿出耐心来读，会很有收获的，甚至有助于理解当代中国的某些社会问题和政治现实。读懂了秦始皇，也就读懂了一多半中国政治。。。

• 作者：momo 发布时间：2012-08-22 16:04:05

  作者行文罗嗦重复。功底艰深。力透纸背。没有八卦精神。有一种与其他的皇帝比较的弱势心理。在国内，这样一个大帝，是要背负骂名的。秦的暴虐形象太深入人心了。他就是个天生的人才，无出其右的大帝啊。死的太早，过于贪恋大权在握。对臣下太过宽容。扶苏，他的忠腐，某种程度上，秦朝止于二世难辞其咎。当一个太平盛世的王太子也许不错，但是乱世里的政治人物还保留着宅心仁厚和恪守传统，就是死路一条吧。

• 作者：周明河 发布时间：2015-03-25 17:32:48

  皇帝这个东西，我们绝不能往好处想，一定要往坏处想。不管他是不是有心做好人，他的首要目的就是坐稳江山，然而坐得越久，权力对其人性的异化就越厉害，这也就是为什么古代那些贤明君王当国越久越退步，概无例外。大家知道，光靠法家那套霸道是不能维系江山持久的，所以必须借用儒家那一套仁义来装饰，这就是刚性的东西需要柔性的东西来平衡的道理，这也就是为什么在汉武帝时代确立了这种儒表法里的制度模式。秦始皇看来是聪明人，他已经意识到了纯任法家的局限，只是死得仓促，没能完成这种转变吧。

• 作者：asai 发布时间：2012-08-03 12:59:11

  远超出人物传记的范围。举重若轻。

• 作者：公子越 发布时间：2017-11-04 23:18:55

  男神自动五星。更多的内容是在介绍秦朝的各项制度，内容史料翔实，很不错的传记

• 秦制、儒家、外儒内法

  作者：Fal Conde 发布时间：2024-02-09 11:14:14

  “秦制”本质上是一种管理学加速器，它的产生完全是战国时代以后诸夏间道德秩序解体、超限战加速后为实现总体战和总动员而不断演化的结果。“秦制”的核心是榨取，通过严刑峻法和高压手段，为肉食者提供了对基层更大的穿透力、更细的管理颗粒度和短期内更高的执行效率。

  但与此同时，由于秦制仅仅是这样一种管理法术，并没有并包含任何形而上层面的抽象内容，因此单纯依靠秦制来管理国家，就很容易群众陷入绝望乃至铤而走险，从中长期看增加系统崩溃和大洪水的概率。发明秦制的秦国本身，就是因为这种不加掩饰又没有接口的简单粗暴，才很快在二世而亡。

  秦帝国的接班人很快发现了这个破绽，意识到要想”长治久安“，就必须为这种法术披上一层道德/宗教的形而上外衣，用含情脉脉的画饼笼络社会中基力量，愚弄底层群体。至于这种形而上秩序到底是来自中土、天竺还是西域，其实并不大重要。

  当然，这种形而上的秩序只能作为神主牌装点台面，绝不可能真正反客为主，反过来要求肉食者遵循其道德戒律，否则就会引发大规模的刻意针对和斗争。中古时期的天师道和灭佛，基本都属于此类。毕竟无论是天竺来的佛教还是东施效颦的道教，本身都是基于中下层的根本性需求，才获得了大量信徒和支持，而这种组织力和超自然的道德说教，对于乱世中的帝王而言，可能确实能提供心理安慰，但对于稳定下来，企图海晏河清时的权术操作而言，是限制多过放纵、规训多于帮助的。

  所以儒家为何能够在这种秩序游戏中两次胜出，也就很好理解了：它依托“周礼”，“敬鬼神而远之”，摆脱形而上力量的同时，将帝王本身捧上了当世神的地位，并通过“克己复礼”的等级制度，让帝王的这位当世神的权利施展有了充分的合法性背书，而它不存在鬼神叙事这一点，严重限制了它在普通人中的吸引力，也让它只能依附皇权来存在，无法吸引基层以其为基础，形成自组织里。这样一种能够提供形而上秩序又能最大化为我所用的思维，不被屡次青睐，是不大可能的。

  ”外儒内法“所构成的社会模式贯穿了东亚大陆帝国两千年的历史，原因在此

• 时也命也

  作者：June 发布时间：2024-01-24 19:50:12

  一不传神，照搬照抄；二不简练，行文反复；三不尖锐，观点陈腐。《秦始皇传》写的像论文，还是查重率不合格那种水货。

  （传记，是遵循真实性原则，用形象化的方法记述人物的生活经历、

  精神风貌

  及其历史背景的一种叙事性文体。其文体特点是真实性和文学性。其中，真实性是传记的第一特征，因为传记叙写的是历史或现实中存在的活生生的人，有真名实姓、居住地点、活动范围等，写作时不允许任意虚构。但传记不同于一般的枯燥的历史记录，它又具有文学性。它是写人的，有人的生命、情感在内；它通过作者的选择、剪辑、组接，倾注了爱憎的情感；它需要用艺术的手法加以表现，以达到传神的目的。--百度）

  终于读完了。这是我看完全书的第一反应，此书典型的枯燥的历史记录。不得不感慨一下，费劲的看完这本书，不如直接上网查看秦始皇百科。

  第一，最大的问题，太啰嗦，一大段一大段的重复，特别像小学生写作文凑字数。而且很多都是直接摘抄参考资料的古文，号称“大量详实的历史资料”,不翻译，直接拉高理解的难度，制造可能出现的歧义。

  第二，莫名其妙的论点。“秦始皇统治思想的主要来源和基本构成”那一节，道家那一段，先是写下“很难找到有关道家对秦始皇有直接影响的可靠证据”，紧接着又是“可以有把握的推断：道家学说对于秦朝的统治思想也有一定的影响”，你都找不到可靠证据，凭什么写下“有把握的推断”这种字眼。“官僚制度与法制化的行政管理”那一节，战功那一段，“……。由此可以推断：秦朝的官僚体系中有一批原本身份低贱而战功卓著的人”，这里是不是可以查证史料附上佐证例子，主观性的下结论，让整一段的说服力分量轻薄了不少。

  第三，别说犀利的观点，有价值的观点都不多。“秦穆公始霸与秦国大国地位的确定”那一节，提到了“由余认为：以诗书礼乐法度治国正是导致华夏诸国社会动乱的根本原因”，这里居然不展开说说。（除了法度不适应国情，是否有国人不遵守法度的原因？）

  另外，阿房宫居然不细究。还有一些小细节，特别是统一篇那一章，鉴于跨越两千年的地理名称变化，补充一些图片，是不是更便于读者理解一些重要地点、地形？

  最后，正确看待秦国大国的发展，而非一人之功，站在天时、地利、人和的位置，统一天下，开启华夏大地的新篇章，不愧千古一帝。

  儒学也好，法家也罢，抛开统治阶级的需求来说，一个优秀的学术流派，本来就应该是不断完善自身的。二世而亡，实非一人之过。假如给他多十年，不知道能不能换一个“二世三世以至万世”呢。

  最后的最后，还有两个想不明白的问题。

  一是（春秋战国时期）为什么一个国家的人会愿意受聘于另一个国家，帮助敌国发展，甚至灭亡自己的国家？仅仅是为了证明自身的能力吗？家国情怀呢？

  二是秦汉扩张过程中征服了不少原住民，这种行为与近代的欧美国家有何区别？如果没有区别，那历经五千年历史洗礼的汉人该如何看待自己呢？征服者和被征服者？