面向次生灾害的应急物流网络规划研究 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《面向次生灾害的应急物流网络规划研究》以面向次生灾害的应急物流网络规划为主要内容，面向灾害特别是次生灾害的突发性和不确定性，深入探讨了如何建立一个高效的应急物流网络：分析大规模突发事件的特点，提出应急物流网络构建过程中不确定因素（如物资运输时间、需求量等）的处理和建模方法；根据实际问题建立应急物流网络模型，探究不确定因素的动态变化性，从静态决策模型扩展到动态多阶段决策模型，做出基于时间的设施选址及物资分配决策，选取如Benders分解、滚动时域及逐步对冲等算法求解模型，并提出相应的加速求解策略进一步提高求解效率。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：面向次生灾害的应急物流网络规划研究在线阅读

在线听书地址：面向次生灾害的应急物流网络规划研究在线收听

在线购买地址：面向次生灾害的应急物流网络规划研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《面向次生灾害的应急物流网络规划研究》以面向次生灾害的应急物流网络规划为主要内容，面向灾害特别是次生灾害的突发性和不确定性，深入探讨了如何建立一个高效的应急物流网络：分析大规模突发事件的特点，提出应急物流网络构建过程中不确定因素（如物资运输时间、需求量等）的处理和建模方法；根据实际问题建立应急物流网络模型，探究不确定因素的动态变化性，从静态决策模型扩展到动态多阶段决策模型，做出基于时间的设施选址及物资分配决策，选取如Benders分解、滚动时域及逐步对冲等算法求解模型，并提出相应的加速求解策略进一步提高求解效率。

• 作者：王贤 发布时间：2010-11-11 18:52:21

  准备ing

• 作者：郭不怂覆舟哒 发布时间：2023-05-20 18:16:11

  梦境有关的书，还行。

• 作者：OmoOmo! 发布时间：2023-04-18 08:37:29

  细腻、温暖，和《纸人》留给我数十年来依旧深刻和震撼的力量不同，读《帆》更像是看一部蒙太奇手法成熟的电影，能感受到银蕨写作中心的海域吹来的风。

• 作者：神仙虫子 发布时间：2015-12-29 16:54:47

  鸡汤书~ 不过有两三个小tips还算有新意

• 作者：闲云 发布时间：2010-09-24 22:59:43

  蛮有意思的

• 作者：阿道特卷 发布时间：2015-12-30 14:07:30

  三个故事读下来感觉作者大约是厌男的

• 【转】孟彦弘：记吴宗国先生

  作者：哲夫成城 发布时间：2022-08-07 22:06:12

  吴先生是我的恩师。

  我本科在中国人民大学历史系读书。那时的人大历史系，中国通史讲两年，其中近现代史讲一年、中国古代史讲一年。古代史是几位老师按断代拼接着讲的，原始社会史，黄崇岳先生；先秦和秦汉史，郑昌淦先生；魏晋南北朝史，马欣先生；隋唐五代史，沙知先生；宋辽金元史，金文发先生；明清史，毛佩琦先生。一九八八年，我本科毕业，继续在系里随沙知先生读书。但系里给研究生开的专题课很少，我只记得周继中先生讲过监察制度。这门课排在下午，周先生几乎每次讲课都是微酌后红着脖子来讲的，所以印象格外深刻。研究性的课，大概就是韩大成先生讲的明代史料学了。鉴于这种情况，沙先生建议我到北大历史系旁听。我就是打着沙先生的旗号，找到吴先生的。

  那时，吴先生正在担任北大历史系中国古代史教研室的主任。古代史教研室主任的主要工作，是不是就是给相关老师排课，我不得而知，但每学期新课表下来，吴先生都告诉我，有哪位老师、在哪个教室、讲什么课。那时不像现在，这类课程安排，能上网供人任意浏览；外校学生如果想了解这些详细情况，没有“内线”，绝无可能。关照我的，不是同学，而是身为教研室主任的吴先生。

  有吴先生的关照，我听遍了历史系当时还在开的几乎所有中古史的课。我1994年毕业分配到历史所工作，次年，真正北大毕业的陈爽兄也入历史所。我们常常在返所时胡聊北大历史系的掌故和八卦，比如当时久播于学生之口的对中古史三位先生的“概括”，即王永兴先生是封建地主阶级史学家，张广达先生是买办资产阶级史学家，吴宗国先生是马克思主义史学家之类。同仁很奇怪，陈爽兄玩笑说，我听北大历史系的课比他还要多。

  读研究生期间，我在人大听的课极少，但学分是需要修满的。这就很麻烦。如果要北大给我出学分，那北大历史系就要跟我收钱；如果不能拿到学分，我又不能毕业。我把这个苦恼告诉了吴先生。吴先生给我出了个主意，把我在北大听的课，算作是外请老师到人大讲（现在才知道，沙先生赴英国期间，七九级的隋唐史课，就是请吴先生来人大讲授的）。具体操作，就是把人大历史系研究生修学分的登录表，交给吴先生；吴先生填上相关课程，并请授课老师签名，交给我，我再交回人大，算成我的学分。如果没有吴先生“滥用公权”，我真不知道自己的学分如何修满。

  正因为有吴先生的关照和提携，我蹭了那么多课，不仅从来没有发生过听某门功课被责问、被轰出来的情况，而且我每每反客为主，表现得比本系的学生还要张狂。

  吴先生为了让各个断代的研究生对中国古代史能有更直观、更深入的整体认识，而不会仅仅局限于自己所学的那个断代，培养学生的“历史感”（吴先生常讲，每门学科的研究者都应对这门学科有一个直觉的感受、认识和把握。研究物理，要有物理感；研究历史，也要有历史感），同时也为了让学生对学术界的情况能有更多的了解，第一次在系里为中国古代史的研究生主持开设了“中国古代史研讨”的综论课。大概因为刚留系教书的丁一川、陈苏镇两位青年教师的课时不够，他就请他们两位作这门课的助教。当时主要是选一些中国古代史上的重要问题，先让同学们熟悉相关学术界的研究成果、核查相关原始史料，然后写成初稿，组织讨论；有时也会请系内外的专家学者作报告（日后大概后一种形式较多，我们那时却是以前一种形式为主的）。我后来发表过的一篇讨论农业文明向工业文明过渡的所谓史学理论的文章，最初就是这个课的作业，在这个班上讨论过。日记1989年3月17日：

  今天下午到北大上课，该我讲，题目是《中国没有从农业文明过渡到工业文明的原因》。似乎很得意。……吴宗国先生作了总结。

  作为旁听生，按理说，我应该缩着点。但事实，完全相反，几乎是每课必发言、发言必争辩。有一次讨论什么问题，跟瞿剑兄争执了起来，瞪着眼睛，脸红脖子粗。现在想来，实在是够招人烦的。绝大多数的争论，是对方不愿理你了，不是你真的把对方说服了。争论，其实是给第三方听的。有名人说，上帝给人两只耳朵、一张嘴巴，就是要人多听少说的。我常自嘲，自己耳朵背，听得少、吃了亏，只好多说一些来弥补；我如果能管住自己的嘴，早就当上领导了。其实，说到底，不过是自己爱出小风头而已，浅薄之极。

  在确定硕士学位论文时，我也常向吴先生请教。如，日记1990年4月27日：

  昨天到北大上课，和吴宗国先生谈及论文事，极有启发。

  9月28日：

  下午到沙知先生处，谈及论文，说我下论断太过武断，太过绝对。……关于论文，很想请教一下吴宗国先生。

  其实，从跟吴先生上“中国古代史研讨”课开始，吴先生就一直对我多所鼓励。最后一学期，沙先生应孟列夫的邀请，到圣彼得堡读敦煌卷子。临近学校规定的论文答辩的最后期限，沙先生回来，给我组织答辩。这期间，正是论文修改、定稿的关键阶段，因沙先生不在家，我主要是向吴先生请教的。我对唐代的藩镇问题感兴趣，选定的毕业论文题目是唐代的宣武军；吴先生总是提醒我，要注意徐州、注意张建封；不断启发我，眼光要突破自己所研究的汴梁。我在论文中提出，唐后期中央对江南要实现控制，就要先控制住运河沿线藩镇；我概括为“节级控制”。这个认识，就是吴先生不断提醒、启发的结果。

  1991年，我硕士毕业。我一毕业，沙先生即办理退休手续。

  我想考博士。

  现在北京的学术界，各单位治唐史的学者似乎比其他断代的学者为多。物以稀为贵，多了，就不值钱了。念唐史而想调个单位，大概都比较困难，因为哪个单位都不缺这个断代的人。那时学唐史的人不少，但指导唐史方向的博士生教师却并不多。北大历史系，指导唐史的老师是张广达先生，当时已滞留海外。中国社科院，有张泽咸先生，那年好像没招生。北师大的何兹全先生，虽主要治魏晋南北朝史，但也指导唐史方向（宁欣先生跟他读在职博士，作的就是唐史论文）；我也到何府拜谒过，但那年好像也不招。那年招隋唐史方向的，只有北师院的宁可先生。我最后选定报考的学校和导师有两位，一位是北大历史系田馀庆先生的魏晋南北朝史，另一位就是北师院历史系宁可先生的隋唐五代史。其实，在此之前，我曾想考政治制度史的博士生。日记1989年11月25日：

  昨天中午碰到吴宗国先生。他告我说，祝总斌先生和他申请的政治制度史的硕士生点批了下来，博士点可〔晚〕些批下，看来我退路又有□□。

  末二字，实在潦草，自己都已认不得；所谓“退路”，是指我硕士是定向生，只有考博士才能改变这个“身份”。遗憾的是，一年半后我毕业，这个博士点尚未被批下来。

  北大的考试、招生都进行得较早，好像是三月份。北师院考试是在六月份。考田先生的魏晋南北朝史，名落孙山，于是背水一战，全力备考北师院。

  那时，宁先生是敦煌吐鲁番学会的秘书长，秘书处设在北师院；沙先生家住城里，为学会一些杂事，有时命我到师院跑跑腿。这种机缘，使我有幸拜谒宁先生，并向他表达了想报考他的博士研究生的愿望。

  报考前，适逢沙先生远在俄罗斯，所以，一切推荐信等，都是请吴先生给我写的。推荐信中有一项，是说推荐者与被推荐人之间的关系，我怯怯地问吴先生：“这该怎么填？”吴先生扫了一眼，说：“当然是师生关系嘛。”我听了，心里一阵温暖。

  那年报考北师院的有两位，另一位是任教于温州师院的吉成名兄，研究唐代盐业经济，已有论著发表。考完之后，吉氏总分比我高23分，我通史和隋唐史两门，高出吉兄这两门21分。这样的分数，使我极为忐忑；哪一位被录取，都在情理之中。论总分排名，可取吉兄；论通史和专业课，我考得似乎又稍好一些。那真是有在火上烤的感觉。随后，就是面试。面试时，宁先生住院，由蒋福亚先生主持，再向宁先生汇报，决定去取。

  我入学后，一次到蒋福亚先生家上课，他问起我跟吴宗国先生的关系，并告诉我，为我入学事，吴先生特意给他打过电话，极力推荐我，说我知识面较宽、勤于思考、有培养潜质，等等、等等。我听了，真是感激莫名。这些事，吴先生从来没有给我提及；我也不知道他与蒋先生有如此交情，否则我早就请他帮忙了。吴先生对学生的提携、关照、帮助，犹如家长对自家的子弟，从不会因为顾及自己的身份、地位等，便迟疑、推脱甚至袖手旁观。

  如果用一句话概括吴先生，我想没有比“忠厚长者”更确切的了。不计名、不计利，提携后学、宽厚待人，在吴先生那儿，是真正做到了的。石云涛兄受基金资助，出版了一本讨论唐代藩镇幕府的书，请吴先生作序。前辈作序，当然是以鼓励、奖掖为主。荣新江先生约我写一书评。平心而论，石兄是有心得之见的，但写得实在是芜杂，有用没用的材料，大段大段抄录，堆在一起；倘能砍掉一半，一定会更精彩。于是我在写书评时便颇多苛刻之词。写成，交荣老师；荣老师说，约写书评，想怎么写，是书评者的权力，他不干涉，但他提醒我，这书是吴先生作的序。他要求我改，改得平和一些。我虽然改了，但那时心里仍是气鼓鼓的，当然不会改到位。过了些时日，《唐研究》印出来，一看，才意识到自己确实有失厚道。于是，约了陈爽兄，到蓝旗营吴府登门谢罪。吴先生见我们来，很高兴。坐了一会儿，我才很有些不好意思地吞吞吐吐说明来意。吴先生一听，反倒劝起我来，让我不要多想，全然没有令他难堪的不快。

  吴先生终生治唐史，尤以研究制度史名家。他关于科举制与唐后期高级官僚世袭的论文，充分显示了一个历史学家的专长和睿智。这大概是治文学史而考订科举制的学者所做不来的。他的治学特点、学术贡献，应有专文来探讨。

  现在的师生关系，似乎严格限定在研究生；只有当了研究生，才能算登堂入室，得列门墙，似乎连本科听过课都不算了。用这个标准，我只能作吴先生的私淑弟子。如果从听课、从受教、从学业影响、从蒙受提携来说，我完全是吴先生的学生。1991年10月初，我返乡结婚。返京后不久，即拜见吴先生。日记10月21日：

  上午到吴宗国先生处，给他送喜糖、喜酒。

  是什么糖、什么酒，日记没记，我也全然忘了。想来也不会是什么好糖好酒。我硕士研究生论文答辩，沙知先生请吴先生作答辩委员会主席；用北大学生习用的说法，吴先生是我的座师。我想用这样的一篇不像样的文字，恭为吴先生八十华诞寿！祝吴先生身体健康，万寿无疆！

  2014年5月10日，参加于人大国学院举办吴先生八十华诞贺寿会后作

  本文摘自《不够专业》，孟彦弘著，广东人民出版社2018年5月

• 我们能成为默默致富的那部分人么

  作者：豆友2533629 发布时间：2010-01-30 13:03:17

  以下文字属于乱扯引题。

  　　

  　　 英文中有句谚语，“Barking dogs don't bite”.意思是叫的狗只会虚张声势而已，其实无需害怕。对次我是深有体会的。我的老家在农村，小时候经常回外婆家，那个院子里拴着一条狗，每次见人进院总是一阵狂吠，但是若对其一阵吓唬，此狗立马躲进了自己的窝里，吓得一动不动。着实很有娱乐性。

  　　 由狗引申到人或许不合适，但是我想出来类似的一句话：“Yelling investors don't earn”。这是我自创的：会作秀的投资者一定赚不了大钱（注意大字！）。这样的例子很多很多，比如说上海的资深老股民杨百万，靠炒国库券起家，顶了这个头衔10多年，一直忙于教人炒股，发表观点，培养徒弟；还比如说可爱的叶添荣，文字上指点江山，写意痛快了，但是打赌输了欠人的1million啥时候兑现；还有我们的国际忽悠罗杰斯先生，据说此君看a股走势不准到了令人发指的地步，但是依然在到处唱多......自然我们在遗憾某些人老是发表错误的投资观点并为自己看透其谬误而产生智商上的优势感因而沾沾自喜的时候，或许并没有明白一个大前提，这些哥们到底是哪个圈子里面的？你以为他们是搞投资的？----No,他们其实是演员。

  　　 名人效应其实也是创富手段，带来了群众的关注、信任、新的事业机会、稿酬、出场费等等。这些因素直接或者间接为其贡献了大笔收入。这里请允许我采用界定公司业务来划分行业的方法做一个推理：一个人如果能够在投资事业上取得成功并赚取丰厚的报酬，自然能够被称之为投资者。而如果一个人热衷于从如此多的路径获取收益，至少说明三个问题：第一，他缺钱，从投资上他没有获得足够的金钱；第二，他缺乏足够的投资能力，保证自己未来在投资上获得稳定收益；第三，他们能够作秀，这些作秀对广大群众是有欺骗性的。所以这些人自然乐于当一个大嘴，不管是黑的、红的、还是油炸的、还是水煮的。

  　　

  　　

  　　

  　　

  　　 扯了这麽远，终于要回到这本书本身了。

  　　

  　　 巴菲特，美国最富有的人之一，历史上最伟大的投资者，长期保持了默默的低调。或许我们可以想象，在奥巴马那个贴满了类似美钞颜色的绿色墙纸（美联储丫用心太恶毒了，钞票都用绿色。还是咱社

  　　会主义好，100大红。）的小房间中，巴菲特紧簇眉头，那两道浓厚的大眉毛拧到了一起，年复一年，从各种资料中翻找数据，阅读资料，然后不停给经纪人打电话，下达各种交易指令。我能够想象的成功投

  　　资者形象其实大抵如此：勤奋、思维敏捷而对投资又充满热爱。还要再加上一个非充分条件：低调。低调不仅是个人品行的磨练，更处于对市场把握的需要。股市里最重要的是信息，超常的回报来源于对大

  　　部分投资者并不知悉的信息获取或者分析。在中国，这有最常见的一种形式：内幕信息。信息如果扩散开来，投资者会迅速对信息做出反应，并体现在证券价格上。（注：有效市场假说）。

  　　 大抵可以说，成功的投资者在于发掘这样的不对称信息以获取超额利润。传记中，老巴前期喜欢找那些价值被低估的股票，然后大涨出手，称之为“湿烟蒂”，还有一口利润，可以好好享受一番。其后期操作中，选股老辣，比如重仓可口可乐。无论怎样的操作，都是要严格保密的。因为他是市场关注的名人，他的选股会直接拉动股价，从而影响他自己的建仓成本。

  　　 低调了一辈子的老巴，也干过几件不低调的事情：

  　　 1、在美国最危难的时刻站了出来，公开文章“Buying America I am”。伟大的爱国者和投资者

  　　 2、在杂志上零零散散发表文章，每年公开一封致股东的信。要为股东创造价值，这是高尚的商业道德

  　　 3、每年一次的巴菲特午餐，连创天价。为慈善做贡献。

  　　

  　　 那，还该相信那些天天极力推荐个股板块的大嘴小嘴么？

  　　 我认识一个波段操作的顶尖高手，预测相当准确（这点可以让绝大多数公开的大嘴汗颜），也是论坛众人狂热崇拜和追捧的对象，然而他对自己的博客订了一条奇怪的规矩：允许最大浏览量在一个很小的范围内，超出此范围即考虑关闭博客。

  　　 也许，某一天，可以创立一个投资者低调指数，用于评判那些最敢讲话的人到底是不是娱乐圈。