家庭教育(八年级)朱永新主编 为家长普及科学的教育观念方法及解决办法方案 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：家庭教育(八年级)朱永新主编 为家长普及科学的教育观念方法及解决办法方案在线阅读

在线听书地址：家庭教育(八年级)朱永新主编 为家长普及科学的教育观念方法及解决办法方案在线收听

在线购买地址：家庭教育(八年级)朱永新主编 为家长普及科学的教育观念方法及解决办法方案在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：鹅笼先生 发布时间：2022-07-31 14:49:40

  还不错，一方面，宫崎的景气史观很勉强，对乡村与都市的部分看法也与史实出入较大，另一方面，宫崎对人与人性的重视非常可观，亦充满反战意识，动辄鞭尸太平洋战争。此外，行文流畅，作者情感充沛，很有趣味了。

• 作者：kaby 发布时间：2013-04-22 21:18:23

  截止目前看过最好的摄影教材。

• 作者：小田倉麗奈 发布时间：2022-01-15 21:35:14

  ……

• 作者：认得几个字 发布时间：2022-03-15 23:15:29

  去年一月份拿到书，本来要读，不知道啥原因竟然没开始。。。

  昨天在公司无意中发现，赶紧读完。

  一年的时间，很多事情又发生了变化。这两天股价更是。。。

  短视频直播行业的起起伏伏，疫情，战争。不知多少年后回头看，这些事情都意味着什么。

  在工作上也有些启发，还是要更多联动，兄弟部门，平台上各种角色，才有机会把事情做大。

  加油吧，积极工作，认真生活。

• 作者：知识焗番薯 发布时间：2019-03-08 20:24:13

  观点有趣，但是要辩证看待。最怕这种有一定理论基础的人宣传偏激的观点，他们太懂得怎么在看似逻辑严密的论证中掺自己私货。

• 作者：多士啤酒 发布时间：2010-10-20 01:01:19

  好看！

• 吃掉那只青蛙和Getting Things Done的对比

  作者：笨球 发布时间：2009-04-10 09:29:31

  这两本书都是时间管理的经典。

  写了个两者的对比。从我的blog copy过来的。

  吃掉那只青蛙，拒绝穷忙，把时间留给最重要的事。

  发觉副标题的翻译远远比原版的英文副标题好，特别是穷忙一词。

  21 Great Ways to Stop Procrastinating and Get More Done in Less Time

  在卓越买一堆书的时候，顺手看到这本想买的书就买了回来。对时间管理的书籍一直非常有兴趣，原来阅读研究过David Allen的Getting Things Done，也学习把GTD哲学使用到手机当中，还学习过晨间日记的方法，我发现我越学习这些东西越发觉自己工作的无序，时间就匆匆从我的手中流过去了。没有一项东西我是坚持到现在的。看了这本书给我一些启发，比如不要做科技的奴隶，其实一些要着的事情，直接写进纸质的Calendar就可以了，我也没有忙碌到需要每分每秒都要计算我的时间放到哪里的方法。

  我想分析一下这本书和David Allen的GTD那本书有什么不同和相同点：

  先说说Eat That Frog《吃掉那只青蛙》这本书的比较特别之处，在和GTD对比的基础上：

      * 1.《吃掉那只青蛙》这本书里面，Brian Tracy把要做的事情比喻成青蛙，这是一个很有创举的事情，当然这和他教育背景比较浅有很大的关系；从书本营销的角度来说，这个比喻要比什么“高效能完成”，“时间管理高手”等书名来说，要更加利于营销，消费者容易被书本吸引；

      * 2.《吃掉那只青蛙》侧重于道，Getting Things Done侧重于术。《吃掉那只青蛙》里面没有没有太多的技术的教导，不像GTD有一套完整的如何处理事情的流程，用老话来说，Eat that Frog更加侧重的对“道”的理解，比如在计划-抓住关键点-执行-形成习惯等等，这些都是比较常见的成功人士做事情的原则；而GTD就有一整套的时间管理流程，比如2分钟判断法，是do it now 还是延迟，是交给别人做，还是等待放进Calendar，都有着比较严格的规定。这些复杂的规则造成了GTD在掌握上的不易入门，要不然也不会有人出了 GTD FAST Leaning 这本书了，有的时候想许多人花那么多时间学习复杂的GTD，为什么不简化一些，总的感觉Getting Things Done相对《吃掉那只青蛙》在“术”上强调的更多一点。

      * 3.两者执行难度不同。《吃掉那只青蛙》的体系要比GTD简单的多，就是常见的解决思路，每天早晨，花15分钟想你要着的事情，根据轻重缓急分为ABCDE几个登记，做那些可以逐步改变你命运的事情，想想清楚会改变局面的最重要的3件事情；运用一些常见的原则：比如80/20法则，说道80/20法则，看到我看的《麦肯锡》方法里面也着重提到了这个操作思路，其实回想我大学的学习，我是反过来，花了80%的时间，只是获得20%的回报，不知道什么是学习上最重要的事情，什么是不重要的事情。虽然每天花了数个小时自习，但是我一直都是排斥的态度去学习，学的很艰难，学习的效率很差，学的也不好。就像《吃掉那只青蛙》的副标题当中说的：拒绝穷忙，把时间留给最重要的事。太多的时间留给了穷忙，没有做好规划，到了现在这个年龄，职业规划就变得相当的重要，任何时间的付出都是需要付出机会成本的。

      * 4.两者提高效率的方式不同。Brian Tracy提倡的是大块时间集成完成一项任务，这样可以提高工作的效率，GTD的强调的是context，在某个场景下做某个事情，在某个时间段做某个事情，这两者还是有比较大的不同的，前者可以提高你的工作效率，后者可以让你忘记那些让你不停焦虑的琐事，好让你集中精力完成应当做的事情，从某种角度来说，两者也是共同的。

  两者的相同点：

      * 1.GTD和Eat That Frog两者都有一个基本的假设前提：人们的时间都是不够的。Eat that Frog是采用计划，划分事情的等级，做最重要的事情，最可以改变你的命运的3件最重要事情；GTD是采用的方法是，把所有的事情按照context，按照完成所需要的时间跨度（短时间可以完成的，还是project），按照完成人的类型（自己能做的，需要他人做的）这几个方法来分类，像屠夫解牛一般，把所有的事情都进行化解到可以短时间可以完成的任务块。虽然方法不同，但是最终的目标都是把时间效率提高，榨取人们不能改变的时间长度。

      * 2.行动，行动，行动起来：这个应该都不难理解，学习再多的理论，不去应用都是不行的。

      * 3.不要陷入技术陷阱：现在学习GTD的人们，包括我自己都有这个倾向，都去想，什么软件可以帮助我实现 GTD，什么软件可以帮助我提高效率，但是最后人们发现，我们在学习软件上面花掉了太多的时间，花去了太多的事情去思考最本质的东西，花太多的时间去选软件，去琢磨哪个软件少操作一步，提高了效率，技术真的是时间管理最重要的事情吗？是不是我们太过于迷恋技术，特别是理工科背景的人都有这种执着的追求软件效率的倾向。Brian在说中说，“不要陷入技术的陷阱”。简单才是最重要的，就如同金庸小说当中的扫地僧，真正的高人，只是需要一把扫帚，就可以横扫天下。David Allen在自己曾经说过，自己的Getting Things Done没有去用什么软件，就是palm自带的四大天王。这两者都没有执迷于技术，技术是用来提高我们工作效率的，而不是控制我们的野兽。

  http://daibin.info/eat-that-frog-getting-things-done.html

• 读《红星照耀中国》

  作者：郑兆旭 发布时间：2020-07-18 09:01:43

  知道这本书是从电视剧《士兵突击》开始的，很早看过改编的话剧剧本，知道是个美国记者写的中国红军革命的事。这次买来全本才知道，原来在1937年就已经出版了，而原名就是《红星照耀中国》，《西行漫记》只不过是考虑当时的环境为了伪装才用的名字。1938年一些译者自发翻译出版了中文版，还请作者写了序，埃德加斯诺序言的最后一句话是并祝最后胜利，而这个胜利11年后才到来。现在这本书已经是初中生的制定阅读书目了，不记得我初中那会是不是也是这个编排。就连我们都认为那个年代是久远的，我们的父辈有些可能还算接近或是听他们的父辈讲自己亲历那个时代的事情。对于现在这些孩子，那些伟大的领导人物或许就是神一样的存在吧。

  这是我第一次读纪实文学，也是第一次这么近的去接触那段历史，而是通过一个美国人，也正是这个美国记者帮我们留下了那个时候最真实的画面，斯诺离开苏区的时候觉得，不是回家而是离家，我想必定是在苏区接触到的人让他感觉是家人，他也把自己融到这个虽然艰苦但每个人都真诚炽热的大家庭里。斯诺讲了很多大小人物，从大领导到普通的红军和红小鬼，在那样一个时代背景下，他们活的那么真实和坚定，在我看来那才是真正的共产党人，有理想有目标，多么恶劣的环境都坚定不移的拼搏着。“烈士的献血染红了她”，“我们的幸福生活是用烈士的鲜血换来的”都是我们小时候被教育和告知的，当时就是记住了，人越大越理解深入和发自内心的认同，而那个时候的共产党人似乎也是无法超越的。

  对于现代人，过好每一天的生活，善良真诚对待每一个好人是一个普通老百姓能做的。然后再根据自己的能力去帮助更多的人。

  对于我这个不怎么懂政治和军事的人，要承认书中讲到时局政策战略啥的我是不太理解的，但也不影响读事件读人物，这书不应该只读一次，过两年可以再翻出来看看，随着年龄的增长对历史的理解也会有新的想法吧。