时间岛 中学生英语作文(基础篇+典范篇)(2册) 吴耀国 编 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

1.本书根据中学生的知识水平和学习特点编写，注重讲解。除了每个章节的指导性讲解意外，还在范文中加入细节性讲解，两者相辅相成，互为补充。2.本书根据学习内容设计恰当的练习，学与练相结合。练习内容根据各个学习阶段的特点调节难易程度，从词汇到句法再到段落，让学生稳扎稳打提高写作技巧。3.本书注重打造风趣的学习氛围。书中设计了生动的师生形象和趣味性十足栏目，以对话方式梳理、详解关键性写作方法，补充课外知识，帮助学生拓展视野。

《中学生英语作文(典范篇)》

PART 1说明篇

Introducing Places介绍地方 003

Guangzhou广州 003

My Favorite Place at School我在学校最喜欢的地方 004

Hainan Island海南岛 005

The Bird's Nest鸟巢 006

Hong Kong香港 007

Qianmen Street前门大街 008

Introducing Things介绍事物 011

Halloween万圣节 011

Chinese Food中国菜 012

Special Courses特别的课程 013

Bicycle-sharing共享单车 014

……

《中学生英语作文(基础篇)》

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：时间岛 中学生英语作文(基础篇+典范篇)(2册) 吴耀国 编在线阅读

在线听书地址：时间岛 中学生英语作文(基础篇+典范篇)(2册) 吴耀国 编在线收听

在线购买地址：时间岛 中学生英语作文(基础篇+典范篇)(2册) 吴耀国 编在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：好宝宝要睡觉 发布时间：2020-01-24 13:27:44

  很多观点不加参考的引用非常的不专业！作者的主观性偏强，但有些内容颇有启发，毕竟作者是掌握一手材料的人，总的来说挑自己感兴趣的精读、其他细读即可

• 作者：PTZ影视公司 发布时间：2018-03-21 09:34:51

  纪实性强文学性弱

• 作者：孙智正 发布时间：2012-11-16 10:44:17

  极端作者。对嘛，要把小说当艺术品写嘛。译文忽而明晰，忽而不知所云，是要哪样？

• 作者：肥多肉 发布时间：2021-01-22 00:04:36

  DC英雄们在年中各个节日的热闹童心故事，各种小细节都描绘得不错

• 作者：阅微草堂 发布时间：2015-07-09 08:37:28

  微分拓扑的意思就是用拓扑流形上的微分结构研究流形的拓扑结构，而微分几何引入新的结构在微分流形上，并研究这些结构的关系，研究不变量就是在微分同胚群的关系下

• 作者：周可 发布时间：2010-06-04 19:06:19

  挺好的书，大学时买的，可惜是盗版。

  不知道这一类书现在还有没有出版了

• 有几个地方失实了

  作者：狼主 发布时间：2010-07-12 18:54:13

  例如写杨小楼跟谭鑫培学完戏又跟自己父亲深造

  杨月楼临终前把自己的儿子托付给谭鑫培照顾

  谭鑫培才收了他为义子

  并传授技艺

  这个地方有些欠妥

  还有几个地方

  不过这个是最突出的

• 各司其职的国家是最安全的

  作者：奋斗的小绵羊 发布时间：2022-03-31 15:41:47

  对军人而言，他面临着这样的抉择，天平一端是自己的道德良知，另一端则是国家利益，以及服从这一职业德性，凌驾于一切之上。作为军人，他应当服从；作为人，他应当不服从。除了在最极端的情形中，还是可以合理地预测军人会遵循职业伦理而服从。只有极少数军人会有正当理由依据自己的良知独断，来对抗军事服从与国家利益。——P.69-70

  亨廷顿在书中对于美国军人的职责与困境进行了全方面的描述，特别是对二战之后的军人地位、职位及社会对其警惕心理进行了全面的爬梳。他将全球的军政模式分为以下五类：

  一、反军事的意识形态，高度的军事政治权力，低度的军事职业主义。这种军政关系模式，一般存在于那些较为传统的国家。【近东、亚洲、拉美】

  二、反军事的意识形态，低度的军事政治权力，低度的军事职业主义。这些要素的组合，只有在一个强烈追求意识形态以致无论军方如何削弱其政治权力都无法逃避政治干预的国家中才会出现。【二战中的德国】

  三、反军事的意识形态，低度的军事政治权力，高度的军事职业主义。在一个安全几乎不受威胁的社会中。【美国】

  四、支持军事的意识形态，高度的军事政治权力，高度的军事职业主义。受到持续性安全威胁并且意识形态又倾向军事思维的社会，可以发展出高度的军事政治权力，但同时又保持军事职业主义与客观文官控制。在这方面最杰出的成就，可能就表现于俾斯麦到毛奇时代（1860-1890）的普鲁士与德国。

  五、支持军事的意识形态，低度的军事政治权力，高度的军事职业主义。这种类型可能存在于一个安全威胁相对较弱，并且以保守主义或其他类似支持军事的意识形态作为主流的社会中。20世纪英国的军政关系，从某种程度上来说最为接近这种模式。——P.85

  他认为要捍卫一个民主国家，仍然是职业化的武装力量比民主化的武装力量更有作用。民主化的武装力量常常会走向极端，而职业化的武装力量更为克制，能够客观地保护国家的安全。以美国为例，美国对战争这一主题常常倾向于极端态度：要么是全身心的投人，要么就是彻底的排斥。这种极端主义正是依据自由主义意识形态的要求。既然自由主义否认国家安全利益的道德合理性，那么战争要么就因为不符合自由主义目标而受到遗责，要么就作为推进这些目标的意识形态运动而被正当化。由于这种矛盾的心理，无论是和平主义者还是意识形态斗士都将军事职业看作是敌人。他们希望能够驯服或者消弭军队——军事功能与职业主义的军事思维处于从属地位。因此他们认为国防是每个公民的责任而不是一个排他性的群体，民主的军事力量废除阶级，强调个人创造而非纪律与团结。三是常备军要用以实现军事之外的社会目标。

  在这样的一个情况之下，大力发展民兵就成为美国政治学家的方向。从而引起了一个有意思的话题：职业的军事集团与民主的民兵团体，哪个更有利于国家的安全。实践证明，民兵团体更容易受到政治的控制，并成为一种武装团体力量。因此可能成为一种潜在的军事隐患。从这一层面上而言，职业化的正式军更能保卫国家的安全。

  如何推进军事的职业化？美国的历史历程指出，在现代化的浪潮中，军事职业化常常被置换为军事技术化，但是技术化的军事人士的培养无法适应扩大化的军事竞争。军事竞争需要能够提出军事政略和方向的人才。因为战争的目标总是为了实现“有利的和平”，这需要有人在决定性时刻运用更强大的武力和策略去实现。而军人应该在这时发挥最大的作用。

  他描述了战争作为科学与目的以及美国社会的军事职业化进程。认为军官成为一个职业概念之后，对人性低评价和对组织和社会的高度重视的保守主义价值观兴起。在政治、民主与分权之下，国家维持政治与军队之间鲜明的界限。通过对陆军的被动、海军的职责和国防委员会进行文官控制，军人加强军事实力有备无患，但这并不触发战争。

  军事政策取决于政治家的才能。文职的政策制定者其职能在于决定国家政策的最终目的，并且分配资源，而军队则使用这些资源来达成这些目的。军队的工作就是将资源运用于目标的实现。如果军队的行为发展出自己的目标，而造成与政治家所设定的目标形成冲突，那么军方的目标就应该让路。一位海军军官这样写海军政策：“在最高意义上，其取决于政府的外交政策，因此超出了我们海军军官的讨论范围。”军官一致赞同军事战略“服务于国家治理”，决定了国家的目标，才能进一步决定战略。从和平时期到战争时期保持政策的连续性，也得到强调。政策是随着国家发展的，只要国家仍然存在于这样一个主权国家的世界，政策就不会终止其发展。一位海军军官指出，很明显，“政策制造了战争，战争被用于推进政策下一步的实现，当战争在政策的支持下被决定时，和平条约又继续发挥这些政策的效果”。

  在二战期间，军政关系合作较为稳定。二战中美国军政关系的三个关键方面，可以通过有点儿过分简化的方式加以直截了当地说明：第一，就政策与战略的主要决定而言，

  军方掌控着战争

  。第二，在政策与战略领域，军方对于战争的掌控

  符合美国人民与美国政治家对其的期望

  。第三，

  在国内战线，经济动员由军事机构与文官机构共同控制

  。当文官控制和军事职业化能够稳定结合的时候，国家安全就得到保障。在这个过程中，他指出了常见意识中的认知误区：

  世界历史上最强调和平的社会集团——美国商界，被描绘为与渴望靠流血的战争来升官晋爵的将领们的邪恶同盟，共同策划战争。在这种情形下，改革者在两方面出现了错误：作为一个集团，将领与资本家其实都并不渴望战争。不过，这种服务于战争与反动的目的而结盟的想象却广为流行。将领们想要开战，而军火生产商则为这种目的提供装备；军火生产商希望镇压劳动者，将领们就为他们提供军队来达到目的。马克思主义的精髓观点之就是认为军备和军事制度会形成与上层社会合作的必要，而社会底层从根本上而言，则是爱好和平与反战的。

  他认为军方是否发挥自己的作用在战争中是十分重要的：

  在美国参战之前，军方正确扮演了其角色，警告说美国需要更强大的军事力量，并且呼吁在具有这种力量之前推迟冲突的发生。但是，美国参战之后，他们则停止关注就他们的职能而言本应持续关注的问题—— 军事安全，取而代之的是关心如何具体实现当下的政治目标。他们变得只关注现在，而牺牲了对未来的思考。政治机构所制定的目标压倒了一切，所有其他的目标都被军方遗忘了。这种状况在内政方面并未出现，因为军方在每个阶段提出的需求都会受到挑战。而在战略方面，军方放弃了自己思考美国安全的长远需求这一职责，而是草率地追随夺取全面胜利这一政治目标。

  换言之，军方最为重要的作用在于扮演军事安全的黄线，但是这个作用常常会被政治目标影响。军方与政治的关系往往无法被正确地对待。特别是二战之后，军人的地位的上升使得军人的职业化要求有了更大的阻力。于是他提出了几种军政模式：

  第一种是，可以回归到20世纪40年代以前的军政关系模式来减轻这种紧张关系：将军事力量裁减到极致，将军事机构同社会相隔离，并且将军队的影响力削弱到可忽略不计的程度。这样将使美国社会坚持自己的自由主义，而美国军队也会回到其职业化保守主义的保护伞之下。但是，追求这种政策，将以牺牲国家军事安全为代价来实现这些意识形态价值°第二种解决方案是接受军方权威和影响力的增强，但坚持军方领导人必须放弃他们的职业观念，军事机构要按照自由主义路线进行改革。这样虽然牺牲了传统的军事保守主义，但能够确保美国社会的自由主义得以持续，并且至少能够暂时为国家提供军事安全。然而，正如二战中已经发生的那样，这将以牺牲长远目标为代价来实现这些短期目标，而且最终会损害军队的有效性。第三种是，可以通过社会对军方的观念与需求给予更多同情的理解与欣赏，从而消解军队与社会之间的紧张关系。这意味着，美国基本的自由主义伦理的大幅度改变。这是最困难的方法，也是最能治本的解决方案。实践中，美国军政关系在二战后十年中并未完全选择这三种方案中的任何一种。

  冷战所需要的持续且高水平的国防行动，通过三方面强化了军政关系领域的分权的影响。首先，其强化了

  国会

  在军事政策与军事行政方面的角色。其次，这使得

  国会一军方关系的焦点从军方的供应部门转移到各军种的职业首长

  ，因此也强化了分权与军事职业主义之间的紧张关系。最后，这倾向于形成一种

  多元化或平衡的国家军事战略

  。在这个时候如何分权就成了下一步要深入研究的方面。亨廷顿认为，军政关系的部门组织必须发挥三种不同的功能。

  专业军事功能

  包括代表国家军方的要求，对计划中的行动和执行已采纳的政策所需要的军事要求提出具有军事内涵的建议，并且率领国家武装力量来执行国家政策。

  行政一财政功能

  包括代表经济与效率方面的利益，提出关于财政、预算与行政管理事务方面的建议，管理诸如供应、釆购、建设、文职人事和预算之类的“文职”行动。

  政策一战略功能

  包括对专业军事观点和行政一财政观点寻求平衡，形成关于兵力规模和军费预算的部门建议，并在外部各集团面前为部门观点进行辩护。在一个垂直的部门组织体制中文职部长与军事首长分享全部三种功能。而在协调模式的组织体系中，文职部长具有行政一财政功能，军方首长具有专业军事功能，双方共享政策一战略功能。而在平衡模式的军政关系部门结构中，通过更高程度的专业化，文官控制与军事职业主义都得以最大化。三项功能都是由部门中特定的单位来履行：部长负责政策和战略，军事首长负责专业军事功能，而部内相互分离的各组官员，无论文官还是军官，负责行政一财政事务。

  一个完美的国防部长如何扮演好以上三种角色？这样的国防部长应该要是经验丰富的、受到尊重并广受赞誉的人，他具有风险精神，能够纯粹从职务出发来行动和思考的政策制定者。国防部长需要的能力是分析、鉴别、评估并且调和相互冲突的要求与利益。

  对于未来，亨廷顿认为美国能够形成一个新的平衡。这本书写于20世纪50年代，亨廷顿认为冷战格局之下的军备竞赛使得美国必须保持远高于1940年以前习惯的那种军事力量，军人与军事机构继续发挥着重要的影响力与权威，这些压力使得回到二战前的传统的、平衡的军政关系变得不可能。国家安全的发展要求最大化文官控制与军事职业主义。但这些目标受到制度和意识形态的阻碍。因此，国家安全有赖于国家能够形成倾向军事职业主义的存在和达成客观文官控制的知识氛围。对人类局限性的强调、对现存体制的接受、对乌托邦主义和“解决方案主义(solutionism)” 的批评，以及重新表达相对于进步与个人而言对历史和社会的尊重。高等院校对国家安全问题的关注。中立的专业化判断被普遍认可。重建军人尊严和文学形象等。一系列意识形态的改变创造了良好的舆论环境。与此同时，在一个自由主义社会中，军队的权力是对其职业主义的最大威胁。但是，只要美国军事安全仍然受到威胁，这种权力就不可能明显削弱。军事安全的必要条件就是，美国的基本价值观从自由主义转向保守主义。只有在这个具有同情理解的保守主义环境中，才能允许美国军方领导人将社会托付给他们的政治权力和社会生存不可或缺的军事职业主义结合在一起。

  他在书籍的最后提出了他的观察结论——

  结合的是社会的四大支柱：军队、政府、学院与教会。宗教为了神圣的目标使人服从上帝；军队为了社会的目标使人服从职责。在严格、规范与纪律的要求下，军队社会具有了与宗教秩序相同的特征。现代人也许能在军队里找到属于他的修道院。军人应作为秩序的守护者，承担着沉重的职责。他们所能做的最重要贡献是坚持自我，带着沉默与勇气以军人的方式为国家服务。军事的价值忠诚、可知、尽职与奉献是军人应该坚持的。

  换言之，各司其职的统一的社会是最稳定的，也是最安全的。无论哪个行业，都要秉持中立的职业观念，不受政治和舆论的左右，这样才能保持和平。