Touch and feel Fairy Tales: The Gingerbread Man 触摸故事书：姜饼人 ISBN 9781409304463 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

　　This Ladybird retelling of The Gingerbread Man is a wonderful

introduction to classic fairy tales for toddlers and preschool

children. Enjoy reading the simple text together, looking at the

bright pictures and feeling the different touch-and-feels on every

page.

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Touch and feel Fairy Tales: The Gingerbread Man 触摸故事书：姜饼人 ISBN 9781409304463在线阅读

在线听书地址：Touch and feel Fairy Tales: The Gingerbread Man 触摸故事书：姜饼人 ISBN 9781409304463在线收听

在线购买地址：Touch and feel Fairy Tales: The Gingerbread Man 触摸故事书：姜饼人 ISBN 9781409304463在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

This Ladybird retelling of The Gingerbread Man is a wonderful introduction to classic fairy tales for toddlers and preschool children. Enjoy reading the simple text together, looking at the bright pictures and feeling the different touch-and-feels on every page.

• 作者：anne 发布时间：2019-03-12 12:12:50

  打鼓的女孩经过寸草不生

• 作者：W. 发布时间：2020-06-22 14:00:21

  这翻译的是个什么东西啊？

• 作者：提子 发布时间：2015-02-01 11:06:50

  这爷们儿真能玩...这样的男人我不喜欢 可是这本书真的蛮有趣的，哈哈

• 作者：LEK 发布时间：2023-07-30 17:15:40

  非常基础，但有很多例子，操作性强

• 作者：liaoler 发布时间：2022-05-20 21:49:48

  乾放弃情报网球，靠本能回击，比分来到4:5，原来乾是为了重现两人当年分开前那场单打的局面。抢七决胜局后乾险胜。单打2不二VS切原，擅长防守的不二展开强攻，原来是为了给崽崽“报仇”，以及看到对战冰帝带伤坚持的手冢，突然想要认真起来。不二头被击中，造成短时间失明。

• 作者：children 发布时间：2011-05-18 09:27:45

  未翻完

• 坏品味

  作者：May 发布时间：2012-09-09 15:41:48

  哎，这书刚出来的时候，我觉得我简直必须一定要看。结果开始看了之后，真不是什么愉快的阅读体验。

  最后总算是耐着性子跳跃着读完了，后面几乎就是单纯的被need for closure推动，而不是被书本身吸引。

  我最大的疑惑是，这本书是打算写给谁看的？

  对于做decision making的人来说，里面的内容应该已经相当熟悉吧。这本书的写作风格就好像Psychological Bulletin上面的一个长篇literature review（他还在书后面还真的附了两篇paper！)

  就是以review而言，我觉得这本书也没有提供一个很好的全局性的框架，对于thinking fast and slow做一个高度的总结和把握。虽然最后一章很简单的讨论了two selvs, econs and humans, and two systems.

  ——好吧，对我来说，看这种书的兴趣点显然是各种paper之后的八卦，或者作者各种personal story的分享。

  大概Kahneman本人真是无聊，所以书也写的无聊。相较之下，Dan Ariely的几本书就生动有趣好玩儿多了。

  对于一般读者，我很难想象他们会饶有兴味的读这些实验的介绍和结果。

  （或者我真是错估了一般读者的阅读兴趣？）

  我猜对一般读者更有用的应该是各种implication，这方面我觉得这本书不如Bazerman的Judgment in Managerial Decision Making更加实用。

  在学术写作沟通上，我也不觉得Kahneman是个好例子。

  就好比system 1 and system 2， ——真的没有更好的命名方式了么？还有那个WYSIATI (what you see is all there is)，都神马玩意儿啊，他还在书里面反复提到并且后面不加注释。

  老实说，连prospect theory, norm theory这种名字，我做学生的时候都觉得费解又难懂。

  像narrow framing (disposition effect)这种，真是连望文生义都生不出来。

  可说一千道一万，都抵挡不住人家是学术大牛。

  我这么腹诽来腹诽去，搞不好都是因为我的坏品味。

  Jing说，看paper至重要是要有taste，不过taste这东西有对错之分么？或者说，怎么确认自己的taste是好的呢？

  我都不晓得我是不是坏品味。

  有一种paper，应该是见最多的，arguement四平八稳、method滴水不漏，固然填补了文献的空白，但是也没什么令人惊喜的见解，我叫它们“好无聊”。

  还有一种，是明显苦力活，一看那种data、那种分析的路子，你就知道，这是多少RA的血汗凝结而成，不由就被那种惨烈感动，甘拜下风。这叫“比我惨”。

  再有一种，解决的不见得是什么大问题，但是方法灵巧聪明，或者讨论的问题清新可喜，我称之为“小可爱”。

  我最喜欢的一种，五星paper，不多见，但是读了真的是让人好兴奋。有堪比印度佛教的条分缕析、大开大阖的纵横议论，精致又恰到好处的empirical evidence，哎，真是一边读一边觉得心都好似在飞。

  ——这叫“让我high”，哈。

• 如果只让我说一句人生忠告，那一定是这一句。

  作者：一蓑烟雨 发布时间：2024-02-20 12:16:13