乡镇公务员考试中公2018乡镇公务员录用考试专用教材申论 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《中公版·2018乡镇公务员录用考试专用教材：申论》从各地乡镇公考真题出发，为考生细致讲解乡镇公务员申论常考的归纳概括题、综合分析题、提出对策题、应用文写作题以及文章论述题的题型特点和作答方法，而且还引用近年来国考、联考及其他省市考试中出现的新题型进行参照理解，讲解清晰、透彻。

本书在每个题型部分均设置了“真题精解”“过关特训”，帮助考生结合真题对方法进行实践，以夯实学习成果。

本书还搜集整理理论热点、农业农村工作知识、主题范文，为考生提供较多备考资料，助力考生全面备考。

章乡镇公务员申论考试依据

节申论大纲

一、申论考试大纲摘录

二、大纲关键信息解读

第二节申论试卷

一、题本

二、答题卡

三、草稿纸

第二章乡镇公务员申论历年真题分析

节乡镇公务员申论主题

一、2011—2017年申论主题

二、申论主题特点

第二节乡镇公务员给定材料

一、材料的类型

二、材料的特点

第三节乡镇公务员作答要求

一、归纳概括题

二、综合分析题

三、提出对策题

四、应用文写作题

五、文章论述题

第三章乡镇公务员申论备考技巧攻略

节乡镇公务员申论作答核心思维

一、一个中心

二、三大原则

三、七个标准

第二节乡镇公务员申论高效作答流程

一、仔细审题：破解命题意图

二、选择要点：提炼判分要点

三、加工要点：梳理要点逻辑

章归纳概括题

节题型概述

一、题型分类

二、作答基本要求

第二节归纳概括主要内容

一、作答方法

二、真题精解

第三节归纳概括主要问题

一、作答方法

二、真题精解

第四节归纳概括部分内容

一、作答方法

二、真题精解

过关特训

第二章综合分析题

节题型概述

一、题型分类

二、作答基本要求

第二节评论型分析

一、作答方法

二、真题精解

第三节词句阐释

一、词语阐释

二、句子理解

第四节关系型分析

一、作答方法

二、真题精解

第五节启示型分析

一、作答方法

二、真题精解

过关特训

第三章提出对策题

节题型概述

一、题型分类

二、作答基本要求

第二节直接提出方案的对策题

一、作答方法

二、真题精解

第三节需要概括问题的对策题

一、作答方法

二、真题精解

过关特训

第四章应用文写作题

节题型概述

一、题型分类

二、作答基本要求

第二节一般性应用文

一、调查问卷

二、倡议书

三、回帖

第三节法定公务文书

一、报告

二、通知

三、意见

过关特训

第五章文章论述题

节题型概述

一、题型分类

二、作答基本要求

第二节文章结构

一、分析问题型

二、解决问题型

三、驳论型

四、论证A与B型

五、评论型

第三节立意和论证

一、核心要求

二、如何确定论点

三、如何论证论点

第四节标题的写法

一、核心要求

二、拟题技巧

第五节开头的写法

一、核心要求

二、开头方式

第六节结尾的写法

一、核心要求

二、结尾方式

过关特训

章理论热点储备

节“四个全面”战略布局热点解读

一、“四个全面”战略布局的形成过程及内在联系

二、“四个全面”的科学内涵、重要意义及具体要求

第二节《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》热点解读

第二章农业农村工作知识

节社会主义新农村建设概述

一、“三农”问题

二、“三农”问题与社会主义新农村建设

三、建设社会主义新农村

第二节农村土地的管理与使用

一、集体土地所有权

二、集体土地使用权

三、宅基地使用权

四、土地承包经营权

第三节农村党的基层组织建设

一、农村党的基层组织

二、村民自治

第四节农业概述

一、农业的内涵

二、农业的一般特征

三、农业的地位与作用

四、我国农业的现状

第五节农业生产经营体制

一、家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制

二、农业合作经营

三、农业产业化经营

第六节建设现代农业

一、现代农业的内涵

二、农业现代化

第七节城乡发展

一、城乡发展概述

二、“十三五”时期推动城乡协调发展

第八节城镇化建设

一、城镇化概述

二、新型城镇化建设

第三章主题范文

范文1优质公共政策主题

范文2扶贫腐败主题

范文3为官有为主题

范文4加强市场监管主题

范文5促进民间投资主题

范文6县域经济发展主题

范文7返乡创业主题

范文8创意农业主题

范文9食品安全主题

范文10城镇化建设主题

范文11农村教育主题

范文12敬德与立德主题

范文13文化扶贫主题

范文14公共文化服务主题

范文15民俗文化主题

范文16生态经济主题

范文17生态宜居城市主题

第四章名言佳句

节政治类名言佳句汇总

第二节经济类名言佳句汇总

第三节社会类名言佳句汇总

第四节文化类名言佳句汇总

第五节生态类名言佳句汇总

2017年广东省乡镇公务员录用考试申论试卷

2017年广东省乡镇公务员录用考试申论试卷参考答案及解析

2017年黑龙江省公务员录用考试申论试卷（县乡类）

2017年黑龙江省公务员录用考试申论试卷（县乡类）参考答案及解析

中公教育·全国分部一览表（307）

李永新，中公教育首席研究与辅导专家。毕业于北京大学政府管理学院，具有深厚的公务员考试核心理论专业背景，对中央国家机关和地方各级公务员招录考试有着博大精深的研究，极具丰富的公务员考试实战经验。主持并研发了引领公考领域行业标准的深度辅导教材系列和辅导课程、专项突破辅导教材和辅导课程，帮助无数考生成就了梦想，备受考生推崇，是公考辅导领域行业标准的开创者和引领者。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

节题型概述

　　一、题型分类

　　按照题目要求的不同，文章论述题可划分为两种：命题作文和自由命题作文。

　　（一）命题作文

　　命题作文，即题目中给定标题的文章论述题，它又分为给出完整标题和给出部分标题两种情况。

　　1.给出完整标题

　　试题明确限定了文章的标题，在此种情况下将试题所给标题直接用于文章即可。在没有明确说明是否需要、是否可以加副标题的情况下，应默认为无需自拟副标题，作答时不可在给定标题之外另拟标题（原则上亦不应额外增加副标题），否则将被视为违反题意，阅卷者将予以扣分。

　　【真题链接1】

　　请结合对全部给定资料的理解和思考，以《“红线”与“红利”》为题，写一篇文章。（40分）

　　要求：

　　1.观点明确，联系实际；

　　2.内容充实，论述深刻；

　　3.结构完整，语言流畅；

　　4.总字数1000～1200字。

　　【真题链接2】

　　请结合全部给定材料，以“讲规矩”为题目，撰写一篇议论文。（本题50分）

　　要求：

　　1.文章主题应与所给材料联系紧密，思想性强；

　　2.论点鲜明，论据确凿，论证严密、合乎逻辑；

　　3.结构完整，条理清晰，行文流畅；

　　4.篇幅在800~1000字。

　　2.给出部分标题

　　即给出文章的副标题，要求自拟主标题；或者给出文章的主标题，并额外要求拟写一个副标题；或者要求考生把标题省略部分补充完整。此种情况下，考生需审清题目，明确是要求拟写主标题、副标题，还是补充标题。

　　【真题链接1】

　　给定资料1提到，联合国教科文组织发表的《世界科技报告》指出，发展中国家与发达国家的差距，从根本上说是知识的差距、人才和劳动者素质的差距。结合全文的理解，以“从2012年中央1号文件所想到的”为副标题围绕农业、农民和农村工作写一篇文章。（40分）

　　要求：

　　1.观点鲜明、分析深入；

　　2.联系实际、简洁流畅，800～1000字。

　　【真题链接2】

　　请以“让……大放异彩”为题，写一篇内容充实的文章。（35分）

　　要求：

　　（1）用恰当的文字替换“让……大放异彩”中的省略号部分，使之构成一个完整具体的文章标题；

　　（2）主题应与“给定资料”相关，但素材不必拘泥于“给定资料”，要结合生活中的具体感受，切忌空谈对策；

　　（3）观点鲜明，结构完整，语言流畅；

　　（4）字数800~1000字。

　　（二）自由命题作文

　　自由命题作文，即不限定标题的文章论述题。此类试题通常会给出文章主题、立意角度、写作依据等方面的提示。

　　1.给出文章主题

　　即给出申论文章在主题方面的信息，通常试题中会有“提到……”“以……为主题”“围绕……”等字样。

　　【真题链接1】

　　请根据“给定资料6”，以“真心服务‘三农’，保障农民权益”为主题，自选角度，自拟题目，写一篇对策性文章。（80分）

　　要求：利用给定资料，而不拘泥于给定资料，紧扣主题，联系实际，观点正确，对策可行，逻辑严密，语言流畅。不少于1000字。（2017·宁夏乡镇·第四题）

　　【真题链接2】

　　请根据全部给定材料，结合你对粤东西北地区的了解，围绕“农村经济发展”这一主题，自拟题目，写一篇议论文。（本题50分）

　　要求：

　　1.以给定材料为基础，主题明确，思想性强。

　　2.论点鲜明，论据确凿，论证严密，合乎逻辑。

　　3.结构完整，条理清晰，行文流畅。

　　4.篇幅在800字左右。（2014·广东乡镇·第三题）

　　2.给出写作角度

　　即给出命题角度方面的提示信息。

　　【真题链接1】

　　根据“资料2”和“资料7”，从基层公务员的角度出发，自拟题目，写一篇议论文。（50分）

　　要求：

　　1.观点明确，内容充实；

　　2.结构完整，论述深刻；

　　3.条理清晰，语言流畅；

　　4.字数在1000~1200字。

　　【真题链接2】

　　请结合所给全部材料，从处理好政府与市场关系的角度，自拟题目，撰写一篇议论文。（本题50分）

　　要求：

　　1.论点正确、鲜明，论据准确、充分，论证严密、合乎逻辑；

　　2.充分利用所给材料，思想性强；

　　3.结构完整，条理清晰，行文流畅；

　　4.篇幅在800～1000字。

　　3.给出写作话题

　　即给出文章写作的话题，一般是给出给定资料中的一段话，或者是限定某一则资料，要求根据对这段话或资料的思考，结合自己的经验或感受写一篇文章。

　　【真题链接1】

　　结合给定资料，以“监督权力——以人民的名义”为话题，联系实际，自拟题目，自选角度，写一篇议论文。（40分）

　　要求：（1）不拘泥于给定资料；

　　（2）观点明确，内容充实；

　　（3）结构完整，语言流畅；

　　（4）字数1000~1200字。（2017·黑龙江乡镇·第四题）

　　【真题链接2】

　　请深入理解“给定资料5”中的黑体字“真让人‘爱也难，不爱更难’”，并以此为话题，结合“给定资料”和社会现实，自拟题目，写一篇文章。（40分）

　　要求：观点正确，内容充实，结构完整，语言流畅。1000-1200字。（2015·河南乡镇·第四题）

在线阅读地址：乡镇公务员考试中公2018乡镇公务员录用考试专用教材申论在线阅读

在线听书地址：乡镇公务员考试中公2018乡镇公务员录用考试专用教材申论在线收听

在线购买地址：乡镇公务员考试中公2018乡镇公务员录用考试专用教材申论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

因印刷批次不同，图书封面可能与实际展示有所区别，增值服务也可能会有所不同，以读者收到实物为准。

《中公版·2018乡镇公务员录用考试专用教材：申论》公务员考试的竞争越来越激烈，应试者的备考也显得越来越重要。在备考阶段，实用的辅导资料是不可或缺的。您此时翻开的这本2018中公版《乡镇公务员录用考试专用教材·申论》就为您的科学备考之路指明了方向。本书章节紧凑，体系科学，使读者既能学会解题的技巧，更能让自身学习能力、发现问题和解决问题能力、文字表达能力等得到切实的提高，是一本科学有效的辅导教材。

　　购书享有移动自习室：

　　核心考点轻松学 在线题库任意练 考友圈答疑解惑 视频直播免费看

• 作者：名字是AI起的 发布时间：2010-06-13 19:37:49

  打死我也做不了淑女了！

• 作者：十三三十三 发布时间：2023-08-17 21:56:02

  无意识的错误，是一个讯号。不要着急地拿“反正我不是这么想的”去否定它，凭着这个讯号往那条路走去吧。会有新发现的。

• 作者：莲945 发布时间：2019-05-07 16:24:08

  连贯性太差了，前一页刚刚把蛋糕砸碎了，下一页又完好的可以吹蜡烛了；而墙上的字画都数不清被撕烂多少次了。不求多严谨，也不要错的这样明显啊。另外书尾的xx100又变成了挤公交，之前躲债啦还价啦怎么莫名其妙就没了呢？100招才画到10几招啊…

• 作者：LLLLLLLLLL 发布时间：2016-04-11 14:16:00

  blue man blue sky but love

• 作者：靈小銧 发布时间：2016-06-29 01:41:31

  相较于十角馆有意思，但人称转换，实在让人太容易就猜到诡计了。可能拍成影视作品会比较好看。

• 作者：湛予 发布时间：2020-09-19 20:16:56

  感谢作者将我从另一段下意识的生活中摇摇醒

• 脂艳斋批豆瓣：Going to Extremes

  作者：malingcat 发布时间：2010-07-15 17:09:36

  越来越，我喜欢名家写的小书。真的“名家”，不是浪得虚名的名家，看到名家的名字印在书皮上，就像看到蓝色的检疫戳盖在猪肉皮上，放心。而真的“小书”，字大行稀，文字平易，妇孺咸宜，就像在难啃的大部头之间喝了碗大米粥，舒坦哪。我有时疑惑，名家抽出时间信手写部小书，是不是类似于用鸿篇巨制的边角料熬了锅生滚瘦肉粥，对自己算是种休息，对读者也是意外之喜吧。

  凯斯•R•桑斯坦（Cass R．Sunstein），出生于1954年9月21日，有犹太血统。他一路优秀着，在1978年于哈佛大学法学院获得法学博士学位，曾任麻省高级法院本杰明•卡普兰（Benjamin Kaplan）法官以及美国最高法院瑟古德•马歇尔法官（Thurgood Marshall）的助手，又任美国司法部法律顾问室顾问。27岁时在芝加哥法学院谋了个助理教授（assistant professor）的职位，30岁时在芝大政治科学系谋了同样的职位，不过又两年的时间，他已是法学与政治学双料教授，34岁时拥有卡尔•卢埃林（Karl N. Llewellyn）讲席教授头衔。桑斯坦在芝加哥大学服务27年，然后在2008年加盟哈佛法学院，同年担任风险治理项目总监（director of the Program on Risk Regulation）。2009年，他成为奥巴马政府信息与规制事务办公室主任。此外，他还是美国艺术与科学院院士、美国律师协会分权与政府组织委员会副主席、美国法学院联合会行政法分会主席。是《新共和》（New Republic）和《美国前景》（American Prospect）的社论撰稿人，也经常是《纽约时报》和《华盛顿邮报》这类著名出版物的撰稿人。此公还有精力写博客。最惊人的倒不是以上这些辉煌履历——我有点相信“英雄不问出处”——惊人的是他的“学术成果”。迄今，他已经发表了600多篇论文，至少51部学术著作。在一个粘湿的夏日，我鼓起勇气做了个桑斯坦豆列，“添加”到手酸，发现他的著作译成中文的已经有14本，英文的我加也加不过来，服了。

  作为法学和政治学教授，他写过《法律推理与政治冲突》、《行为法律经济学》、《偏颇的宪法》、《自由市场与社会正义》这类板起面孔的书，而这一本《极端的人群：群体行为的心理学》是2009年的新作，读起来可爱多。“小书”者，桑斯坦并没有提出什么全新的创见，只是整理了一下社会学、心理学的实验与案例，生动地描述了“群体极化”（group polarization）现象以及这一现象下面的大众心理根源。

  印在深粉色封面上的是这样三行字：“恐怖主义为什么在全世界蔓延？为什么会发生激进的学生运动或群体事件？互联网上为什么充斥着极端的言论？人们为什么疯狂地投资房地产或股市直到泡沫破灭？……简而言之，人们为什么会走极端？”我停下来对照检查了一番，发现除了没有参加恐怖主义行动，其他的貌似都参与过，于是本着“我是群众”的心态捏着铅笔“批注”了此书。作为资深豆友，写在此书边上的多为豆瓣经验，这也自然。

   “许多时候，一群人最终考虑和做的事情是群体成员在单独的情况下本来绝不会考虑和做的。”点头，如果我没有加入民工继续养猪小组，我对猪是绝不会发生兴趣的。同理，如果我加入了极品老娘团，我是否已经变得剽悍无边？“当人们身处由持相同观点的人组成的群体当中的时候，他们尤其可能会走极端。当这种群体中出现指挥群体做什么、让群体成员承担某些社会角色的权威人士的时候，很坏的事情就可能发生。”是的，根据我的经验，所有那些指手划脚的组长，“坏事”都是他们做下的，而苦头都是我们大家吃的。桃花我不是说你。

  “由具有相同想法的人与其他社会群体隔离的孤立的小群体，会因为它们的自我隔离而更加急剧地走向暴力方向。政治极端主义往往是群体极化的产物。社会隔离是造成极化的一项有用的工具。”嗯哪，“大营子娃娃小营子狗”，眼界狭窄的狗叫得尤其厉害，同理，在井底长大的青蛙们，一定是呱呱叫而不着调的天空理论家。如果这些都还没有说服力，想想传销培训吧，在一个封闭的公寓单元里，无需多少技巧就可以给十几人同时洗脑。“最偏激的境遇主义者坚持认为，在适当的情况下，我们当中的大多数人，也许是我们几乎所有人，都可能会受到引导，以致犯下暴行。”想起戈尔丁的《蝇王》，颔首称是。实话说，我最怕那种只在一个小组里混、只读几个作家的作品、像册里还存了许多重型武器的人。

  且慢，不是说三个臭皮匠赛过诸葛亮吗，小组为什么会失去理智地走极端？哦，根子可能在“三人行必有我师”上，当群体中出现意见领袖时，话语权较少、地位较低的成员便会迅速放弃自己独有的信息，而趋向于迎合权威或者群体的声音。这个效应，在传播学里叫“沉默的螺旋”。而原本对自己缺乏信心的人，如果在小组中发现同类观点，就会信心大增，使自己以前就有的看法放大，并减少观点的内部多样性。我们不仅在政坛上看到这种现象发生，它也发生在家庭、企业、教堂和学生组织中。说到底，我们太想肯定自己，我们又太想取悦他人了。

  进行身份认同是群体活动的基础之一。“如果人们被告知，自己在某个群体中具有明确的成员身份——天主教徒、犹太人、爱尔兰人、俄罗斯人、民主党人、保守派等——他们就不大可能会认真听取身份标明有所不同的人们的意见。”同样可以理解，朱粉组和汪粉组里的骨干成员，不能不固执己见，如果他还想在组里混的话。老桑说，“如果互联网上的人们主要是同自己志趣相投的人进行讨论，他们的观点就会仅仅得到加强，因而朝着更为极端的方向转移。”所以宽带山是不欢迎非上海人的，铁血论坛是受不了鸽派的，乌有之乡是少有挑衅者的，我们小组偶尔也踢人的 ：）

  桑斯坦善用比喻，下面是三个：

  “回音室”。根据马克•塞奇曼的研究，“群体起到一个互动性的‘回音室’的作用，从而促使不满情绪和阴谋论观点加重，使之达到仇恨的程度。”在这个回音室里，折射反射加强或形成共振的其实只是某组重复的声音。当我发出某个“我说”，然后经过曲折复杂的过程，看到别人“我说”里的“我说”，就是这个效果了。

  “同嗜性”。相似性助长彼此联系。譬如豆瓣是建立在同嗜性上的网络，我的亲密豆友们，在同样的小组出没，读同样的书，看同样的电影，有同样的朋友，因嗜好而引为知己，又因知己而加固这种联系，惺惺相惜，同仇敌忾。危险不？其实是有些危险的，有时候刷屏半日没有眼前一亮的东西。因此，需要去陌生人的地盘上偷窥一下，怎么？豆瓣上还有这样的东西么？

  “流瀑”。群体思维——社会流瀑效应（Social cascades），“当流瀑发生时，信念和观点从一些人那里传播到另一些人，以致许多人不是依靠自己实际所知，而是依靠（自己认为）别人持有什么想法。这种信念很可能是错误的，因为人们不是依靠自己的私人的信息，而是依靠自己所信任的别人做出的判断。”流瀑效应在股市和房地产领域中起很大作用，身在流瀑中的人们像染上某种传染病，又像脑子被灌了水，集体被某种社会信念所迷倒——我那建设银行的股票啊啊。“流瀑效应”与“灌输论”倒是相得益彰。

  我最感兴趣的还有桑斯坦援引的两组实验。一是心理学家斯坦利•米尔格拉姆的“电击”实验。受试者心甘情愿地、温顺服从地承受电击，只因为实施电击的人看起来像个权威。这个实验是关于权威与服从的，实验证明，“如果一位权威要求你做某件显然有害或者残酷的事情，你可能会完全照办，要么因为你认为应当这样做，要么因为你不想冒损害自己名誉的风险。”另一组是菲利普•津巴多的“斯坦福大学监狱实验”。随机挑选的两组学生，经过几天情景实验后，被分派当囚犯的人们的行为很像囚犯，被分派担任看守的人们的行为很像看守。这个实验充分说明，美军那臭名卓著的虐囚事件，其实是多么容易发生。

  桑斯坦毕竟是大教授，说来说去，说到个深度问题：协商民主是否可能？近年来，已经有不少人放弃了对协商民主的信心，慎思明辨、交流对话，何其难矣，看看那些不欢而散的“峰会”们就知道了，或者看看我们正掐得热闹的几个小组就明白了。桑斯坦提醒读者，协商民主是要有限定的：“我们需要具体规定协商的概念，而不是简单地对其加以赞美。一项协商制度如果包含不同的人——也就是说，如果它就方法、信息和立场而言具有一定程度的多样性——就可能会运转顺利。” 归根结底，认知上的多样性至关重要，“社会得益于二阶多样性”。

  我是爱豆瓣的，但假如哪里有了豆腐网，我想我也会去。

  我的桑斯坦豆列：

  http://book.douban.com/doulist/644975/

• 我们天天呐喊，我们夜夜阳痿

  作者：VIC 发布时间：2011-10-16 19:57:20

  7.23事件过去快三个月了，目前网上基本上没有什么声音了，即使有声音也可能没有多少人愿意听了，一个接一个的事故或故事不断稀释当时的剧痛，当初愤怒的人群可能在积极地寻找着的下一个可以愤怒的对象或事故，只要媒体敢于披露，他们的想法是很容易实现的。前一段时间是上·海·地·铁·追尾，让7.23事件又回光返照了一次，接下来全世界人们悼念乔布斯，最近几天呢，没有那么大规模的热点了，十月七日的宾保高速车祸造成的35人特大事故在乔布斯逝世面前都不值一提，甚至都不如韩国影星吴仁惠的露奶与韩彩媛的自杀引起的关注多。这就是事实，在新闻零距离的当下，任何新闻事件都是人们关注度的俘虏，不管是悲是喜，不管有没有价值。人们的情绪可以在瞬间被大面积地的点燃或引爆，人们的价值观迅速被关注度与点击率量化，过后，除了留下上亿兆字节的信息垃圾之外，剩下的就是媒体和搜索引擎的巨量财富了，除此还有什么？越是零距离，越是同质化，越是没有思考力，越是失去判断力，越是无建设性，越是无意义。

  不过，与一个世纪之前的“人血馒头”相比，我们还是有了进步，我们不再是麻木的看客，而是升级成为了“义愤填膺”的围观者，究竟能否称得上进步还值得商榷，因为，我们连现场愤怒的权利都没有，没有游行示威，也没有罢工罢课，我们只是在虚拟的空间里，用文字表达我们的愤怒，同时带着口诛笔伐的快意与精英般的忧国忧民意识，我们充当了一次又一次的鲁迅。

  问题是，我们现在还需要鲁迅式的批判与唤醒吗？

  需要指出的是，和一个世纪之前相比，受惠于教育水平的提高与物质水平的发展，民众整体已经不再像是当年那般麻木了，特别是在信息扁平化的当今，一个呼声瞬间就可以传遍整个网络，因此也不需要哪个去拿所谓的铁锤去打破铁屋纳喊了。像前几前经常由一些小事演变成的民族主义事件就是典型的例子。现在的问题在于，不是不觉醒，到处都是醒着的人，关键是醒了之后能做什么？就在原地喊破嗓子？

  很明显，我们现在更需要的是萨特式的奔走与抗争，而不仅仅是批判与唤醒。就这一层面是讲，其难度远大于后者。

  必须看到一点，随着民众素质的提高，觉醒者和围观者已经由越来越多的有产者（在中国目前还不能称之为中产阶级）构成，对于这个群体，他们更关注是自己的利益链，这点毋庸置疑。

  可以说，他们中的绝大多数人，最多发些口舌之怨罢了，谁也不愿意放下自己的利益去和体制对抗。换句话说，只有你一无所有时，才会抗争，而目前大家无论贫富贵贱都有自己的一亩三分田，尤其是中产 阶级，其实是最懦弱的群体，他们本身具有较高的思想觉悟，具有较高的文化素质，充满正义感，但却是最没行动力的，因为他们时时刻刻不忘的自己的利益基础，根本没法办丢掉这些争取所谓的正义。因此，在后觉醒时代，仍然需要真正的“无产者”才能对既有体制产生革命性的对抗。

  不过话又说回来了，作为一个不是靠制度运行，而是靠问题和事故推动前进的国家，小的频发事故反倒成了她的调节阀，而不至于积累到一定程度产生革命性的冲突，同时，也使其制度或多或少地得到改进。而最大的问题在于，她的人民不可避免地成为制度改进的牺牲品，而争取不成为被牺牲的那一部分只能靠祈福了。