2015职称英语通关9套题（理工类B级） 第2版 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

　　根据2014年职称英语考试的*动向，《2015职称英语通关9套题(理工类B级)》升级为6+5+4的体例。6为6大考试板块的解题技巧和实战演练，5为深度剖析2010~2014年五年的真题。体例按照【答案】【题干】【解析】【考点延伸】四个部分来设计。【答案】明确标出正确选项;【题干】对题目和选项进行了完整的中文翻译,以便考生做真题就能复习大量词汇,省去查词典之苦;【解析】对本题正确答案进行全面完整的分析;【考点延伸】则对该题体现的考点进行延展,以便达到举一反三的目的。另一方面设置4套高度仿真的预测试题,解析部分极具深度和高度,使考生在历年真题的基础上,有机会对自己所学所知进行强化训练,提前体验亲临考场的感觉。

本书目的在于“从技巧总结中体会真题，从历年真题中学习考点,做历年真题以通过考试”,用目前市面其他图书没有使用的方式来剖析真题,将真题价值*化,同时赠送命题题源文章解读和名师课堂，帮助考生用少的时间和小的投入成功通过2015年职称英语理工类B级考试,顺利晋升职称。

丛书序

写在前面的话：关于职称英语考试的那些事

职称英语考试6大模块实战高分攻略

2014年职称英语等级考试真题(理工类B级)

　2014年职称英语等级考试真题(理工类B级)答案与解析

2013年职称英语等级考试真题(理工类B级)

　2013年职称英语等级考试真题(理工类B级)答案与解析

2012年职称英语等级考试真题(理工类B级)

　2012年职称英语等级考试真题(理工类B级)答案与解析

2011年职称英语等级考试真题(理工类B级)

　2011年职称英语等级考试真题(理工类B级)答案与解析

2010年职称英语等级考试真题(理工类B级)

　20lO年职称英语等级考试真题(理工类B级)答案与解析

2015年职称英语理工类B级模拟题一

　2015年职称英语理工类B级模拟题一答案与解析

2015年职称英语理工类B级模拟题二

　2015年职称英语理工类B级模拟题二答案与解析

2015年职称英语理工类B级模拟题三

　2015年职称英语理工类B级模拟题三答案与解析

2015年职称英语理工类B级模拟题四

　2015年职称英语理工类B级模拟题四答案与解析

2006～2014年历年真题职称英语(B级)词汇选项考查重点总结

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2015职称英语通关9套题（理工类B级） 第2版在线阅读

在线听书地址：2015职称英语通关9套题（理工类B级） 第2版在线收听

在线购买地址：2015职称英语通关9套题（理工类B级） 第2版在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本书深度剖析真题，教会你从历年真题中找到2015年考题，用*少的时间和精力，*科学的学习方法，*有杀伤力的解题技巧武装自己。搞定考试，这9套题足够。

相关图书推荐：

 2015职称英语通关9套题（理工类B级） 第2版

 2015职称英语通关9套题（综合类B级） 第2版

 2015职称英语通关9套题（卫生类B级）第2版

 2015职称英语通关9套题（卫生类A级） 第2版

 2015职称英语通关9套题（理工类C级）第2版

 2015职称英语通关9套题（卫生类C级）第2版

 2015职称英语通关9套题（综合类C级）第2版

 2015职称英语通关9套题（综合类A级）第2版

 2015职称英语通关9套题（理工类A级）第2版

• 作者：严家桥在哪里 发布时间：2022-10-05 16:10:45

  一本教你如何搭配让燕麦不那么难吃的书。其实燕麦的热量挺高的，吃多了仍然会胖。

• 作者：陈红花儿 发布时间：2022-02-20 11:48:13

  读完一周了，一直在想怎么形容这种很脏又很重的文风，浸入感是很强，但我始终用一种瞠目结舌的旁观视角在看，啥也代入不了。

• 作者：阅微草堂 发布时间：2014-07-12 07:29:13

  很美很强大：利用三角法来测定地日距离，利用引力计算太阳质量，利用光谱来测定物质，利用核反应计算能量。标准太阳模型和粒子模型之间的中微子振荡。很多时候大多数人都会去读什么研究指南，写作指导，但是，如果能读到一本或两本经典和精品的科普或者哲学，那么所谓写作和研究都成为一件人生趣事，而那些写作指南和研究指导都成为垃圾

• 作者：一个喜桃 发布时间：2017-02-26 14:29:54

  “卢梭是不老的” 真理万岁

• 作者：Luke 发布时间：2020-08-04 00:47:03

  基本靠顺句驱动加直译译完整本书，这位译者译了好几本牛津通识，晚上翻遍了这些书的评论也没有几个说翻译质量的，本人无大量精力作细致的查证，确定的是，此译本问题肯定不少。本想借通识类读本补充知识，怕是因为某些译本的问题只能放弃。（译者越来越“不被”人们相信了，啥时候豆友建个译者/译本白名单啊，黑名单估计写不完( ･᷄ὢ･᷅ )……）

• 作者：伦静Jean 发布时间：2008-10-04 12:43:08

  语言不错

• 时代的经学

  作者：ici 发布时间：2014-01-14 23:14:50

  今文经学在晚清变革时代的历史中，常常被视为变法图强的最重要的思想资源，以康有为、梁启超为中心的变法人士对今文经学的利用，是历史学家的兴趣核心。这一焦点造成的结果，就是把今文经学与康梁变法直接挂钩，看作儒学激进改革者的最后阵地。

  艾尔曼在《从理学到朴学》之后的《经学、政治与宗族》一书，实际上寄托了他对中国文化史研究方法的新的希望。在代中文版序中，他带着商榷的语气向研究中国思想史的学者们提出了自己在方法论上的见解。这些见解贯穿于此后的具体研究中。所以我们有必要先来了解一下他的思考方式。

  中国思想史的研究目前有点陷入瓶颈，无论是内在理路或者新儒家的提法，都受到各个学科的普遍批评。艾尔曼当然身处这样的难题之中，他对作用者（思想主体）与历史过程之间的复杂关系有着自己独特的分析角度。他事实上是要调和过度决定论和低度决定论二者的优缺点。过度决定论来自于曼海姆在《意识形态与乌托邦》中的思路，过分强调意识形态或是某种思想所受到的社会因素的制约。或者说，从社会经济、阶级关系等外在层面分析思想内部和外部产生和变化的动力。当然，这种外部视角就很容易造成一种偏向，即以历史发展的外部环境切入思想史内部的研究。因此，产生了两种危险：第一是，现代化叙事。也就是说把任何过程不加分析地按照现代化的度量方式来设计，以一种目的论的态度以结果代替过程来解释所有具备自身发展品格的历史过程，结果只能是一种年代错置。第二，目的论的另一种变相方式，乃是功能主义对历史学科的强大支配。他们过度偏重从功能性的结果入手，分析社会结构中所表现出来的思想主体的具体作用，然后又回过头来寻找思想变化过程中各种功能性结果的影响。

  低度决定论宣称形式知识上的作用者具有完全的自主性，这与过度决定论截然相反。无论是余英时所强调的“内在理路”还是新儒家对于“太平洋边缘的发明”，都隐含着将中国思想史化约为中国哲学史的弊病。这样一种自我安慰式的封闭的思想史，只能是一种新的“东方学”或者说“东方主义式”的思想图景。

  艾尔曼于是在这项研究中，致力于调和这两种方法论。具体到今文经学的研究上来说，他的主要方法就是力图呈现一种引用了文化、政治和社会史的思想史，他称之为“文化史”，他所说的“新方向”，也就是将今文经学放置到清代江南社会的历史背景当中去，在与政治、宗族的互动中重建今文经学作为晚清变法话语之前的真实发展过程。

  所以他的研究从清除对今文经学的误解开始。以往对今文经学史的研究，总是从康梁的变法开始，继而回溯到龚自珍和魏源，最后才在尊重学术传承的考虑下简单提到刘逢禄。因此今文经学在清代前中期的存在方式，仅仅简化为师承关系下的学术渊源，它的内在学术追求、对江南地区学术风气的长期影响，还有晚清之前的政治理想都被忽略。我们在过度强调“现代中国”和康梁的时候，恰恰是误读了今文经学的性质。

  那么今文经学究竟是否在鸦片战争的刺激之后，才激发了知识分子以其为武器变法图强的意识呢？艾尔曼指出，知识分子借助儒家政治话语改造国家秩序的意识，至少承接于明末的党社运动。虽然这一运动最终在清朝入关的弹压下消灭，但其潜存的经世传统并未销声匿迹，尤其在江南地区，尽管官方意识形态重新确立后晚明清议传统失去了存在的合法性与必要性，但至少在西方入侵之前，儒家话语以某种变化的形式保持着它的连续性。这种连续性经过士绅阶层策略的转变，在江南地区体现为新的家族学术理念，并仰赖于特定的社会、政治环境中的宗族纽带传衍下来。

  将注意力放在今文经学作为一种儒家话语的连续性上之后，必须解决的一个问题就是，这种连续性是如何经受住明清易代的冲击，并在新朝代之中保持下来？当然，艾尔曼格外强调江南学术共同体内部话语的平台性效用，在这个平台上，江南文人之间所操持的学术话语与官方形态之间始终存在一种张力。就学术与家学的关系来说，无论苏州惠氏、扬州王氏、刘氏，还是桐城方氏、姚氏，他们的治学路径都与宋明理学之间两相疏离，并包含着各种潜在的可能性。这是儒学内部所蕴含的一致因素。就社会环境而言，从明代开始帝国官僚逐渐放弃乡村事务的直接控制，导致地方宗族势力得以确立在地方上的地位。以宗族形态出现的各种文化资源的生成，包括了从宗族经济到家族教育，到控制科举和仕途这样一条光明大道，其中以掌握各种与儒家政治道德话语相关的语言工具的专业精英为中心，宗族总是能在地方事务和朝廷事务之间找到紧密的联系和平衡。尤其在清朝建立之后，国家对宗族也保持承认与鼓励的态度。首先，宗族关系被奉为整个国家道德行为的文化基础，忠孝观念必须从宗族泛化为整个国家的道德准则。其次，宗族作为非正式的辅助机构，确实在控制地方秩序上十分有效。当然，处于政治上的考虑，宗族这样一种以垂直的血缘关系为纽带的社会组织，显然要比东林党式的非血缘的士绅团体便于控制。因为，党社总是被视为大一统国家政治秩序的对立面。最后，宗族，尤其是江南大族，不仅没有受到新朝廷的压制，反而很快融入其中。

  江南大族最显赫的代表，实际上也是清代经学的发源地，就是常州庄氏。从庄休九入赘常州江氏之后，庄氏开始了在常州的显赫历史。通过婚姻圈而逐渐形成的社交关系网，在庄氏早期的历史中，不断渗透到常州地方社会的各个角落之中，直至明清易代，虽然某些族人退隐林泉，但大多数族人还是选择了仕清之路，这不能仅仅归咎于文化精英的变节，而应该视为地方大族与朝廷的互动过程。庄氏处于维护和重建地方秩序的考虑，而清初也委婉地采用了明末清议改革的某些具体措施，并借助宗族力量加以推行。二者之间是互有让步的。这样的合作不仅使庄氏获得了地方上更大的声望，而且获得意识形态的进一步支持，结果是庄氏成为世代为官，精通政务的职业精英。在科举上，也许没有哪一个家族能取得庄氏的成就，仕途如锦的庄氏族人顺利的通过入职翰林—礼部－大学士的道路，成为皇帝身边的重要文臣，因此更加贴近政治话语的权力中心。而在常州，以东坡书院为中心的族人教育，容纳了众多通过亲疏圈、婚姻圈而联系起来的地方精英。刘氏就是婚姻圈中的重要伙伴，从高频率的联姻看来，庄刘之间具有社会、政治、学术意义的婚姻联盟，使得两族的影响从常州扩大到北京朝廷。刘逢禄从小跟从庄存与习公羊学，并被视为其学术继承人，乃是这一联盟的产物。

  以庄氏为中心的江南大族最终以宗族为保护，吸收了自晚明以来的经世之学，最为晚明清议的中心地区之一，常州经世实学始终是一种具有地方特色的学术传统。来源于唐顺之、薛应旂的经世传统，从重视王阳明“知行合一”的口号入手，力图纠正王学左派的弊端，唐顺之自身就从事着天文历算等平衡阳明哲学与考据汉学之间的实学工作。因为，空谈心性对儒家义理的阐释效用，在他看来实在大可怀疑。这一群体的实学风格首先影响了晚明东林士人的精神气质，薛本人就是东林领袖之一，之后又延续到清代，尤其在庄氏家学中得到继承。庄起元把它稍加转化，认为学术研究应有助于文人为官。他的两个儿子分别在掌握儒家话语之余，致力于医学和军事方面的研究。因此我们可以看到，庄存与的今文经学研究，既是庄氏家学的传承，也是常州学风的一种表现。

  我们要考虑庄存与的学术转向，必须在学术之外，重视他的官僚身份。18世纪，今文经学仅仅是常州学术的一股暗流，受宗族权利的庇护，当庄存与成为乾隆的重要文臣后，这股暗流的影响又带到了北京，并不断受到政治的改造。庄存与维护《伪古文尚书》在朝廷的权威性，是出于意识形态上限定汉学的考虑，包括他严格管理科举考试中旗人不正之风的措施，都得到乾隆的有力支持。这样一种身份和地位为何在80年代后急剧转向今文经学，艾尔曼认为这是庄存与隐晦地反对和珅的策略。庄氏在18世纪80年代，再度走到权臣的对立面，今文只是反对朝廷政治腐败的经学面纱。

  鸦片战争之际，知识分子向儒家经典寻求变法依据的行为，实际上在庄存与反对和珅的行动中已经可以找到传统，甚至可以连续上晚明士人的清议行为。在庄存与与和珅的对立中，士大夫为消除危害儒家政治文化的伤害，重新调整与国家政权之间的关系，由此使得关心自身命运的意识有所复苏。鸦片战争又是晚明政治崩溃的重现，士大夫政治意识的高涨，在应对政治危机的时刻再次凸现。尽管康雍乾对朋党结社都抱有警惕，但嘉庆时期和珅倒台，开言路，对文人的控制难以回复到以往的力度。庄存与的学术转向、洪亮吉的上书，都是在汲取常州学术之风的基础上，对政治危机的一种回应。因此，乾嘉之际的转向，在今文经学内部，流动的是与政治意识之间的互相呼应。尽管庄刘两族80年代整体性地退出政治舞台，但是经由刘逢禄的发展，今文经学最终在19世纪超越宗族范围，由地方性学派成为士人变法的媒介。

  就全书整体而言，我们可以明显感受到艾尔曼也抱有柯文所谓“在中国发现历史”的希望。在本书的研究中，艾尔曼总是力图抛开西方冲击的外部影响，在中国思想和社会内部寻找发展的内在动力。以今文经学为例，晚清变法的学术武器不足以代替它在清代乃至晚明以来整体的发展脉络，它自身所具有的传统实际上是康梁等人主要汲取的思想资源。正如康梁的“群”的观念，是继承于秦瀛为社团辩护的某些主张，变法的话语也能在恽敬的叙述中找到来源。从中国社会内部来理解思想史的演变过程，确实再次提醒我们思考冲击－回应模式的不足，也展现了更为丰富的思想史与社会史、政治史之间相互交融的图景。但正如许多学者对柯文理论的反思一样，这种内部取向尽管考虑了更为广阔的社会史因素，它是否也抛弃了冲击－回应模式的某些优点。

  就结构而言，前面提到，艾尔曼试图完成过度决定论和低度决定论之间的调和，事实上本书的结构并未完成这个目标。我们看到前三章和结论部分基本上从社会史角度出发来解释经学、政治、宗族三者的互动，中间几章则是从经学传承内部进行疏离。两部分还是表现出明显的脱离感。这与《从理学到朴学》受到的批评有关，艾尔曼在接受了《从理学到朴学》根本地脱离思想本身来写作思想史的批评后，在《经学》中相应地回归学术内部，但结果是，在两种方法论之间仍然没有找到融洽的结合。

  两个问题：

  （1）常州今文经学与党社传统之间的必然联系？常州虽然是晚明党社运动的中心之一，但是与苏州、无锡相比，相对处于边缘地位，也并不是唯一具有实学作风的地区，那么，常州的特殊性体现在哪里？为何由此接续晚明党社传统？

  （2）庄、刘毕竟是继承着汉代以来对今文经学的基本看法，在今文经学自身传承的脉络里面，它的内在意义有基本的传承性，艾尔曼将庄刘视为今文经学的“开端”，以此重建今文经学直至晚清的学术谱系，是否在强调连续性的同时由截断了今文经学更长时段的连续性？

• 我觉得这是理查德耶茨最惨的故事

  作者：Demian 发布时间：2020-03-12 21:46:39

  普伦蒂斯和爱丽丝虽然都不讨人喜欢（可以说理查德耶茨笔下根本没讨人喜欢的角色），但并没有什么大毛病，何以最后落得个这样的结局。不，是根本没有结局。他们会在命运的路上跌跌撞撞，不断地掉入同一个深坑，永远不会吸取教训。

  爱丽丝和普伦蒂斯都有一点自视甚高，特别是爱丽丝始终都不肯正视自己的艺术才能，一直心存幻想，不肯正视自己眼前的生活。普伦蒂斯却总是错过时机，战场上掉队，别人发生精彩的故事的时候永远只是旁观者。普伦蒂斯自我感觉良好，但其实无论是战场上、谈话间、行动上永远只是观察别人后再作出反应，一直浑浑噩噩。

  爱丽丝已经这把岁数了，却仍然幻想未来，然而你我都知道，她不会再有什么未来了。普伦蒂斯虽然年纪轻轻，凭他最后给爱丽丝寄的两封信（也凭理查德耶茨的调性）他也会踏上像爱丽丝这样的命运。