学前自弹自唱训练30课 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：学前自弹自唱训练30课在线阅读

在线听书地址：学前自弹自唱训练30课在线收听

在线购买地址：学前自弹自唱训练30课在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：记梦器 发布时间：2019-12-01 23:44:57

  在读，里头的代码一些不能用的，因为好多包已经过时了，但是在研究揣摩的过程中收货很大，毕竟内容很丰富，如果想找拆封即用，那么这本书不合适

• 作者：Fal Conde 发布时间：2013-09-05 22:21:35

  追求时髦 措辞做作 在前朝大谈“GOD DAMN IT"作为口头禅 到国朝以”新生“作为重头戏 老匹夫行文 正如其为人一般 只能呵呵

• 作者：穆雪 发布时间：2011-11-16 14:33:19

  呃...算了，我只希望它能压题压的准

• 作者：皮蛋瘦肉粥 发布时间：2021-08-01 22:01:54

  这本书太有意思了吧

• 作者：荷尔德森 发布时间：2021-05-05 21:39:05

  “我深信占有欲只是求知欲的一个伪装，目的就是给自己一种可以被满足的错觉。”

• 作者：╰☆童心飛翔 发布时间：2011-05-21 16:01:35

  买了

• 不能这样出书——《欧洲美术故事》书评

  作者：咕呱呱 发布时间：2012-12-26 15:35:19

  月初在图书馆借到一本北京出版社出版的《欧洲美术故事》，看到一半就有扔书的冲动，但一想到这几年竟养成了看书看一半的坏习惯，实在要不得，就硬着头皮看完了。上次看一个叫张知遥的人译的《瓦尔登湖》，看了一半，实在看不下去，果断放弃了，连抱怨的兴趣都没有。这本书看完倒还想写点东西。下面的就算书评吧。

   

  书看得不算认真，前半部分读得草草，后半部的一些问题实在太明显，让人不吐不快。

   

  一、P168页第一段：“这是1839年曝出的新闻。早在1814年，也是一个法国人，叫约·尼赛佛尔·尼埃普斯，为了把人物面貌、树木及景物‘永恒留存’，他使用各种各样的化学试剂反复试验，终于产生了透视图画。这种也称作西洋景的发明，18世纪初期风靡欧洲各国首都，那令人兴奋的情景就像40年前我们对待刚刚问世的电影。”这段话中的年代，肯定有一处错误，1839年属19世纪，而后面的18世纪指的是哪一年？相关史实如下：

   

  “1839年8月19日，法国画家达盖尔公布了他发明的‘达盖尔银版摄影术’，世界上从此诞生了第一台可携式木箱照相机。 ”

   

  可见，书中所述“18世纪初期风靡欧洲各国首都”，应是“19世纪”，这大概是出版社校对的错误。

   

  二、P192页第三段：“从三四世纪，哥特人用野蛮的方式摧毁了古老而灿烂的罗马文明。”这句话通吗？有史事依据吗？

   

  “从……”的句式，似乎是要说明“从……时候起”，那是不是在“从三四世纪”后少印了个“起”字呢？也讲不通，因为后面又直接用上“摧毁了”这个完成式，语法上是矛盾的，因为摧毁是在短时间内发生的，不可能延续数个世纪之久。

   

  那么是否应为“十三四世纪（或是三四世纪），哥特人用野蛮的方式摧毁了古老而灿烂的罗马文明。”呢？也不对，因为史实是：

   

  1、394年,作为起义者起家的提奥多西最后一次把罗马帝国统一了起来，然而统一是短暂的，395年提奥多西去世后帝国分裂为东西两部。日耳曼人的一支西哥特人在阿拉里克率领下又掀起风潮,从巴尔干进攻意大利，日耳曼部落的汪达尔人和勃良第人也从北方向意大利进攻。西罗马帝国岌岌可危，5世纪初西哥特人在罗马城内奴隶的配合下，一举占领罗马城。待到5世纪70年代，西罗马帝国终于土崩瓦解：西哥特人统治西班牙，东哥特人统治意大利，汪达尔人统治非洲北部，法兰克人和勃良第人统治高卢；帝国皇帝成了日耳曼人手下傀儡。476年9月4日，日耳曼人首领奥多亚克废罗马皇帝罗慕洛，自立为王，西罗马帝国灭亡。——即五世纪初，西哥特人占领了罗马，476年9月4日，日耳曼人首领奥多亚克废罗马皇帝罗慕洛，自立为王，西罗马帝国灭亡。（来源于百度知道）

   

  2、东罗马帝国是在西罗马帝国崩溃后依然存在的罗马帝国东半部。通常被认为起始时间为公元395年-1453年。1453年，奥斯曼突厥攻陷君士坦丁堡，东罗马帝国灭亡。（来源于百度知道）

   

  综上所述，西罗马是五世纪被西哥特人灭亡的，东罗马是十五世纪被奥斯曼突厥斯坦人灭亡的，那么“从三四世纪，哥特人用野蛮的方式摧毁了古老而灿烂的罗马文明。”这句话究竟是什么意思，不通且让人不明白。译本译得好不好，甚至可以先不看意思“达”不“达"，而是先看译文通不通顺，我已看到过多本乱七八糟的翻译作品，连造句都不通顺，翻译的人还是先到小学三四年级语文课堂上回回炉，重学下改错句，再来翻译好些。

   

  三、P214页第二段：“宗教改革就是这种超脱世俗的新精神的具体表现。它的产生如此出人意料和迅猛强烈，几乎摧毁了教会和社会的组织结构。然而，像教会这样经过数世纪小心谨慎建立起来的组织异常的牢固，即使受到强烈的冲击，也没有销声匿迹。教会就像被击中了一拳，只是摇晃了一下而已。它凝聚起所有的力量准备着一场有力的反击。”

   

  看这一段话，“如此出人意料和迅猛强烈，几乎摧毁了教会和社会的组织结构”，却“就像被击中了一拳，只是摇晃了一下而已”，到底打击是强烈还是轻微？史实是，始于德国的1571年马丁路德宗教改革，影响欧洲政治宗教近百年，受波及范围包括西班牙、法国、德国、东罗马帝国、英国，甚至还有澳洲与美洲，发生了很长时间的宗教战争，最后欧洲人口大量减少，经济衰退，各国终于地逐渐体认久战俱伤的教训，才开始采取宗教宽容政策，允许信仰自由。

   

  房龙的著作，没看英文原版，不清楚此节译文，是否是翻译没到位。

   

  四、P224页的注释3提到西班牙巴洛克风格画家迭戈·罗德里古斯·德西尔沃·贝拉斯克斯（Diego Rodriguez de Silvay Velazquez ），这个画家的名字，在这一本不足三百页的书里，先后出现了两个译名，先一个是“委拉斯贵支”（见P101页第一次出现），而在P224页中就变成了“贝拉斯克斯”，书后附有出版社编辑为了方便读者了解欧洲美术面貌而自行附上的美术作品照片若干，Velazquez也译成“贝拉斯克斯”，看书前的翻译者，有三人，分别是李丽、赵骞、赵栩，不知三人系何方神圣，在出版社的召集下译了这本书，也不打个商量，连人名都没译得一致，出版社的责编估计也是书稿交付了，看都没看一下，出版得太不严谨了，难道“畅销书”就是“乱出书”吗？这样人名前后不一的现象随便看一下就是几处，有心的人可以仔细对对。出版社这样不负责的书出多了，自然就沦为三流出版社了。

   

  以上看法，也许不对，望方家指正。

• 二分法仅是本书论证的开端

  作者：孤独堡垒 发布时间：2020-03-18 13:29:11

  1.

  本书简介

  古德诺的《政治与行政》被誉为美国行政学的第一本专著，本书中“政治—行政二分法”的提出，为公共行政学科的确立建立了理论基基础。这是一本横跨政治学和行政学的理论著作，同时也是一本切中时弊，针对当时政体缺陷提出改革举措的批判之作。

  可以说“政治—行政二分法”仅仅是本书论证的前提条件，其写作目的，是从政治体制和政党制度的视角，分析美国进步时代民治政府流于形式和行政效率低效的根源所在

  。由于本书批判的主要对象是美国建国早期的政府体制和政党制度，所以需要简要了解相关情况。

  2.

  背景介绍

  （1）美国的政体

  众所周知，1776年托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》，标志了北美十三州的独立。自建国伊始，美国就有一种强烈的分权文化，不仅体现于美国宪法、三权分立的政治机构和联邦制政体中，亦体现于美国的政府管理之中。对好政府的渴望和珍视，使建国者们建立起了“绅士政府”，官员的任命建立在人们都是绅士与天使的理想主义基础之上，缺乏法律和制度的约束。随着选举范围的扩大，越来越多的民众参与到政府管理中，1829 年杰克逊出任总统，标志着美国由“绅士政府”转为“民众政府”，政党制度孕育而生。

  （2）美国的政党制度

  美国两党制度形成于杰克逊总统任职时期，当时的民主共和党因1824年的总统大选分裂为“青年共和党”和“民主党”两派，形成了美国两党制的雏形。正式政党制度的出现扩大了民主参与的范围，并为民主选举提供了制度保障，同时提供了一种文官选拔的有效制度——政党分赃制。政党分赃制亦称“政党分肥制”，指一些西方国家执政党领袖把政府公职作为酬劳分配给在竞选中出过力的人员的制度。这种官员任期较短，轮流更迭的制度也被公众视为实现民治政府的一种保证。但当其发展至格兰特总统时期，消极影响日益显现，逐渐演变成总统和政党酬谢其同党积极分子、录用亲信和控制政府官员选任的工具。因政党分赃不均，1881年发生了震惊全美的枪杀总统惨案，引起了舆论热议和公众反思，文官制度改革势在必行。《彭德尔顿法》的出台，标志着美国“功绩制”文官制度的建立，确立了

  竞争考试

  （Competitive Examination）、

  职务常任

  （Tenure）和

  政治中立

  （Political Neutrality）的三大原则，保证了政治的连续和稳定，政府的廉洁和高效。

  3.主体内容

  第一章：国家的主要功能——政治与行政及两者关系

  本章

  将国家视为有机体

  ，存在着社会意志和社会行动，政治功能便划分为两类：“在所有的政府体制中都存在着两种主要的或基本的政府功能，即国家意志的表达和国家意志的执行”，并且国家意志的表达（政治）先于国家意志的执行（行政）存在。同时，古德诺对孟德斯鸠的三权分立理论做了重新演绎，认为司法机关兼任立法权力和执行法律的权力，司法权并非独立，国家功能仅有政治与行政两种。古德诺是“行政二分法”的提出者和行政学的奠基者，但并未割裂的看待政治与行政的关系。他认为，美国的制度设计者依据权力分立的原则，就每一种权力设置了相应的机构，切割立法、行政、司法权力以达到民主的制约与平衡，但在政治实践中，国家意志的表达和执行是紧密相连的。“指派独立的机构负责每种功能是不可能，原因不仅在于政府权力的执行无法明确分配，还在于随着政治体制的发展，政府的这两种功能往往会分化为次要功能与辅助功能。”

  第二章：政治的功能——政治控制的必要性

  “权力分立原则的极端形式不能成为任何一种具体政治组织的基础”，为实现

  民治政府

  的有效运转，政治机关与行政机关必须有一定的协调机制来保证上传下达和管理顺畅。英国政府执行责任内阁制，在议会内部实现了政治权和行政权的协调统一，但美国宪法规定了承担这两项功能的机构是分离的，这种协调机制只能在体制外寻找，因此，美国的政党制度成为了调和两者功能的纽带。这样，民众通过民主选举选出总统和议员，实现了对立法机关的控制，再通过的全国性政党组织，连接立法机关和行政机关，实现了政治对行政的控制，保证民治政府的稳定。但这种政党（政治）控制必须是有限的，否则会沦为政党表达私欲的工具，也损害政府实际的运行效率，政党分赃制的后期就表现出了这种弊病。

  第三章：中央政治和地方政治——行政集权的必要性

  （文中提到美国的中央和地方关系时，是指州与县、市、镇和特别区等地方行政单位的关系。）

  地方共同体的组织形式与联邦政府同构，也具有地方意志的表达权力和执行权力，那么中央与地方的权力边界在哪里？中央与地方谁决定了两者的权力边界？由于中央与地方立法权和行政权的分割，地方政府出于自身利益的考量，国家意志在实际运作中被扭曲执行，即“立法是集权化的，而立法的执行则是分权化或地方化的。”美国

  高度分权化

  的政体强调单一的立法集权（立法控制），造成了政治与行政的失调，因而，通过

  适度的行政集权

  ，保证国家意志在地方中得已贯彻是十分必要的。“协调不仅取决于政治对行政的适度控制问题，而且取决于行政权力的必要集中问题。”（西方行政学说史34页）“为了实现地方和州之间的协调，我们需要做的是，授予地方比他们当前更多的立法权，并将其作为州的一个机构置于中央政府的控制之下。”

  第四章：行政的功能

  明确了政治控制的必要性（第二章）之后，还要了解行政的功能，以划定政治控制的界限。行政的功能包括司法行政和政府行政，并通过政府行政的中立性和公开性，国家意志的执行和民治政府。其中，随着政府活动范围的扩大，政府功能又扩展为行政功能、准司法功能、统计和半科学功能。哪部分功能应当置于政治控制之下？显然，为了保证政治运转的连贯性，传统的行政功能应该置于政治控制之下，而准司法功能和统计和半科学功能则要避免政治控制，并组建一支完全不受政治影响的代理人队伍，才能保证法律执行的公正和管理的效率。

  第五章：行政体制对政治与行政关系的影响——行政体制由分权转向集权

  政治功能对行政功能的有效控制，依靠的是法内的适度集权、法外的政党体制，其中法外控制即政党制度，对美国的政治体制起了重要的补充作用，成为了美国独特的政治控制机制。美国建国初期，平等自由的理念深入人心，人们强烈呼吁建立一个民治政府，确立了美国三权分立、议会至上的传统。短期任制，轮流更迭的政党分赃制因符合这种潮流而具备了合法性。政党分赃制下的政党制度所产生的行政官员“......不具备大量行政知识，而且其主要目的是表达那些选举它民众的政治意志。”又因其强调政治忠诚，“受委托执行国家意志的官员实际上已经具有了政治性”，故而弥补了政府体制因极端放任造成的不协调。但在这种体制下，总统大选中获胜的党派对官员分配具有决定权，政党分赃制也成为政治操控的工具,卖官鬻爵猖獗，贪污腐化盛行，严重损害了行政效率，妨害了国家意志的表达。同时，工业化和城市化的逐步推进，政府行政的领域空前扩大，原有方法造成了极大的效率缺失。为此，必须变革行政体制，重拾联邦的集权传统，赋予市长行政权力，“防止控制行政的政党利用行政对表达公共意志施加不当影响”，并将下级官员从政党组织的政治控制中解放出来，建立“功绩制”的文官制度。

  第六章：政府体制尤其是行政体制对政党地位的影响——行政改革的方向

  “政党组织是建立在政党必须完成的工作的性质和数量之上的，而政党必须完成的工作在很大程度上取决于中央政府各机构之间的关系以及中央政府和地方政府之间的关系。”分权体制下，政党承担了大量的政府职能，需要一个

  组织有力的全国性政

  党来承担这些功能，软弱的政党常常伴随着政体的混乱和行政低效。“......即使政府体制实现了集中和集权，那么存在一个相当强大的政党体制往往也是民治政府和高效行政的必要前提。”意大利的实例证明了集权政体下的分散性小党对善政和高效行政的损害。针对政党分赃制行政效率低下以及缺乏对公共意志的回应问题，解决举措绝非削弱强大的全国性政党，而是在政府内部采取适度的集权与文官改革。

  第七章：民治政府——需要重塑政党体制

  在古德诺的时代，政党制度已经成为实现民治政府必要条件，公众通过政党组织的选举活动，对政府进行控制。“尽管政党是为了实现某些特定目的（民治）而成立的，但政党本身却变成了一种目的。”要调和政党利益和民意的冲突，首先要保证政党的长期存续，逐步实现政府委任的工作。其次，必须对政党施加某种控制手段，民众要有控制

  集权政党领袖

  的权力，从而实现对整个政党的控制。“现在，为了使政党领导下的政府成为民治政府，政党必须满足以下两个条件：全体民众对其没有信心的政党应该退出对政府的有效控制；失去政党信任的政党领袖也应该退出对政党的有效控制。”

  第八章：党魁——塑造负责任的政党领袖

  美国政党分赃制下的党魁，操纵着政府官员和政党职位的任命，无能的官员充斥政府，行政效率低下且腐败盛行。古德诺考察了英国责任制政府的发展历程，认为“英国拥有的民治政府是以其政党政府为基础的，而政党政府又是以党魁为基础的。”首相（即政党党魁）职位发端于英国政治史上最腐败的时期之一，却被视为现代议会制度必不可少的因素。“英国的伟大进步并不在于她造就了一个沃波尔，而在于：造就了沃波尔之后，她看到了自己杰作的缺陷，并着手进行补救，直到造出了一个皮特、一个帕麦斯顿和一个罗伯特·皮尔爵士。”

  为保障民治政府，革除政党贪腐弊病的策略绝非取消党魁或者废除政党制度，而是通过实现行政集权，避免文官制度被“平庸之徒”所把握；通过授予民众投票权，使民众共享公意志的表达过程，真正使党魁和政党负起责任。

  第九章：政党与政党领袖的责任

  造成美国政党不负责任的原因主要有两个，一是分权体制下政党组织负责了大量的政府工作，导致政党负荷过重，效率低下，政治控制过重，不利民主。二是法院对政党所作的控制有限。政党掌控着国家的政治命脉，却未受到有效的法司法控制，实际上按组志愿性组织的方式进行管理，留下了立法的空白。一些人借此操纵选举，在计票时欺诈选民。“在党组织内，这种滥用行政权的行径以及这种操控手段的存在，使得代议制政府和多数人统治的原则实际上已经荡然无存。”对此，古德诺提出了一系列行政改革举措：继续强化行政集权，确立政治控制行政的范围；引入全民公投，减轻政党工作；明确政党的法律地位，改革政党组织方式、登记制度，接受公众的管理和监督，实现民众否决权和更换政党领袖的权力。

  第十章：结论

  实现民治政府的要件是行政体制的合理集权，强势、负责的政党体制，领导有力的党魁。“我们已经承认：政党并非是一个没有它就不行的恶魔，而是民治政府赖以建立的基础；党魁或政治领袖——随你怎么称呼都可以——是政党存在所不可或缺的。我们承认了这两点，就为实现民治政府和高效行政这两个目标提供了保证。”