企鹅国际金融词典：英文 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

今天的金融业比以往任何时期都更趋国际化，每一位从业人士会很快发现《企鹅国际金融词典》将是一本的工具书。

本词典讲解清晰、内容广泛、综合性强。它把银行、保险、现金、商品和证券市场等领域中所使用的关键词语以及来自不同语言不同语言的金融汇于一卷，为你指点迷津。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：企鹅国际金融词典：英文在线阅读

在线听书地址：企鹅国际金融词典：英文在线收听

在线购买地址：企鹅国际金融词典：英文在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

今天的金融业比以往任何时期都更趋国际化，每一位从业人士会很快发现《企鹅国际金融词典》将是一本的工具书……

书籍介绍

《企鹅国际金融词典(英文)》讲解清晰、内容广泛、综合性强。它把银行、保险、现金、商品和证券市场等领域中所使用的关键词语以及来自不同语言中的金融术语汇于一卷，为你指点迷津。今天的金融业比以往任何时期都更趋国际化，每一位从业人士会很快发现，《企鹅国际金融词典(英文)》将是一本必备的工具书。

• 作者：土豆炖番茄 发布时间：2021-11-14 18:52:40

  我很爱，大家都来看，不能只有我一个人学到了知识

• 作者：没头企鹅 发布时间：2024-01-09 12:50:54

  牵强附会

• 作者：海扬尘 发布时间：2011-12-03 23:23:18

  古龙和大仲马有得一拼吧，都是天才，可为了买酒还债粗制滥造的太多了。后面司马紫烟的代写是狗尾续貂。

• 作者：凤凰诗风 发布时间：2022-04-22 00:25:16

  看完本书第一感觉就是现代战争真的很复杂，要考虑的元素非常之多。本书作为系统基础的工具书能带来很好的战术基础知识，让人对现代战争有一个大概的了解。推荐给所有对现代战争系统有兴趣的朋友。

• 作者：无所不能兔小姐 发布时间：2021-06-24 12:32:16

  翻了一下挺有意思，仿佛回到了中学时代

• 作者：AoINORI 发布时间：2021-05-18 13:55:00

  纤毫毕现的手绘插图，呈现木、竹的温暖质感：绘者长期从事电影美术设计工作，极具时代感的精致手绘图，令读者仿佛置身于日本老电影之中。

• 亲近历史

  作者：Didi 发布时间：2015-05-07 11:43:21

  对于这个赵桢，要不是这本乱穿越，我根本就不会去了解。

  刚刚百度了一下，他原来在中国皇帝的排名很靠前的，按在位时间算都是进Top20了。而且还是得了“仁”宗这个我个人认为最高人品奖。

  包拯的名气都打过他，但包拯却是他在位时的人物，而且他居然就是狸猫换太子里的太子原型。可见，我当时只沉迷在案件中，原型于我就是一个符号。

  但是读这个现在人杜撰的故事，入戏到他的状态，感受他的处境，才有些许感性。

  据柏杨先生考证，中国从黄帝开始到溥仪逊位，4643年间，一共出了559个皇帝或国王。其中，有资料可查在位40年以上的不足20人，有的因穷兵黩武，导致国库亏空（如汉武帝刘彻），有的造成国家动乱（如唐玄宗李隆基），有的以亡国告终（如后主刘禅、梁武帝萧衍），赵祯却稳稳当当地做了42年太平天子，与他的“仁”政不无关系。

• 《法学阶梯》中对自然继承权的保护

  作者：襄武散人 发布时间：2014-03-09 22:38:49

          我国司法实践中有过这样一个案例：丈夫在在外找了一个情人，常年不回家，在其死后，将其全部遗产留给了自己的情人，而妻子和子女却没有。后来其妻子向法院起诉该继承不合理，要求分得遗产。法院认为，包养情人是有违社会道德的行为，不能因为这一非道德行为剥夺子女妻子的继承权，最后以该遗嘱有悖公序良俗原则而判无效。这个判决引起了很大的讨论。支持一方认为这是对法律原则的活用，保护了妻子子女的继承权，不至于因失去父亲（丈夫）而使家庭陷入危机，同时也倡导了良好的社会风气。反对一方则认为，这一使用很牵强，同时也违背了遗嘱人的意思自治，明显对原继承人不公。

  一方面，遗嘱人通过遗嘱将自己的财产赠与一个人（且不管这个人是什么身份），是遗赠的性质；另一方面是自己的合法继承人没有继承到财产，我们且把这种叫做近亲属的自然继承权。可见这是遗嘱人意思自治与合法继承人自然继承权之间的冲突，再往深探讨，就是一种法律利益与法律价值的冲突。如何解决这种冲突呢？我们可以借鉴一下古罗马时期的制度。

          《法学阶梯》中第二卷第十八篇“不合人情的遗嘱”就相依规定了这一制度。

          1、定义：“由于家长往往毫无理由地取消子女的继承人资格，或在遗嘱中把他们遗漏，所以规定允许子女在认为自己被不公正地取消资格或遗漏时得提起不合人情的遗嘱之诉……指他所立遗嘱虽然合法，但不合伦常人情。”（P97）

          2、享有起诉权的主体：子女（无论亲身还是收养），尊亲属，兄弟姐妹（只能在声名狼藉的人被指定为继承人时），监护人（代替受监护人起诉）。

          3、适用条件：只有在遗嘱人未在遗嘱中遗给子女或尊亲属丝毫财产且在他们不能以其他法律途径得到被继承人的遗产时。（P98）

          4、权力性质：“天然继承权”（P98）

          5、法律效果：取得不超过遗产总数四分之一的财产。（P98）

          6、制度保障：遗赠制度——“遗嘱人全部遗赠不能超过其财产总数的四分之三。”

          从《法学阶梯》中的规定我们可以看出，“由于家长往往毫无理由地取消子女的继承人资格，或在遗嘱中把他们遗漏，”是这一制度使用的重要前提。这是需要法官做出判断的。但另一方面，即使家长有正当理由，遗赠的比例也只能是总遗产的四分之三，那剩下的四分之一遗嘱人即不愿意给合法继承人，而而发继承人又没有充分理由起诉，那这四分之一的财产怎么处理呢？本书中没有给我们答案，但是这也提醒我们，如果我们借鉴这一制度，是否需要硬性规定比例，以及在适用中考察诉讼理由以及判决时尊重遗嘱人意思自治。另一方面，如果借鉴这一制度，起诉人的范围应如何规定，（我们可以看到，罗马法中没有规定妻子享有该权利，而兄弟姐妹在特殊情况下有，）是只有妻子、子女、父母还是包括其他近亲属？可见，如果要把制度从立法的角度进行借鉴，在立法上规定一个一刀切的制度，需要解决的问题还是很多的。

          因此，我认为，借鉴这一制度并不是一定要在立法上做出改变，而是更多的从司法思路上改变。我们可以在法律适用的过程中，通过对立法精神的把握、对实际情况和各法律主体利益的考量、对法律价值的权衡而做出一个更加科学与人性的裁判，而不是一个非此即彼的僵化判决。实际上，德国也有一个与本文开头叙述的相似的案例，而在那份判决中，法官根据合法继承人的今后面临的生活状况等因素，而做出由其妻子和子女继承四分之三的遗产的裁判。

          所引书目：【罗马】查士丁尼《法学总论——法学阶梯》，张启泰译，商务印书馆2011版

         欢迎关注新浪微博@阅读摘