最高法院的“隐士” 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

戴维·苏特是美国最高法院最为低调、神秘的大法官。他几乎不用任何电器；中午永远只吃一个苹果、一杯酸奶；从不接受采访，拒绝外出讲学。但是，所有这些，并不妨碍他在死刑、堕胎权、知识产权等司法领域，作出一系列影响深远、精彩绝伦的判决意见。上世纪末，苏特被老布什总统提名时，还被许多人视为抱残守缺的乡巴佬、保守派。到2009年退休时，他已被公认为是一位理念开放、思想自由、智识超群的大法官，受到社会各界的尊重和爱戴。本书作者经过深入采访，获取大量珍贵资料，全面还原了戴维·苏特这位人气极高的“隐士”大法官的精彩经历与司法生涯。

丛书序

译者序

序言

【苏特是伦奎斯特法院最迷人的大法官之一。他对先例的严格遵守，使他明显有别于其他几位由里根-老布什任命的最高法院大法官。最为重要的一点是，苏特已经接过哈伦大法官的衣钵，成为伦奎斯特法院中原旨主义、文本主义宪法解释方法最重要的反对者。】

第一章 新英格兰的北方佬

【学生时代的苏特喜欢聚会，也喜欢和许多聪慧迷人的女孩约会。而且，日暮时分，没有人能比他更快地丢下书本，点燃篝火，打开一瓶威士忌（通常是便宜货），发起一场可以是任何主题的对话。好几次他都半开玩笑地说，要回老家，边做律师边养猪。如果不考虑养猪这一点的话，应该说苏特已经遵守了他的诺言。】

第二章 新罕布什尔州法官

【在州法院法官任上，苏特以谦恭有礼、量刑严苛而闻名。但是，律师们认为：“如果你是一名罪犯，他正是你希望能够遇到的那个人。如果你被定罪，他量刑时不会手软。但你会得到一场公正的审判。那的确就是你所能要求的全部了。”】

第三章 “隐形候选人”

【唐纳森问马歇尔是否知道苏特大法官，马歇尔回答说：“不知道，从没听说过。”唐纳森表示，这名来自新罕布什尔的法官显然很可能会接替布伦南，马歇尔语出惊人：“我还是从没听说过他。从电视里听到他的名字时，我的第一反应就是打电话给我的妻子：‘我曾听说过这个人么？’她说：‘没有。我也没听说过。’所以，我马上打电话给布伦南，因为新罕布什尔属于他的巡回区，”马歇尔指的是布伦南对第一巡回区负有监督职责。“接电话的是他夫人，我就问了她。她说：‘他也从没听说过这个人。’”保守派作家欣喜地预测说，随着苏特的上位，属于保守派的时间终于到来。】

第四章 普通法大法官264

最高法院的首个开庭期之后，苏特大法官明显地日益趋向自由派，此举更为可能的原因，是他对普通法实质理念的恪守，以及对遵循先例原则的重视。与斯卡利亚、托马斯，以及伦奎斯特不同，苏特不愿在缺乏重大理由时，对既有的先例作出否定或者实质性的修改——在意见书中，他再三地称这些先例是“既定的法律”。

第五章 宪法国家主义者

【在最高法院的第一个十年行将结束，苏特大法官对1936年以来最高法院在经济领域的先例的恪守，已经牢不可破。他奉行1936年以后最高法院对国会权力的宽泛解释，强烈反对伦奎斯特法院多数意见对州主权概念的引用，在“洛佩兹案”等涉及联邦权力与州权冲突的案件中，这种州主权概念凌驾在了全国性权力之上。他也同样蔑视最高法院新近拓展的州主权豁免权原则，尤其是利用这项原则防止私人提起要求各州遵守最高的全国性法律的诉讼。】

第六章 传统共和党人

【依据1978年的“巴基案”先例，苏特大法官也乐于支持大学录取案、重划选区案和其他案件中的种族因素考量——对最高法院内外的保守派共和党人而言，这些判决是最富争议的界限之一。当他的大法官生涯迈入第十五个年头时，苏特大法官离最高法院中的伦奎斯特-斯卡利亚-托马斯一翼，以及那几位大法官的共和党保守派——还有任命这些大法官和他本人的总统们所秉持的司法目标，已经愈发遥远。】

后记

【每逢最高法院夏季休庭时，苏特便匆匆赶回他深爱的新罕布什尔，他的心神似乎在此飞升，返回华盛顿的日子渐趋临近时，又再日渐低沉。苏特对华盛顿的反感和对家乡的热爱，使他的一些朋友相信，一旦结束最高法院的十五年任期，可以获得全额退休金时，他或许就会认真考虑退休问题。】

文献综述

廷斯莱• E. 亚布洛（Tinsley E. Yarbrough），政治学教授、司法传记作家。自1967年于阿拉巴马大学获得政治学博士学位后，一直任教于东卡罗莱纳大学政治系，现已退休。除本书外，还著有《约翰•马歇尔•哈伦》、《种族与选区重划》、《司法之谜：哈伦大法官一世》、《伦奎斯特法院与宪法》、《哈里•A•布莱克门：局外人大法官》等作品。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：最高法院的“隐士”在线阅读

在线听书地址：最高法院的“隐士”在线收听

在线购买地址：最高法院的“隐士”在线购买

苏特：“宪法的根本目的是限制权力。”

苏特写道，根据法律的规定 大多数想要收养儿童得人，“均有一个共同点：他们的家庭环境不会危及他们为将要收养的儿童安排的生活规划。”

书籍介绍

戴维·苏特是美国最高法院最为低调、神秘的大法官。他几乎不用任何电器；中午永远只吃一个苹果、一杯酸奶；从不接受采访，拒绝外出讲学。但是，所有这些，并不妨碍他在死刑、堕胎权、知识产权等司法领域，作出一系列影响深远、精彩绝伦的判决意见。上世纪末，苏特被老布什总统提名时，还被许多人视为抱残守缺的乡巴佬、保守派。到2009年退休时，他已被公认为是一位理念开放、思想自由、智识超群的大法官，受到社会各界的尊重和爱戴。本书作者经过深入采访，获取大量珍贵资料，全面还原了戴维·苏特这位人气极高的“隐士”大法官的精彩经历与司法生涯。

• 作者：维参 发布时间：2018-08-27 20:08:02

  补标。一度以苏特为目标

• 作者：大人 发布时间：2013-04-20 21:31:31

  这本书让我思考的不是苏特的法律理念，而是他的职业轨迹和为人处世，在天朝他绝对做不到大法官，最多是个研究室主任！最喜欢的段落是他和布莱克门相互开的玩笑（我们的法官除了黄段子以外还能有什么？）

• 作者：伯樵·阿苏勒 发布时间：2014-04-08 20:19:03

  有点儿啰嗦，迷失在了一堆cases里，为讲案例背后的立场而讲案例，没能好好表达人家的司法立场到底是一条什么线索...不过也跟传主本人有关系~

• 作者：何太痴 发布时间：2013-04-03 08:43:42

  敝帚自珍下，也请各位友邻垂注，谢谢，鞠躬！

• 作者：王小常 发布时间：2013-04-03 08:55:51

  狠狠地，狠狠地，推荐！——看嘛，苏特老先生好帅！

• 作者：银古桑 发布时间：2021-11-17 17:52:52

  挺可爱。完全可以作为《摩登原始人》的背景参考书？作者果然是文艺青年，里面有很多诗歌。（和小泉八云

• 风华绝代的人们

  作者：阿木 发布时间：2013-05-16 14:05:23

  这本书一出来就想买了，一开始亚马逊没有。

  昨天查了下，有了，今早送到。

  中午读了两章，感叹有几个：

  1.因为牛X所以能上名校，而不是上了名校就牛X。

  2.美帝似乎哪个领域都能随手捞一些风华绝代的人物，难怪人们都对那块土地心向往之。

  3.苏特是一名虔诚的清教徒，证实了我的感觉，法律和宗教的联系是分不开、切不断的，但本人才拙，只有模糊感觉，说不出来、讲不清楚。

  等我全部读完再来写啊

• 本书译者序：《远离政治的法律“隐士”》

  作者：何太痴 发布时间：2013-04-03 08:45:33

  2009年4月，戴维·苏特向奥巴马总统提出了辞去美国联邦最高法院大法官一职的请求。了解苏特行事作风的人，大都认为这一举动符合他的个性。刚从哈佛法学院毕业时，他就曾半开玩笑地说过，自己的理想是回到家乡“边做律师边养猪”。与他亲近的朋友早就猜测说，一旦结束最高法院的十五年任期，可以获得全额退休金时，他或许会考虑退休问题。

  事实上，2000年的“布什诉戈尔案”之后，苏特就认真考虑过退休的问题，只是因为亲朋好友的一再劝说，他才暂时打消这个念头。但是，当这一天真的到来之时，人们多少还是感到有些意外。因为，对于联邦最高法院大法官而言，时年六十九岁的苏特还远未到该退休的年纪。要知道，他的前任小威廉·布伦南大法官在这个职位上可是一直干到了八十六岁。

  然而，与自己的前任相反，离开联邦最高法院，离开华盛顿——苏特称之为“世界上最糟糕的城市”，回到新罕布什尔州的乡间，才是他心中最为强烈的愿望。于是，在时机成熟时，他丝毫没有恋栈之念，毫不犹豫地向总统递交了辞呈。

  技术上的保守派

  如果对苏特将近二十载的联邦最高法院大法官生涯做一番回顾，人们会惊奇地发现，他的好友约翰·麦考斯兰当年所做的预言，居然是最为中肯的。1990年，苏特被提名大法官不久，麦考斯兰即在接受《纽约时报》采访时预言说，苏特“成为大法官后，会非常保守，不过……是那种会让任命他的人上当的保守”，他会成为“技术上的保守派，而不是意识形态上的保守派”。此时，距离苏特的大法官提名听证会，还有两个月之久。此后的二十年中，苏特的转变几乎与麦考斯兰的这番话完全吻合，麦氏可谓知苏特深矣。

  苏特来自一个普通的乡村家庭，青少年时代一直保持着优异的学习成绩，并先后在牛津、哈佛等名校就读。从哈佛法学院毕业后，苏特操持了两年律师业务，之后，他进入了新罕布什尔州司法总长办公室。在这里，他遇到了职业生涯的引路人——沃伦·卢德曼。卢德曼是共和党人，后来曾担任联邦参议员达十三年之久。同时，他也是一位著名的温和中间派，也正因此，民主党总统克林顿曾于1994年邀请他出任财政部长，但被其婉拒。

  正是沃伦·卢德曼，在新罕布什尔州司法总长任上发现了苏特的才华，对他青睐有加，不但将之擢升为自己的副手，并在离任时敦请州长提名苏特继任总长职务。其后，也正是由于沃伦·卢德曼，苏特才得以进入州高等法院和州最高法院。布伦南大法官宣布辞职之际，苏特能够进入老布什总统的视野，也几乎完全出于沃伦·卢德曼的推动。然而，尽管苏特多年以来先后担任过新罕布什尔州司法总长和州最高法院大法官的职务，但对美国公众、乃至对美国法律界而言，他都不过是个默默无闻的人物。就连他在哈佛的同学也对他没有多少印象，他们戏言，苏特可能是在耶鲁完成学业后，再回哈佛拿的学位。

  不过，全国律师协会联邦法官委员会为苏特打出的分数却让人大跌眼镜。里根总统提名的罗伯特·博克担任联邦上诉法院法官多年，著作等身，他提出的宪法解释“原旨主义”方法在美国宪法学界自成一派，对伦奎斯特、斯卡利亚等大法官有着极大影响。但是，联邦法官委员会的十五位委员中，有四位对博克法官的评级是“不合格”，另有一位给出的评级是勉勉强强的“不反对”。而同一个委员会却在苏特被提名时一致给出“完全胜任”的最高评级。

  老布什总统及其幕僚长苏努努对苏特十分满意，认为他们找到了理想中的人选。然而，正如美国宪法学者亚历山大·比克尔所说，“当你任命一个大法官的时候，就是把一枝箭射向了遥远的未来，他根本不可能告诉你，自己在面对问题时，到底将如何思考”，不要说老布什总统，就连刚刚通过提名听证时的苏特自己，仍然自认为是“偏向中间，但仍然在右边”的。因此，就算是苏特本人，恐怕也无法预料，在往后的大法官生涯中，自己的立场将会发生如何巨大的转变。

  苏特的前任布伦南大法官，被美国学者罗伯特·麦克罗斯基誉为“这半个世纪以来最重要的一位大法官”。他不但是联邦最高法院的中流砥柱，同时也是自由派的领军人物。苏特的大法官提名听证通过之时，有保守派专栏作家欣喜若狂地宣布，“布伦南与苏特是从两个相反的极端看待宪法的”，三十年河东三十年河西，“随着苏特的上位，属于保守派的时间终于到来”。苏特却注定要让保守派大感失望。

  对于苏特而言，遵循先例是普通法中最值得珍视的传统，对于法治有着“基础性的重要地位”，即使在传统上较少适用先例的宪法案件当中，“这项原则也仍然发挥着作用，我们必须具有‘特别的理由’，才能作出与先例相反的决定。”因此，作为个人，他可以批评甚至反对先例，但作为法官，在裁断案件时，他必须受到自己所反对的先例的拘束，而不能仅从自己的道德原则出发。因此，他的朋友史蒂文·麦考利夫也准确地预言道，此后的二十年中，苏特将“是确保联邦最高法院连贯性的重要来源，成为连接联邦最高法院的历史与传统的人”。

  麦考斯兰与麦考利夫确乎一语中的。不论是在州法院系统还是在联邦最高法院，苏特都严格遵守“遵循先例原则”。罗伯特·麦克罗斯基曾在其名作《美国最高法院》一书中总结道：“当国家环境变化的时候，最高法院的兴趣、价值观和作用，经常也发生根本的变化。”从八十年代起，美国的政治思潮开始整体右转，联邦最高法院自然也会受到影响，首席大法官伦奎斯特、斯卡利亚等右派大法官都在摩拳擦掌，希望乘着这股东风，全盘推翻他们所反对的平权行动、堕胎等领域的那些著名先例，但苏特却慎重以对。正是对待先例的这种审慎态度，让苏特在1992年与奥康纳、肯尼迪结成“三驾马车”，通过“凯西案”维持了“罗伊案”的实质结论。几乎从那时起，恪守先例的苏特开始被公认为最高法院的智识领袖之一，能够优雅而轻松地对抗最高法院那位风格凌厉的右翼笔杆子安东宁·斯卡利亚，并每每让后者倍感挫折，甚至曾在一份异议意见中对苏特单独点名达十八次之多。

  苏特的另一个理想，是让法律尽可能地远离政治，不愿看到联邦最高法院被直接卷入政治漩涡。1992年的“凯西案”，因为关系到“罗伊案”的存废，几乎成为保守自由两派的政治斗争中心，但苏特依然深信，“确实存在一个与政治纷争绝缘的‘法律’之岛”。2000年的“布什诉戈尔案”以后，九位大法官中，也唯有苏特，“感到有什么东西在内心粉碎了”。俄罗斯联邦宪法法院的一位大法官，赞扬“布什诉戈尔案”中的苏特“在关键而微妙的情势中，保持了大法官职位的独立性，就此而言，他已然成为司法独立的象征”。而这个理想，或许也让苏特看起来有些天真。

  “隐士”性格

  本书是至今为止唯一一本苏特大法官的传记，原因不言自明，为苏特立传，几乎是件自讨苦吃的差事。

  苏特在最高法院的同事兼好友哈里·布莱克门大法官不但在生前就是一个性格外向的人，而且，他还在去世前将生平积蓄的大量私人文献、工作记录全部捐献给了国会图书馆，这些装在1585个纸箱之中的文献于2004年3月24日全部向公众开放。与苏特更为亲近的布伦南大法官则比布莱克门走得还要远，他甚至在还未离任时就开始陆续公布自己早年的一些文献档案。

  而在这一点上，苏特的性格反而更像“铁面大法官”胡果·布莱克。1971年8月，布莱克大法官自知来日无多，嘱咐儿子烧掉了自己所有的会议记录和私人通信。而就苏特而言，不要说让他公布私人文献了，就连这本讲述了大量苏特个人生活的传记，据说也令苏特郁闷不已。

  对于苏特来说，“法官职业就是他生活的全部”。最高法院的其他大法官，都能如鱼得水地融入华府的生活，参加各种晚会或者会议，到全国乃至全世界各地发表演讲，但苏特做不到。早年的职业生涯中，他唯一的社交活动，就是与好友们在周末偶尔小聚。担任大法官后，每年的开庭期中，他对各种社交活动也敬而远之，在夏天的休庭期时，尽管布伦南与布莱克门多次热忱相邀，他却每每婉拒，他写信给布莱克门大法官说，他需要在夏天回到新罕布什尔，让自己“每年有一段时间能够与世隔绝。每年的七月份，整整一个月里，我都在给自己减压，并对人们进行观察。八月份，则是尽我所能重返尘世”。在法官职业以外的个人生活中，书籍和远足，或许就已是他的全部。

  从苏特的这种性格来看，要想看到苏特大法官更多的个人资料，恐怕是不可能的事情了。所以，本书几乎成了深入他的个人世界的唯一途径。不过，苏特当然也并非就此不问世事，2009年退休后，他仍然会参加联邦第一巡回上诉法院的案件审判工作。

  致谢

  能够参与“燃灯者”译丛，将苏特大法官的传记译成中文，首先要感谢丛书主编何帆。何帆兄在完成最高人民法院繁重的工作之余，短短几年间翻译成果成绩斐然，实在可感可佩。同时，蒙何帆兄慨允，本书也得以使用他此前的译著中一些著名案例及法律术语的注释，在此再次致谢。还要特别感谢编辑李小草、王佩琳，两位编辑的认真负责，避免了翻译中的许多不当和错误之处。另外，还要感谢的是为我校对全文的挚友路本福，以及多次拨冗为我释疑解惑的同窗蒋奕博士。最后，我要将本书献给我的父母与妻儿，你们是我存在的意义！