王牌兵器-步枪-兵器帝国 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：王牌兵器-步枪-兵器帝国在线阅读

在线听书地址：王牌兵器-步枪-兵器帝国在线收听

在线购买地址：王牌兵器-步枪-兵器帝国在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：小蔡艺蝶 发布时间：2011-07-30 22:57:33

  开始觉得这本书不适合，随着学习的深入，其实这本书编得很实用的指导，没有中国教材的高谈阔论，比起中国教材的理论来得实际。

• 作者：王永林 发布时间：2021-06-02 21:34:18

  书中有种偏向，仿佛诸侯都是猪，作为君主，大事都要谋士拿主意，他们难道不学政治吗？

• 作者：名字是AI起的 发布时间：2016-01-15 19:20:25

  太洗脑了，理论派……

• 作者：栉海 发布时间：2024-05-02 09:06:00

  稍稍认真学习了一下…

• 作者：澄色龙卷风 发布时间：2022-03-04 12:38:37

  避雷指南，常读常新。

• 作者：王姐一斤没瘦 发布时间：2016-05-30 08:51:47

  好看

• 笔记

  作者：伟37℃ 发布时间：2010-09-20 10:30:47

  1、9.18的不抵抗

  1931年9月12日，蒋介石告诉张学良，有消息称小日本马上就要开始行动了，但目前中国军力还难以与日本抗衡，宜争取国际上的同情，通过国联还调解争端。遂决定“不抵抗”。

  此时的张学良没料到小日本居然有虎狼之心，居然想要把整个东北据为己有。他想的不过是这是一小撮关东军激进分子的想法，是为日本首相和内阁所不允的，即便关东军真的行动了，日本内阁也让他们适可而止，不会闹得太大。所以他也同意“不抵抗”政策。

  张学良是对的。当9月18日晚关东军攻占沈阳闯进大帅府的时候，发现了很多奉军给日本议会要员的汇款单，数目还比较巨大。说明张学良在日本国会内收买了内线，而内线表明日本内阁在近期内无意对中国全面开战。事实上，9.18事变的确只是为数不多的关东军激进分子策划的，连关东军总司令本庄繁事前对此事都毫无知晓。日本内阁也无意与此时开战，当他们得知关东军有行动意向时还派人从东京赴沈阳对其予以阻止，致使关东军把行动提前到了9月18号。实际他们计划的行动时候比这要晚。

  张学良又是错的。他低估了关东军的实力，高估了国联的能力。日本军队本来就直归天皇指挥，日本内阁无权对日本军队指手画脚。而且日本早就有侵占中国的野心，无论是军队还是内阁，都认同“欲征服中国，必先征服满洲；欲征服世界，必先征服中国”的想法，分歧只是在于行动的时间而已。关东军一起事，反正横竖都是一战，大家那就跟着一起干吧。国联当时在处理国际争端问题确实有些作用，也有调停国际紧张局势的成功先例。在处理中国与日本关系时，国联也确实两次责令日本于10月中旬和11月中旬退出中国，可在国联负责谈判的是日本内阁的人，关东军是不吃那一套的，在中国该咋的还咋的。而且美国、法国等国表面上谴责日本，背地里还是支持的。

  蒋介石和张学良认为敌人太强我方太弱，过于依靠国联，坚持不抵抗政策，使得日本关东军仅用两天时间就占领了辽宁和吉林，大量军火、资源被小日本轻松夺走。

  2、平铺直叙的叙事方式

  不喜欢这种方式，速食的时代人们总没有太多功夫在这么多平铺的史料中勾勒和概括出自己对于历史的判断。

  书中描写了很多大大小小的战斗，我哪军哪团在哪和日军哪军哪团战斗，可是大都缺少双方武器装备上的对比、参战人员数量的对比、战略战术的对比、战斗士气的对比，普通读者从书中很难自己总结出上述对比情况，无法进行横向比较。很难站在历史的高度重温历史。

  当然，对于历史研究者来说，这份史料还是很珍贵的。

  总之，看得比较困难。

• 谈一下这个版本可能出错的地方

  作者：小翻译在劳作 发布时间：2011-02-05 15:37:30

  豆瓣还有一个版本是2005年出版的，两个版本都是依照同一本原书翻译的。

  见：

  http://book.douban.com/subject/1223685/

  我个人认为2005年的那个版本不是特别好，错译、漏译的地方也多。（我手头没有原书，只有pdg的电子文档。）

  但别人的错误就随它去吧，这里只谈一下我接手的这个新版本可能存在的问题。

  首先，机械工业出版社2011年的这个版本，是我和另一位译者侯君合译的，我负责的是原书第一、二部分（也即前言到第10章结束），侯君负责的是第三部分（也即第11章起到致谢部分）。

  由于出版时间紧张，两人分头翻译，之间并未做太多沟通（内容相关性不强也是原因之一），我也没有做过统稿工作，所以，有可能出现前后名词翻译不一致的情况。

  不过，我大致翻了一下后面的内容，相信这种情况不会很多，即使有，对内容的连贯性也没有太大的影响。

  第二点，原书的第一部分涉及到了相当多的纯数学理论内容，我是文科生出身，没学过高数，对混沌理论、分形、非线性系统、相空间、吸引子等概念完全“没概念”。当然，作者也没有讲得很难，但我没办法保证自己的翻译符合正规的数学表述。我向数学牛人请教过，牛人说大体上没问题。但如果真的出现了什么错误的地方、甚至错得离谱的地方，还请方家不吝指出。

  本书作者的观点是，市场不是“随机”（random）的，而是“混沌”（chaotic）的。对普通的读者来说，尤其是没学过高数的读者来说，这可能就是一个理解难点。难道随机和混沌不是一个意思吗？

  这里我根据自己的认识简单地解释一下：“随机系统”是线性的，系统中的时间是单向度的；“混沌系统”是非线性的，系统中的时间呈多维状态。随机没有统计规律可以遵循；混沌则可能存在一定的规律。这里有几点对混沌系统的总结说得非常好，也刚好对应本书的观点：链接在此。

  http://define.cnki.net/WebForms/WebDefines.aspx?searchword=%u6DF7%u6C8C%u7CFB%u7EDF

  第三，这本书的作者，本职工作是个商业律师，行文风格有点绕。有些话，我有可能在理解上出现错误。还是那句老话，如果读者们发现，请不吝指正、批评。