2019年开心彩绘卷名师教你冲刺期末100分三年级上册数学试卷同步训练人教版 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2019年开心彩绘卷名师教你冲刺期末100分三年级上册数学试卷同步训练人教版在线阅读

在线听书地址：2019年开心彩绘卷名师教你冲刺期末100分三年级上册数学试卷同步训练人教版在线收听

在线购买地址：2019年开心彩绘卷名师教你冲刺期末100分三年级上册数学试卷同步训练人教版在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：冰河 发布时间：2022-01-29 15:02:37

  人像的部分，已经太过时了。

• 作者：漠北 发布时间：2012-02-11 14:50:16

  倘若早生三百年，我一生也不能知晓他发现的这些简单规律。

• 作者：喋喋 发布时间：2023-03-08 07:41:13

  就內容而言可以給三星，書的質量實在是太差，還沒看到一半就散架。是在做審核表時發現這本書，也算是及時雨，可以參考，裡面的流程制度也有普適性。

• 作者：zach 发布时间：2012-04-19 13:31:33

  这书我也能写，去个号称恐怖的地方，搬出一坨历史。这种唬人的调调，本人不遑多让

• 作者：Sofia 发布时间：2013-09-26 14:20:34

  1.作者所写的那些历史内容其实并没有什么新意，几乎都是大家已经知道的。但是，作者胜在文笔幽默，不过，读多了，似乎又有点儿腻味。严肃性欠缺，让人不由地对真实性也会产生怀疑。也许，严肃的东西还应当用严肃的方式来表达。BUT，这样的历史要比那些死板的教条好看的多。2.我更喜欢那些作者所写的自己的故事，更有一种温馨的感觉。是一种踏实的烟火气。

• 作者：冬至 发布时间：2023-06-05 23:01:39

  很清楚地梳理了克莱茵理论的发展，不仅将概念本身讲得明白，还将之放在精神分析的大背景下进行综合辨析。各节前后都会承上启下，每章结尾也会推荐拓展材料，书末整理了相关术语及原文。克莱茵的原文比较晦涩难啃，这本真是很不错的综述介绍。

• 论刑事附带民事诉讼中的精神赔偿问题

  作者：喔可爱的小零零 发布时间：2019-12-17 18:00:00

  论刑事附带民事诉讼中的精神赔偿问题

  【摘要】我国现行司法不允许刑事案件受害人在刑事附带民事诉讼中请求精神赔偿的规定，引起了法学界极大的争议。本文带着应将精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼制度的观点，对我国一桩关于刑事附带民事诉讼涉及精神赔偿的案件进行分析。在此基础上，探究刑事附带民事诉讼精神赔偿的必要性。

  【关键词】司法解释；刑事附带民事诉讼；精神损害赔偿；必要性

  1.

  精神损害赔偿内涵

  精神损害是与物质损害相对的概念，是指当受害人的人身自由权、姓名权、肖像权、生命权、名誉权等人身权利或一些直接的金钱方面的利益受到侵权行为侵害，造成受害人生理或心理上的损害，进而导致的精神痛苦和精神利益的减损；精神损害赔偿，顾名思义，指的是法律基于侵权人给被害人造成了精神损害，从而强制性责令由侵权人给予被害人一定赔偿金的一种民事法律制度。对于精神损害赔偿的功能，王利明教授对此的观点是，精神损害赔偿的主要功能是通过金钱对受害人予以安慰并对犯罪人加以制裁；程啸教授认为精神损害赔偿有补偿功能和抚慰功能，即加害的犯罪人应负有对其所实施的侵权行为使受害人满意的义务；笔者十分认同以上观点，认为精神损害赔偿的基本功能是填补侵权人对被害人的损害，兼具物质补偿和精神慰藉这两种属性。

  2.

  我国关于刑事附带民事诉讼中精神赔偿问题的现状

  2.1我国刑事立法对精神损害赔偿内容的规定

  我国刑事立法对刑事附带民事诉讼中被害人精神损害赔偿请求权不予支持，即在法律上并为确立该制度。最高法院审判委员会2000年12月通过的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款明确提出：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”另外，最高人民法院2002年7月发布的刑事赴民事问题有关批复规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”由此可见，我国最高人民法院对于刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼制度的司法解释中明确规定了不包括精神损害赔偿。

  2.2

  我国民事立法对精神损害赔偿内容的规定

  我国民法立法与我国刑事立法关于精神损害赔偿内容的规定截然不同。我国民法对被害人的精神损害赔偿请求权有着完备严谨的法律法规及司法解释的支持。我国《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”同时，我国《侵权责任法》第二条、第五条、第二十二条明确“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以基本法形式明确精神损害赔偿。

  基于以上内容看来，我国现行法律法规在关于刑事附带民事诉讼中精神赔偿的问题上仍存在一定的法律适用问题。该制度的缺失成为各级法院处理该类案件前进的绊脚石，造成相当的司法困境，显然不符合公民司法保障的需求。因此笔者认为，为了协调刑事法律与民事法律的冲突，使刑事案件中被害人的合法权益得到有效的司法保护，我们亟需将精神损害制度赔偿纳入刑事附带民事诉讼的法律制度中。

  3.

  实践中对关于精神赔偿问题的分析——以两则交通肇事案为样本

  3.1 案例呈现

  案例一：上海市青浦区法院对金某驾车撞死行人叶某案判决金某犯交通肇事罪，处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决生效后，被害人叶某家属另行起诉至该院，要求金某和相关保险公司赔偿各项损失共计336791元（含精神抚慰金50000元）。针对精神抚慰金，法院认为交通事故致被害人叶某死亡给叶某家人带来了精神上的痛苦，随即判令被告之一保险公司赔偿精神抚慰金50000元。经上诉，二审法院认为“金某受到的刑事处罚系以刑法规定由公权力机关对其进行的一种惩罚，该惩罚不具有对死者近亲属进行填补和抚慰的功能，即刑事惩罚无法取代精神损害抚慰金，故金某已受刑事处罚不能成为其在本案中免除赔偿被害人家属精神损害抚慰金的理由”，故二审法院维持原判关于精神抚慰金的条款。

  案例二：杭州市萧山区检察院对章某驾车撞死行人孟某案以交通肇事罪提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿各项损失473935.90元（含精神抚慰金80000元）。其中，针对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉请，法院认为于法无据，故不予支持。

  3.2

  争议焦点

  上述两则案例争议焦点也是本文讨论的主题，即精神损害中“民赔刑不赔”问题。案例一当事人在选择另行起诉的民事诉讼中请求精神损害抚慰金，案例二当事人则直接在刑事附带民事诉讼程序中提出精神损害赔偿请求。结果是案例一的一、二审法院均对当事人精神损害赔偿金请求予以支持，案例二当事人的相同请求被法院驳回。由此可见，司法实践中，法院对刑事附带民事诉讼案件与另行提起民事诉讼对精神损害赔偿的请求有着截然不同的判决。

  3.3

  观点分析

  笔者将对上述案例二法院对当事人的精神损害赔偿金请求的驳回的两种观点进行分析。

  观点一：对交通肇事人章某处以有期徒刑一年，缓刑一年及赔偿附带民事诉讼原告人合理物质损失145086.31元的刑罚，本身已经包含了对被害人孟某家属精神损害的抚慰。如果附带民事诉讼原告人仍要求赔偿精神抚慰金，有重复评价之嫌。

  评价：笔者不认同以上观点。本文认为，刑事责任和民事责任有根本性质的差别，二者不可互相补充替换。首先，交通肇事人章某驾车撞死行人的行为侵犯了我国刑法所保护的公共利益和社会基本秩序，国家公权力机关对被告章某处以的刑罚是出于惩戒、教育和预防目的；而对被害人孟某近亲属赔偿一定的精神抚慰金目的在于补偿和抚慰，即加害的犯罪人章某应负有对其所实施的侵权行为使受害人孟某满意的义务，进而使“被害人能够再次处于如同损害行为未曾发生然之情况”。综上，对被告章某的刑罚也不能当然包含对被害人孟某的民事赔偿责任。

  观点二：许多犯罪分子缺乏物质赔偿能力，再令其赔偿精神损失，将导致更多的刑事判决难以执行，影响法院权威。

  评价：笔者不认同以上观点。本文认为，从结果上看如果法院基于以上观点免除犯罪分子对被害方的精神损害赔偿，直接将法律的天平过度倾向犯罪分子，必然导致实质上的不公平。从被害人权益出发，既然法律明文规定了健康权、生命权、身体权等公民神圣的个人权益，相应地，因这些权益受到侵犯而造成公民权益受损的赔偿请求权也必然同时被授予于公民。我们不能仅凭犯罪分子缺乏物质赔偿能力而提前剥夺被害人维护自身权益的可能性。综上，倘若被告章某暂时缺乏对被害人孟某精神损害赔偿的能力，法院也不能提前在判决中直接否定附带民事诉讼原告人的精神损害赔偿请求。

  以上赘述表明我国现存关于刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的法律适用仍存在一定的问题，从而导致许多被害人无法获得相应的精神损害赔偿。德国犯罪学家汉斯·冯·亨蒂说过：“被害人在犯罪与预防犯罪的过程中，不只是一个被动的客体，二是一个积极的主体，因此不能只强调犯罪人权，而要充分肯定和保护被害人的人权。”因此，本文将在此基础上简要分析刑事附带民事诉讼中精神赔偿的必要性，以期能对相关理论研究及司法实践有所帮助。

  4.

  刑事附带民事诉讼中纳入精神损害赔偿制度的必要性

  4.1 从立法理念角度看，允许提出精神损害赔偿符合法律的公平公正原则和平等原则，有利于维护法制的统一与立法宗旨。

  笔者认为，刑事附带民事诉讼中精神损害的被害人除了人身权、健康权等基本权利受到侵害的直接被害人外，还应当包括被害人的近亲属，当直接被害人遭受实际存在的肉体痛苦时，无可置疑地也会给被害人的近亲属造成精神和心理上的折磨，因此必须给予抚慰和赔偿。我们不能以被告人已经受到刑罚为由而否认其民事责任；我们不能单纯强调社会普遍利益的维护，而忽略社会利益的多元化，忽略被害人的独特要求。综上，只有法律应当允许在刑事附带民事诉讼中纳入精神损害赔偿制度，我们才有可能追求法制的公平正义。

  4.2

  从法律体系角度看，允许提出精神损害赔偿有助于化解立法冲突，实现刑法和民法协调统一。

  笔者认为，在刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题上我国《侵权责任法》和《刑法》的责任承担方式上产生了逻辑上的悖论，这种立法冲突导致了我国司法适用的混乱。有学者提到，法律体系是由一国现行的全部法律规范按照不同的法律部门分类组合而形成的一个呈体系化的有机联系的统一整体。

  5 结语

  确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度,这对我国刑事诉 讼法和刑法的完善是可行的，正当的，也是必要的。此外，这是我国 司法实践的迫切呼唤，是我国法制发展的必然要求，也是与国际社会 相适应的需要。只有这样，才能有效地打击犯罪，惩治犯罪，切实维 护被害人的合法权益，以实现真正法律意义上的正义和公平。

  （参考文献不附了，第一遍读不懂的部分就是引用的）

• 《大雪将至》：活着，对抗世界的修行

  作者：吴情 发布时间：2018-07-10 19:25:50

  不知从什么时候起，文学似乎无须关注人的心灵，它可以是无限延宕的语言游戏，永远不会抵达任何所在或能指，它也可以是各类文学技巧的展览，就仿佛世界陶瓷大会，它还可以是五花八门的知识的集合，以权威的方式高高在上，迫使你不敢轻易言说。然而，有一类作家，对此并不热衷，他们笔下的文学，仍带有冒犯色彩地直面我们的生活，叩问存在本身。

  奥地利的罗伯特·泽塔勒就是这样一个作家，而他的小说《大雪将至》（

  Ein ganzes Leben

  ）就是这样一部作品。故事发生在奥地利一处小村庄及其周围，偶尔才会涉及遥远的俄罗斯。在这片宁静却也不乏生存威胁的土地上，一个名叫安德里亚斯·艾格尔的男人，经历了饱含苦难甚至可称之为悲剧的一生。如同你我，他的生命中既有因爱而颤抖的时刻，又有只能够自己独自承受、无法由人代劳的孤独瞬间，其中甚至带有求死本能或死亡欲望。

  除了近乎“零度叙事”、小说的诗化、不甚典型的意识流，很难在《大雪将至》中找到格外引人注目的技巧，文学“极限运动爱好者”或许会对此不很感冒。不过，无法否认的则是，恰恰是这种近乎稚拙——当然是有意为之，也是匠心所在——的叙事，成全了这部小说本身，也造就了泽塔勒，使其步入布克国际奖短名单的行列。

  根据前述内容，泽塔勒因而注定是一个悲观主义者？某种程度上或许如此，但却不妨称其为乐观的悲观主义者。漫漫一生，暂时的欢愉总难匹敌永恒的痛苦，叔本华的世界正是如此。然而，就像加缪的《卡利古拉》所暗示的那样，世界呈现在我们面前，总是以阻力的形式，这方面，无论卡利古拉，还是艾格尔，都不例外。我们对此应该有何作为，则是每一个体都需要处理的问题。

  虽然艾格尔不善于反思生活，无法做到像分析哲学家那样化解一切难题，但他最突出的表现就是承受苦难。这并不意味着反复上演的死亡令他无动于衷，相反，他因为死亡变得敏感，会为生命中的偶然、无常报以同情，与此同时，也许更深的层次上，他接受了生命的偶然、无常，在持续的痛苦过后认识到，这一切原本就是生命的常态或宿命，就像雪必将会落下，花朵必然枯萎。他对苦难的对抗，并非求助医药、健身、劳动、革命、为所谓主义前赴后继，而是通过肯定苦涩交织的生命本身。

  阅读《大雪将至》，很难不联想起美国作家威廉·福克纳的《我弥留之际》、中国作家余华的《活着》，毕竟，这些小说都极大地检视了人对苦难的承受力，而终极的苦难，莫过于死亡或目睹死亡却无能为力。读速稍慢——本书也不建议快读——的读者可以发现，这部小长篇中至少出现了不下七八例死亡，而死亡的主角，有艾格尔的爱人玛丽，也有他的好友，以及对他来说不那么重要、但却作为熟人自有一份亲密的“羊角汉斯”，这些共同塑造了幸存者艾格尔。

  除却对存在的探寻以外，《大雪将至》还难得地触及社会转型时期的阵痛，尽管是以简短而富有寓言意味的方式。艾格尔，他既是这一社会转型的见证者，又不可避免地成为受害人。最终，他成了身在其中的社会的局外人，面对外界的变化手足无措，被目为疯子，孤独死去，这自然算不上自然主义者笔下的死亡，却表现出一种失落的天真。比起年老体衰、记忆减退，读者记住的，或许是他对生命的认真与热情。