同等学力申请硕士学位英语考试全真模拟试题+考试大纲+考试指南+词汇手册 套装4本 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：同等学力申请硕士学位英语考试全真模拟试题+考试大纲+考试指南+词汇手册 套装4本在线阅读

在线听书地址：同等学力申请硕士学位英语考试全真模拟试题+考试大纲+考试指南+词汇手册 套装4本在线收听

在线购买地址：同等学力申请硕士学位英语考试全真模拟试题+考试大纲+考试指南+词汇手册 套装4本在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：赛百浪子 发布时间：2020-11-29 15:40:08

  走马观花，内容贫乏，可能是这个系列中最差的一本。

• 作者：初冬山雨 发布时间：2020-06-28 12:07:43

  2020.6.28一刷

  2021.7.16二刷

• 作者：Graphene 发布时间：2018-05-10 12:23:21

  金属材料教材中最合适的一本教材。通俗易懂，上手较快

• 作者：玫瑰 发布时间：2017-12-11 12:25:36

  之前看过一遍基本忘光了，隔两年遇上重看了一遍，依然不喜欢这个故事传达出的价值观。说到底是自私肉欲，一些细节简直不堪入目。师太是真的老了，只有年华已逝的老太太才如此垂涎年轻男人身体，那是自己永远回不去的青春时光。

• 作者：7十一 发布时间：2020-11-03 07:56:00

  理论都懂了，结果没想到身体完全动不了

• 作者：nicefitty 发布时间：2012-06-09 13:11:52

  值得一看，喜欢这样的语言！

• 断流般的思维解析

  作者：Jiang 发布时间：2006-11-02 22:27:52

  渡边---作家---诗人---天才女画家---摄影师---咖啡馆---一个叫阿寒的美丽度假地---冰雪---温泉---

  爱情---精神分裂---逃避自我---神话过后，树叶为何还要在纠缠中隐隐疼痛---师生恋---早熟---阿纯和阿兰---迷失爱情后丧失了对生命的激情和信念----雪地里冰雕班苍白却异常美丽的尸体----对爱情和艺术梦想的结束-----生命苍冷---猫一样的性格---假装无谓却很落寞----高中校园里单纯的热吻背后复杂的性格纠缠----感性的最终结局---多面体在环境中的不断折射----迷失---

  想到这个复杂的爱情故事了吗？

  断流般的思维解析

  引用朋友的评论

  http://124374196.qzone.qq.com/

• 《要件审判九步法》书评

  作者：你压着我头发了 发布时间：2021-02-05 18:06:50

  请求权基础方法的司法适用版，我愿称之为“法官实务操作指南”，当初法院实习的时候就买了，但一直没看。

  可能你会奇怪，在2021年的今天，去回看一本10年的书有何种意义？尤其是在《证据规定》修订、《民法典》颁布的背景下，这种疑惑可能会更重一些。

  基尔希曼曾用“废纸言论”以说明法学作为科学的无价值性，这一言论无疑打击着法律人的自信心，而拉伦茨用以反驳的那番言论，在朱庆育教授看来，虽能抚慰法律人的心灵，但其所言或许所能够说明的是代表人类科学精神的并非法学，而是立法。可能是我过于愚钝，在我看完《民法总论》序言以后，我仍不能明白，法教义学的科学精神究竟在哪里。直到我在偶然机会下看了考夫曼的《类推与“事物本质”——兼论类型理论》（虽然时至今日我依然没有办法完全消化其内容）以及一篇讲非典型合同规范适用的论文后我才开始稍微有点领悟方法论的重要性：法教义学的科学精神或许并非在于其目的，而在于其方法。就如控制变量之于生物学、力学结构之于物理学、画辅助线之于几何学那样，令人如痴如醉。我曾一度讶异德国民法如数学般的精细，或许本质原因正是如此。实证法或许会因时过境迁成为“废纸堆”，但象征着人类科学精神的方法论却永远不会过时。

  书的内容其实没有太多可具体评价的点，因为大多是一些技术层面的操作方法，不过确实有挺大的收获，尤其是争议焦点整理的重要性以及证据认定与法律规范要件的关系，其实当初在法院实习的时候完全没注意到争议焦点与诉讼请求、法律规范要件的关系，感觉自己的逻辑很混乱。哎，当时如果看了这本书，可能我会做的更好一点。

  不过这本书还是有两个并非书本身的问题或者说缺点：

  第一个是由于非纯粹学术专著，写的相对比较随意，有些地方的逻辑看的有些难受，比如举证、质证的方式列举，“集中提交式”“逐一质证式”“分组质证”根本就不能被并列，第一个是举证方式，后两个是质证方式，很难混为一谈；再比如，法律规范要件说的修正简单以“利益衡量”太过于大而化之，大多数时候，目的解释和体系解释方法解决证明责任分配问题会更有效一些（这一点尤其体现在各种“善意”、“恶意”的证明责任分配上），似乎不太需要抽象的“利益衡量”予以完成。（当然，这样的评价还是显得有些过于吹毛求疵）

  第二个问题，或者说可惜的点是尊敬的邹碧华法官14年去世了，这本书也就停止了更新，导致有些内容跟不上实证法的规定了，比如未出庭作证的证人证言效力问题。最为可惜的是，最富有价值的“请求权、抗辩权基础备考表”也随着《民法典》的颁布而显得有点暗淡。不过正如前述所言，方法论的知识，永远不会过时。

  最后，以一句我很喜欢的邹碧华法官在书中的一句话作为结尾吧，同时也借以表达我对法官这一职业的崇高敬意：

  “庭审水平是一国法治水平的缩影。”