心智时间 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

在这本《心智时间：意识中的时间因素》里，作者本杰明·里贝特介绍了一些实验进展，这些实验发现了值得注意的物质的神经元活动，它们是非物理的有意识的主观体验的媒介。我之所以强调这些研究，部分原因是为了让读者对这些发现是如何获得的有所了解，并且也为结论和我从证据作出的推理提供一个基础。作者的研究提供了神经活动与主观体验之间关系的罕见发现，这些发现是基于对神经刺激和记录所进行直接的颅内研究。它允许作者确立关系的因果本质，而非仅仅是相关性。本书希望你已经吸收了作者对心脑问题的实验发现。

序言

前言

1 问题介绍

1．1 问题：脑活动与心智功能的关联

1．2 有关心智和物质的一般观点

1．3 存在关于心脑问题的科学进路吗？

1．4 对主观体验的内省报告

1．5 觉知

1．6 我们如何研究脑与有意识的主观体验之间的关系

1．7 与有意识体验相关联的过程位于脑中何处？

1．8 电生理学

1．9 我们的实验入口

2 在我们有意识的感觉觉知中的延迟

2．1 来自皮层刺激的初始证据

2．2 具有正常感觉输入的觉知中的实际延迟

2．3 0．5秒的神经活动是如何导致觉知的？

2．4 记忆形成的作用

2．5 对一个感觉刺激作出的初级诱发皮层反应能做什么？

2．6 感觉觉知中的延迟何以激动人心？

2．7 延迟的感觉体验的提前

2．8 体验的主观转指

3 无意识与有意识的心智功能

3．1 无意识的心智功能

3．2 无意识的功能是心智的功能吗？

3．3 时控理论：脑是如何区分有意识与无意识的心智功能的？

3．4 时控理论如何可能影响我们的心智功能？

4 行动的意图：我们有自由意志吗？

4．1 实验设计

4．2 两组准备电位的开始时间

4．3 在"现在就动作"情境中的事件序列

4．4 有意识的否决

4．5 我们有自由意志吗？

5 有意识的心智场理论：解释心智如何从物质中产生

5．1 问题是什么？

5．2 统一的有意识的心智场理论提供了一种解决方案吗？

5．3 可以通过实验来检验CMF理论吗？

5．4 如何用外科手术的方法在原来位置上产生一个隔离的大脑皮层厚片？

5．5 CMF能影响神经细胞的活动吗？

5．6 关于CMF理论的一般结论。

5．7 CMF意味着二元论吗？

6 这一切意味着什么？

6．1 笛卡尔与本书作者之间的一次虚拟对话

6．2 我们的实验发现对你如何看待自己有什么影响？

6．3 我们该如何看待自我和灵魂？

6．4 总结

参考文献

索引

译后记

本杰明·里贝特（1916—2007），是人类意识和自由意志的实验研究领域的一个先驱性神经科学家。他是旧金山加州大学生理学系的名誉退休教授和加州大学戴维斯分校神经科学中心的成员。2003年。因在意识和自由意志领域的开创性神经科学研究，里贝特成为克拉根福大学颁发的“虚拟诺贝尔心理学奖”的首位获得者。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：心智时间在线阅读

在线听书地址：心智时间在线收听

在线购买地址：心智时间在线购买

自由意志并不启动一个意志过程，但通过积极的否决这一过程并终止该动作本身，或者允许（或引发）这一动作的出现，自由意志能够控制最终出现的结果。

书籍介绍

在这本《心智时间：意识中的时间因素》里，作者本杰明·里贝特介绍了一些实验进展，这些实验发现了值得注意的物质的神经元活动，它们是非物理的有意识的主观体验的媒介。我之所以强调这些研究，部分原因是为了让读者对这些发现是如何获得的有所了解，并且也为结论和我从证据作出的推理提供一个基础。作者的研究提供了神经活动与主观体验之间关系的罕见发现，这些发现是基于对神经刺激和记录所进行直接的颅内研究。它允许作者确立关系的因果本质，而非仅仅是相关性。本书希望你已经吸收了作者对心脑问题的实验发现。

• 作者：青风乘翼 发布时间：2019-12-04 17:57:48

  无意识还是在很浅的研究层面上

• 作者：Трурль 发布时间：2024-04-12 18:11:18

  稍微有点老 但很有用

• 作者：烤年糕超好吃！ 发布时间：2022-10-19 13:37:22

  很有Libet风格的书。很多内容都是他论文中讨论过的实验和观点，但对此的连接和引入的一些和其他人的讨论都非常有趣（尤其看到他怼丹尼特非常解气）。但不得不说，最灵魂的章节还是6.1。

• 作者：音谬论 发布时间：2021-12-08 13:33:54

  Libet基于自己的实验提出了一套基本完备的理论：无意识的行为居多，有意识的体验需要时间启动。但Libet在说明意识本质的时候诉诸了一种非还原的涌现观点（CMF），并没有为解决意识问题实际提供帮助。

• 作者：Danni 发布时间：2019-01-07 20:30:00

  受益匪浅，写了好多笔记

• 作者：hx 发布时间：2017-05-17 16:41:32

  有点艰深 印象深刻可以算是 快与慢 的学术版

• 无意识 意识 心智

  作者：青风乘翼 发布时间：2019-12-04 18:23:42

  无意识是非常关键的领域对于人的未来来说。比如好奇心的来源，动力的起因，动力消失后的重塑因素，思维的起点，dna的形成，遗传的条件，行为的过程控制，行为的产生条件等等。

  我以前认为有意识的理性的思维过程的形成是无意识的起点，本书观点给我点了一下，无意识是起点同样也是终点。

  本书写的之所以这么少，就是研究结果没有多少，更不用说框架了。

  前中段的结论很好很好，比如写钢琴家如何做到无意识与思维在极短的时间内建立关系，

  总之本书对无意识的研究方向做了修正，或者说我倾向于该作者对无意识的描述，而对思考快与慢中的无意识的描写不发表个人看法，毕竟无意识的成果寥寥。

  本书把心智与意识做了区分，写了他们之间的关系。但还是描述无意识的篇幅的太少，后面还拿了笛卡尔说事，感觉作者的意图也很清楚，有种有话没说的感觉，东扯西扯的。

• 贝利特的工作

  作者：Akashi 发布时间：2019-07-18 02:19:09

  主要是在推介贝利特的相关工作。引入时间因素虽然并不一定有助于解决心脑关系这个hard problem，却是很新颖的一个角度。

  ◆ 第2章 序言

  >> 里贝特的工作主要集中于神经事件与体验的时间关系上。他为人所知，部分是因为他发现：在我们认为我们已经作出行动的决定之前，我们就无意识地决定去行动了。

  >> 为什么这一发现很重要？有两个原因：首先，表面上，这一发现表明，意识到作出一个决定是完成这一工作的大脑活动的结果，而不是导致这一决定的原因链的一部分。其次，里贝特指出，即使一个运动是由无意识力量启动的，但一旦一个人觉知到他的意图，他也有足够的时间否决（veto）这一动作。里贝特认为，这一观察结果保留了传统的“自由意志”概念的可能性。

  >> 克莱因（Klein，2002；Stapp，2001；以及其他人）提出如果系统本来不是自由的话，简单地向系统添加不确定性（indeterminacy）也不会使它的行为变得自由。实际上增加随机性会减少自由而不是增加自由。“随机行为”不是“自由意志”。

  >> 为了行使自由意志，一个人必须评估工作记忆中的信息。这一信息包括其他选择、每个选择的理由以及每个选择的预期结果（尽管并不是所有的信息都同时在记忆中）。

  >> 考虑到选择、理由和预期的结果，一个人基于“他是什么”来决定他做什么（依斯特劳森的术语，就心智上而言，“他是什么”包括他的知识、目标、价值和信念）。

  >> 第一，这些都是非常棘手的问题，我们不可能很快解决意识在自由意志中所起的作用。第二，就是我们进入了一个讨论这些问题的新时期，我们不再局限于沉思和雄辩（the arm chair and the silver tongue），我们现在有客观的数据。