劳动刑法：侵权与自救的刑事一体化研究 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《劳动刑法：侵权与自救的刑事一体化研究》一书研究了在民生保障的刑法观念基础上，确立突出保障弱势劳动者权益的价值理念，促进我国劳动领域的民生权益保障和实现劳动关系的和谐，为我国劳动领域刑事立法提供具体完善建议，对劳动侵权和自救犯罪正确地定罪量刑、执行刑罚提供具体对策。

导言

章 劳动权及其法律保护

节 劳动权的概念解析

一、劳动权的界定

二、劳动权的性质

第二节 劳动法律关系内容

一、劳动法律关系及其类型

二、劳动法律关系的构成要素

第三节 劳动权的法律保护

一、劳动权的立法保护

二、劳动权的司法救济

三、劳动权的行政救济

第四节 劳动权的私力救济

第二章 劳动刑法与刑事一体化

节 劳动刑法的理论发展

一、国外劳动刑法理论

二、国内劳动刑法理论

第二节 劳动刑法功能及限度

一、劳动权刑法保护的必要性

二、劳动权刑法保护的合理性

三、劳动权刑法保护的有限性

第三节 劳动刑法的价值理念

一、劳动权保障的民生刑法观

二、弱势劳动者倾斜保护原则

三、劳动关系的利益平衡原则

第四节 劳动刑事一体化理论

一、刑事一体化的基本理论

二、刑事政策一体化思想

三、劳动领域的刑事一体化

第三章 劳动侵权与自救犯罪问题

节 社会转型与劳动领域的犯罪

一、社会转型与劳动犯罪的关系

二、劳动侵权与劳动者自救的关系

第二节 劳动侵权犯罪的现状与原因

一、我国劳动侵权犯罪的现状及特点

二、劳动侵权犯罪的原因分析

第三节 劳动自救犯罪的现状与原因

一、我国劳动自救犯罪的现状及特点

二、劳动自救犯罪的原因分析

第四章 我国刑法中的劳动侵权犯罪

节 侵犯劳动自由权利的犯罪

一、强迫劳动罪的国内外立法

二、强迫职工劳动罪的构成要件

第二节 危害劳动安全卫生的犯罪

一、重大责任事故罪

二、强令违章冒险作业罪

三、重大劳动安全事故罪

四、雇用童工从事危重劳动罪

第三节 侵犯劳动报酬权利的犯罪

一、欠薪入罪的必要性

二、欠薪入罪的刑法选择

第四节 劳动领域渎职侵权的犯罪

一、渎职侵权犯罪的罪名与类型

二、渎职侵权犯罪的刑罚设置

第五章 劳动犯罪的刑事立法完善

节 劳动刑事立法现状及问题

一、国外劳动刑事立法现状及趋势

二、我国劳动刑事立法存在的问题

第二节 劳动侵权行为的刑法完善

一、在刑法典中专章规定劳动侵权犯罪

二、将一些严重劳动侵权行为犯罪化

三、增设某些罪名的单位犯罪主体

四、将部分劳动安全犯罪设置为危险犯

五、劳动渎职侵权犯罪的立法完善

六、取消刑法第100条的规定

第三节 劳动自救行为的刑法完善

一、个体劳动者自救行为的免责问题

二、劳动集体维权行为的刑事责任

第四节 劳动刑法体系的结构完善

一、劳动刑法体系的系统功能

二、劳动刑法体系的结构调整

第六章 劳动犯罪的刑事司法对策

节 劳动犯罪与宽严相济刑事政策

一、宽严相济的刑事政策精神

二、劳动刑事司法中的宽严相济精神

第二节 劳动犯罪的犯罪圈与人罪门槛

一、劳动犯罪的犯罪圈划定

二、劳动犯罪的入罪门槛设定

第三节 劳动犯罪的刑罚适用及其执行

一、劳动犯罪的刑事裁量

二、劳动犯罪的刑罚执行

第四节 劳动刑事司法与行政执法衔接

参考文献

后记

张勇，男，1973年2月出生，河南省鄢陵县人，武汉大学刑法学博士，华东政法学院法学士后，主要研究方向为刑法学。曾先后在检察院、法院工作，现为华东理工大学法学院副教授、硕士研究生导师、院长助理。近年来，出版个人专著《犯罪数额研究》、合著《重大刑事案件趋升原因及对策》(国家社会科学基金项目)，在《法学》、《法学杂志》、《河北法学》等期刊发表论文四十余篇，代表作如“犯罪定量刑法模式的比较与选择”、“犯罪定量与罪刑数量关系”、“经济犯罪的罪量分析”、“论经济犯罪中的数额犯”、“量刑监督实体标准与制度选择”、“量刑规范化改革及其路径选择”等，先后承担或主要参与多项国家社会科学基金项目、人民检察院检察理论研究课题、全国教育科学研究“十一五”规划课题等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：劳动刑法：侵权与自救的刑事一体化研究在线阅读

在线听书地址：劳动刑法：侵权与自救的刑事一体化研究在线收听

在线购买地址：劳动刑法：侵权与自救的刑事一体化研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《劳动刑法:侵权与自救的刑事一体化研究》在民生保障的刑法观念基础上，确立突出保障弱势劳动者权益的价值理念，在刑事一体化思想的指导下，确立劳动刑事一体化的理论。全书着眼于劳动关系主体的利益平衡，将劳动侵权与自救犯罪紧密联系在一起，运用犯罪学的相关理论，形成“一体化”刑事对策模式，实现从根本上预防劳动领域刑事犯罪的目的。还为我国劳动领域刑事立法提供具体完善建议，为劳动领域刑事司法如何贯彻宽严相济刑事政策、对劳动侵权和自救犯罪正确地定罪量刑、执行刑罚提供具体对策。

• 作者：erinwangmeng 发布时间：2016-05-22 11:38:12

  深刻的心理学书籍，易懂的哲学书籍。如果学者们对于自己的领域都有这样的研究态度，学术就可以变成艺术。

• 作者：kokomi 发布时间：2016-03-05 14:27:34

  这本书应该讲的是新西兰lake tekapo的故事。

• 作者：mermaid prince 发布时间：2022-05-16 10:39:18

  背背单词...算了放弃了这本只有单词没有例句

• 作者：丢蛋池肯 发布时间：2015-06-24 11:30:25

  老陆的讲稿。一篇分析《雷雨》的结构，一篇分析《牡丹亭》的演出。条分缕析，思维严密，实证派的典范。另：阅读时请自动将老陆上课录音打开

• 作者：涅茧利听 发布时间：2023-05-25 21:27:01

  略看一遍，这种书还是去探险带着看好玩

• 作者：哀骀它 发布时间：2014-01-09 13:46:03

  名侦探图鉴：史提夫·卡瑞拉，《恨警察的人》。

• 我们的辛波丝卡

  作者：陳 发布时间：2012-02-06 13:49:29

  每次在中学主持新诗班，我都会跟学生念一首辛波丝卡，然后煞有介事地说：「都懂了吧？作者可是诺贝尔奖得主哦！」这当然是取巧──换上其他得奖诗人（艾略特、帕斯、布罗茨基……），这把戏九成失灵。唯有辛波丝卡的诗如此明朗，就像光。

  常常有人控诉现代诗晦涩，可辛波丝卡必定无罪获释。她的诗总是善待读者（因为易懂），虐待评论者（人人都读懂了，谁耐烦听他们喋喋不休？）。那么译者又如何呢？辛波丝卡的英译者、同是波兰诗人的波伦切克（Stanislaw Baranczak）说，辛波丝卡的「整体节奏感」是难译的。可她在中文世界的回响也不少，较具规模的翻译有林洪亮的《呼唤雪人》、张振辉的《诗人与世界：维斯瓦娃‧希姆博尔斯卡诗文选》以及陈黎、张芬龄的《辛波丝卡诗选》，游击式的尝试更不计其数：黄灿然、梁秉钧、影屋、周伟驰……各家译笔固然不同，折射出来的辛波丝卡却依稀一致，这大概跟诗人的本色有关：主题集中，而且结构分明。即使有枝节在译文中岔远了，主干仍然坚实地伫立着，等你回望。

  隐喻是现代诗的常客，而读诗往往就像解谜──有时（似乎）解开了，有时索性在迷宫乐而忘返，就像夏宇说的：「只有谜可以到达另一个谜」。辛波丝卡却爱罗列大量事例，把主题明明白白地说出来。周伟驰这样形容她的诗作：「构思精巧，逻辑缜密，像被剔净之后的鱼骨，闪动着灵感大海的光泽」。妙极了──试想想，诗跟「逻辑缜密」有甚么关系？这可不是议论文啊！但辛波丝卡的好些诗作真的有点像推理：一开始先设置处境、点题，然后铺开连串事例，结尾揭示或深化主题。比如我最爱在课堂上分享的〈写履历表〉（陈黎、张芬龄译，下同）：

  　　需要做些什么？

  　　填好申请书

  　　再附上一份履历表。

  　　尽管人生漫长

  　　但履历表最好简短。

  第一段先设置处境，第二段为全诗主题定调──履历表粗暴地简化了人生，为后文的大量例证作铺垫。这是其中一段事例：

  　　所有的爱情只有婚姻可提，

  　　所有的子女只有出生的可填。

  我问学生：除了婚姻还有甚么不能填的爱情啊？没有出生的子女是甚么？我以为答案是暗恋、拍拖、流产，他们却纷纷兴奋地抢着喊：「婚外情！私生子！」年轻人的口味总是比我重──但即使我们对这细节的联想不同，对全诗核心的理解还是差不多的。如果一味穷举例子，不免令人生厌，诗人遂在中段插入一段荒谬的形容：「填填写写，彷佛从未和自己交谈过，／永远和自己只有一臂之隔。」全诗是这样收结的：

  　　此外，再附张露出单耳的照片。

  　　重要的是外在形貌，不是听力。

  　　反正，还有什么好听的？

  　　碎纸机嘈杂的声音。

  从照片上的耳朵剪接至碎纸的声音，既自然又渗出了想象力。这段无疑是最大的讽刺，也深化了主题：人家根本不在意你的真实人生，履历终究是白填一场。辛波丝卡擅长的幽默反讽，在此可见一斑。

  辛波丝卡的诗作多见日常生活的剪影，读来亲切，也令人想起香港诗坛对生活化写作的实践与论述。然而，我认为辛波丝卡展现了另一种可能性──她笔下的日常生活，与其说是只属于波兰本土，毋宁说攫住了跨地域的普遍性。读辛波丝卡的译诗，文化障碍不多，有时反而会有这样一种错觉：辛波丝卡是不是香港人？怎么她说的我好像都经历过？另一位波兰诗人、诺贝尔得奖者米沃什曾敏锐地指出，辛波丝卡笔下的「我」有种「抽象的普遍性」。她所写的确实是日常生活，但不限于特殊的个人经验，而是采集了我们大多会经历的事（就像上文提及的履历表）。这样写会否扼杀了个性呢？不，辛波丝卡的个性展现于她对普遍经验的惊人洞察和哲思，不是经验本身的特殊性。而我最欣赏辛波丝卡的，是她擅长借用物的角度，以有别人类的方式重新观看世界。比如〈一粒沙看世界〉：

  　　我们称它为一粒沙，

  　　但它既不自称为粒，也不自称为沙。

  　　没有名字，它照样过得很好，不管是一般的，独特的，

  　　永久的，短暂的，谬误的，或贴切的名字。

  概念的命名、分类似乎是中性的，但说到底也是为了方便人的理解而设的，对于物自身来说，根本没意义──它大概也不会介意我读的是中译而不是原文。时间的概念亦然：

  　　一秒钟过去，第二秒钟过去，第三秒。

  　　但唯独对我们它们才是三秒钟。

  对于沙来说，三秒钟有甚么意义呢？我想，辛波丝卡不是要抹去人类的位置，而是提醒我们：世界不只有这样一种理解方式。此刻我却不免想起，她也变成物了──像我这样滔滔不绝地颂赞她，对她来说有意义吗？就像这诗的第二段：

  　　它不需要我们的瞥视和触摸。

  　　它并不觉得自己被注视和触摸。

  　　它掉落在窗台上这个事实

  　　只是我们的，而不是它的经验。

  　　对它而言，这和落在其他地方并无两样，

  　　不确定它已完成坠落

  　　或者还在坠落中。

  而我还是必须写下这篇文章，为了辛波丝卡──为了我们的辛波丝卡。

• 【转载】錢老《校勘學》新版二種

  作者：Re_frain 发布时间：2023-12-31 16:12:01

  转载自公众号 火盆陈村人，此文有几处勘误信息，链接在此：

  https://mp.weixin.qq.com/s/Nm6y4Rpi4i9gT0Ei4MZL9A

  錢老《校勘學》，最早由江蘇古籍出版社（今鳳凰出版社）1988年出版，嘉惠海內。當年的《文教資料》第3期還刊發了書訊。管錫華《七十年代末以來大陸校勘學研究綜述》謂錢老《校勘學》特點有三：（1）明確把校勘學劃爲引用學科；（2）選例、選書典型，有助借鑒；（3）行文有前代樸學大師遺風，提綱挈領，要言不繁。

  2019年6月，北京商務印書館據江蘇古籍出版社本重印，豆瓣讀書的內容簡介謂“以江蘇古籍版爲底本，對其中的引文進行了全面核校”。2019年12月，鳳凰出版社也予重印。

  二本開本相同，皆用精裝。鳳凰版書名題字用原版題字，商務版改用裴德文題字。鳳凰用繁體，商務用簡體，古字頭的看繁體相對更舒服一些。商務字間距、行間距較疏闊，故排了238頁，鳳凰版採用常規排法，只有212頁，從觀感上，鳳凰本字行緊湊，更舒服一些。原版、鳳凰版阿拉伯數字用宋體，不如Times New Roman體看著舒服。原版舉例和正文都用宋體字，新版舉例都改爲楷體字縮進，增加了辨識度；原版每章尾注，新版都改爲腳註，且規範了注釋。二本都存在一定疏失，比如原版緒言講校勘學定義的時候，舉例前後都用了破折號，商務版丟了後面的一個。另外，有些標點符號也值得進一步推敲。鳳凰版可能是先照原版錄文，然後進行繁簡轉換，故出現了一些繁簡轉換過程中的問題，如“對象”轉換成“物件”、“水平”轉換成“水準”。此外，在轉錄中有漏字，如原版緒言第7例，“列子書錄”前有“又”字，商務版照錄，鳳凰版卻丟掉了。原版有誤排的字，新版並未完全改正，如原版42頁“旋”是“旅”字之誤，新版沒改過來。也有原版不誤，新版搞錯了的，如原版第101頁“蓋傎”之“傎”，鳳凰版誤作“慎”字。當然，兩個新版的發行，爲傳播錢老著作、讀者瞭解錢老學術提供極大方便。

  當然，錢老的主要學問還是禮學，《三禮通論》《三禮名物通釋》《三禮辭典》爲世所重。《三禮辭典》已經再版，《通論》《通釋》或不久也獲重版。此外，錢老在古文字、古語法、訓詁等方面也有宏論嘉製，若有出版單位搜集齊全，分門別類，以文集或論文集形式以饗讀者，那就是讀者更大的幸事了。