高中历史(选择性必修3文化交流与传播2023)/实验班全程提优训练 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书与教材同步到章（单元）、节和课时，依据新课标理念，每课时按“知能要点提炼”所设学习目标，以“基础巩固提优”“思维拓展提优”“核心素养提优”为序，快速提升学生的发散思维能力和动手实践能力，在成绩的分水岭处对有志者给出全新的跳板与平台。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：高中历史(选择性必修3文化交流与传播2023)/实验班全程提优训练在线阅读

在线听书地址：高中历史(选择性必修3文化交流与传播2023)/实验班全程提优训练在线收听

在线购买地址：高中历史(选择性必修3文化交流与传播2023)/实验班全程提优训练在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书与教材同步到章（单元）、节和课时，依据新课标理念，每课时按“知能要点提炼”所设学习目标，以“基础巩固提优”“思维拓展提优”“核心素养提优”为序，快速提升学生的发散思维能力和动手实践能力，在成绩的分水岭处对有志者给出全新的跳板与平台。

• 作者：西寺 发布时间：2017-03-02 10:10:39

  王文治探花是个董粉。一个劲儿夸董其昌直接了二王，与颜鲁公分镳，使米南宫让席，元以下的就不用提了。董其昌的书法神妙至极，是二王正统的继承人，又现颜米的变相，像菩萨做梵天王一样，为广大书法家指明了前进方向；赵孟頫是熟里熟，不过得了右军皮相，哪能和香光比！

• 作者：大卡学语言家 发布时间：2014-04-16 11:03:41

  这是最简单的一辑，考试应该比这个难些

• 作者：ZZ0701 发布时间：2016-11-03 21:51:02

  团体心理。

• 作者： 发布时间：2019-12-13 13:43:00

  读书的过程本身就是收获。保持对一切的好奇心。

  本书超大开本，图片印刷均属上乘，价格偏贵，宜当618双11、12等打折购买。

  寻常医学知识都可以快速找到，虽未必能去病成医，立杆见影之奇效，但了解病因基本知识也是有利无害，提供些许医疗建议也有利于解决一些身边的小问题，推荐给年轻的家长，我们需要快速成长起来承担家庭责任，切莫书到用时方恨少。

• 作者：王闹闹 发布时间：2023-10-14 01:58:29

  148

• 作者：路口 发布时间：2022-12-21 18:04:54

  分为创作、学术和翻译三篇，创作最好看，翻译值得看，学术无背景可能比较无聊。

• 数据安全保障技术管理参考手册

  作者：pansin 发布时间：2020-01-09 15:23:32

  说是谈数据安全，其实是以数据安全为主线 ，串起来了整个信息安全的架构体系，对整个信息安全纵深防御体系架构体系的建设其实是有着重要参考意义的。

  既然提及架构首先从架构谈起，作者在传统身份，权限，访问控制，审计的基础上增加了资产管理形成了5A的框架，作为全书的理论模型和框架进行延展阐述。

  进一步阐述业务系统即作者的产品架构，对信息系统的部署逻辑，开发框架和技术模式进行了梳理，从数据安全的角度来看，重点提及了数据访问层的技术演进趋势，从传统的数据库直连，数据库代理，防火墙等安全模式从架构层推崇数据访问层的概念，通过数据服务的开放增加架构的拓展性和安全性，这确实对多应用的复杂业务模式的数据层安全提供了解决方案。

  第二部分对5A的需求和风险进行了阐述，首先展开阐述的身份认证，对2c的用户侧，后台的系统交互以及运维与运营支撑均有阐述和解决方案，口令保护的相关风险，提供防攻击的慢速加盐散列均是支撑的细节，后台身份认证往往是忽略的环节，AES-GCM方案还是蛮有实际价值，当然对身份认证的共性能力建设统一认证sso与多因素认证2FA还是需要关注的一些点。

  授权涉及到权限管理，相对而言，自定义特征很难统一规划落实，更多的是考虑权限引起的漏洞以及越权的风险和注意的细节。访问控制除了基于角色rbac，基于属性raac的相关实践之外，需要关注到基于参数输入的访问控制风险，sql注入，跨站攻击csrf，遍历等风险给出了一些可以实际防范的经验，相信均会有所收益。

  审计主要讲述了关于日志的内容保存，清理，主要还是基于升级的基本要求，未延展到关联分析，预警和应急处置的事件管理siem和运营范畴soc。

  资产管理主要考虑数据生命周期的安全策略的落地，包括存储，传输，展示和脱敏环节的需求。

  第三部分对安全技术体系架构进行了阐述，从解决方案的角度，阐述安全措施的落实，从传统网络安全架构谈起，然后提出了架构分层与5A的矩阵式二维模型，给出相关解决方案，并从业务角度划分了业务，职能，内审三道防线，安全解决方案模型百家争鸣，作者给出了自己的模型无可厚非，但在逻辑上确实很难尽善尽美，有自己的方法论，已经是了不起的进步。

  网络安全层面作者对传统安全域与防火墙的应用提出了鲜明的观点，这点我觉得是值得商榷的，如果单纯把防火墙当做三层的包过滤或者是内外部网卡机制来做路由限制，我觉得还是对网络层的安全理解有所偏差。不过作者推崇的接入安全网关的概念，承载安全功能，是值得肯定的，当然很多下一代防火墙也会提出自己的产品也是接入网关。

  网络准入目前在办公域的应用比较广泛，在业务服务域结合可信计算的tcg模式，确实对idc的可信计算环境管控大有裨益。设备和主机层的安全，传统的漏洞扫描加固，入侵检测，恶意代码检测以及堡垒机访问模式，日志汇总分析等就不再赘述，应用层除了共性之外，对于数据资产管理的kms密钥应用与管理模式还是表述的清晰准确，有借鉴意义，运行时自我保护rasp与业务风险控制的验证码，智能风控，反爬虫相关，值得关注。

  关于实例中的Google零信任架构模式，讲解的也比较清晰到位，还是蛮值得借鉴的，当然，对具备的能力，意识，以及资源投入，业务的容忍度还需要综合评估。

  数据安全与隐私保护治理主要是欧盟数据保护条例gdpr，加州消费者保护法安案ccap，中国网络安全法以及相关数据保护，隐私保护的相关合规管理的要求，是数据管理的重要范畴，讲述了治理的逻辑架构，组织和制度的运作与运营，以及能力成熟度相关模型，从业务层次而言，自上而下的治理结构以及技术驱动的治理模式显然是信息安全部门需要推动的。

  整本书技术参考的意义重大，如果说还有些可以进一步阐述的，从我的角度来看有几个方面。

  第一，安全架构应该不单纯从预防的角度来看数据安全，检测，监测，分析，应急，全安全过程的技术体系没有涉及，或没有在逻辑上进一步呈现，如何发现检测策略实施的效果，监测相关的风险并预警，以及做好相应的处置。

  第二，数据安全的治理在交互日益复杂的业务中，不仅是一个组织的问题，跨组织的数据交互的安全风险治理，联动的接口管控，风险治理追踪的机制，未做太多涉及。

  第三，安全是持续运营的过程，如何建立动态的管控机制，实时的调整优化策略，实现威胁情报联动，也是一个值得探讨的主题。

  当然，无论如何这是一本值得常常翻阅的案头参考书，为作者的知识和经验的渊博点赞，期待早日看到精彩的后续版本。

• 你就“作”吧你

  作者：包包 发布时间：2022-04-08 17:22:29

  《作女》这本书并不复杂，它就是一本写女权的书。

  “你就‘作’吧你”，这句话真是耳熟能详，常见于男性对女性的贬义评价。书中对“作”做出了解释：意指那些不安分守己、自不量力、任性而天生热爱折腾的女人。卓尔就是这么一个“作女”。

  张抗抗塑造了卓尔和陶桃这两种完全相反的女性典型。陶桃是封闭型的，她永远捕捉着一个理想男性，渴望一个理想的孩子，最后迈入理想的家庭。为达成此人生目标，陶桃成为了一个近乎完美的女性，花容月貌、事业有成、顺从爱人，简直就是一个理想妻子的模范嘛！陶桃代表着大多数的，被父权社会驯化了的女性，她们不是作为自由的人而存在，而是可捏造的物。

  卓尔的塑造很单纯，当然也略显扁平。女权主义的践行者与卫道者——完全概括了卓尔。卓尔是自由的，家庭、写字楼枯燥的工作不可能成为限制她的牢笼，她手拿着钥匙，随时准备着飞出去。这是女性对家庭、对婚姻的反叛。卓尔是忠诚于自己的欲望的，她在数个男人中周旋，只要她想，就可以做。欲望对她来说只是一种正常的生理反应罢了，不值得为此羞愧，也不应被世俗束缚。卓尔是彻底的女权卫道者，对男性威严以及种种侵害、偏见，她一直在激烈地反抗，在此不赘述。值得一提的是，在书的结尾，卓尔面对郑达磊，采取了女上位的姿态，这完全颠覆了在性事中男主动女被动的局面（这是对不可逆的生理结构的反叛），那个高高在上的骄傲的郑达磊好像随之败下阵来。无论在事业还是在性事上，卓尔似乎能与他势均力敌，甚至更胜一筹了。

  张抗抗为女权发声，其激烈程度应该不亚于卓尔。但在具体写作中，作者本人的介入似乎太多了。书中常常不合时宜地出现大段的议论，尽管全书采取了上帝视角去叙述，但这个上帝似乎不时地要对人间事插上一脚。在情节的构造上，也有不少的生硬之处。譬如，卓尔为了被辞掉，就要去勾引经理做坏事？郑达磊对卓尔欲行不轨时，她却反将一军？由此，《作女》的人物塑造亦不成功，卓尔、陶桃是为作者而活的，她们的所行所言都为了服务作者的女权诉求，她们从没有鲜活的脱离作者而存在。而在一部优秀的小说中，人物往往是不可控地自由生长的，即使书写完成了，他们的人生仍没有结束。

  在《作女》中，卓尔这一人物体现了女权理想，但仅仅是属于作者的女权理想。而书中男女对立的写法、对“性欲不加任何限制”的默认，无不显露出张抗抗女权思想的单纯。但这无可厚非，男女平等之路任重而道远，亦没有标准答案。我们需要一个又一个单纯而激烈的男性、女性为此辩争，即便看到“女权”二字便感到枯燥单调，甚至厌烦，但只要一直还有人发声就好。