公民参与和监督司法研究 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：公民参与和监督司法研究在线阅读

在线听书地址：公民参与和监督司法研究在线收听

在线购买地址：公民参与和监督司法研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：噬元兽 发布时间：2022-07-06 07:48:08

  看的是1958年项星耀的版本，时代所限，译作文字略显粗糙，其中‘健忘的羊’是作者的真实写照。

• 作者：乔向海 发布时间：2021-04-24 11:07:10

  我已经丧心病狂到连这个都要标记了

• 作者：中华有神功 发布时间：2022-09-16 08:15:47

  半月谈的申论讲解是在输出一种类似“内功”的东西 这是另一番天地 把申论真正当成gwy的工作能力考察 而不仅仅是考试

• 作者：缘叄 发布时间：2023-11-19 21:17:32

  多年没去图书馆借书了，看到这本就肃然起敬！作者的微信公众号一直有拜读，文字多为上海话撰写，这本书则是白话文，文风简单不失诙谐幽默，从上海的俚语到生活中的那些餐厅，博物馆甚至还有一些家长里短的故事，上海人读起来脍炙人口，虽说作为90后，但作者提到的那些时代背景还有居住的地方与街道等，都是儿时不能回避的美好。可惜回不去了！

• 作者：宿清 发布时间：2022-09-19 21:17:19

  这种诗

  翻译过来

  就没有了

  感觉

• 作者：HDRY 发布时间：2011-03-06 23:26:10

  什么才是更佳的论述规范性与正当性的方式？

• 游戏史写作是不可能的

  作者：腊八 发布时间：2020-11-28 23:02:09

• 细微处见功夫

  作者：访献维扬 发布时间：2021-08-19 13:50:41

  读过常建华教授的序言后，便觉得旁人无需再写书评了。《乾隆十二时辰》的题旨，已被诠释得几无剩义，何必再狗尾续貂呢？

  但一本书读毕，若不总结、记录些什么，终是入宝山而空手归，就说说自己感兴趣的几点吧。

  文字功夫的纯熟

  2001年，作者吴十洲教授曾在《农业考古》发表《乾隆三十年报雪奏折与清高宗咏雪御制诗》一文；《乾隆十二时辰》中的引子《三冬瑞雪 上慰圣怀》一篇，很多段落脱胎于《农业考古》的那篇论文。

  乍读之下，区别不大，但一细读，会发现不少文字的细节性改动，比如：“便可望来岁”改为“来岁便可望”，“表达了对云贵降雪的欣喜之情”改为“这可是作臣子所企望不及的”，“几个”改为“个把”，“接着”改为“十一月”……

  就我作编辑的经验来看，大部分作者对旧有文字是比较满意的，甚至到了“一字不易”的程度，但该篇类似文字改动近百处，想来出版社和作者都颇花费了一番心思，使得调整后的行文更考究、指向性更明确。

  对乾隆诗歌的客观评价

  无论学界，还是坊间，对乾隆诗歌的评价都很低，最出名的莫过于钱锺书的那句“令人作呕”。但我一直不大赞成这种纯粹的负面评价。

  无论是哪种历史观，乾隆皇帝的身份都是特殊的，他的诗歌往往承载着独特的史料信息，这是其他诗人甚至李杜这样的大诗人不能替代的。尤其是他诗歌中对中原政务、儒家思想、满洲风俗、本朝和前朝人物的描写和议论，其水平固然是差，但其视角、结论甚至对时间、地点的记载，对当代史家来说，都有着宝贵的史料价值。甚至于他的44000首诗歌本身，就反映了一位少数民族帝王及其臣下的汉化过程。

  吴教授提到乾隆诗歌时，有如下评价：

  平心而论，乾隆帝的御制诗或文或质，或本或工，都不应以一般诗家的标准来衡量，而应以其历史价值为重。

  《乾隆十二时辰》本身就不断利用乾隆诗文来解构历史人物和事件，效果不错。如果说钱锺书先生是诗家语，吴十洲教授俨然是史家视角了。而这种视角，是文史哲学子所必备，当学习。

  逸闻的记录

  清代的史料多如牛毛，有趣的很多，甚至勾连历史大事件，但稍不注意，就会漏掉。显然，《乾隆十二时辰》为我们提供了不少。

  比如阮元对哥白尼学说的抨击：

  其为说至于上下易位，动静倒置，则离经叛道，不可为训，固未有若是甚焉者也。

  阮元是清儒中的大人物，在我国学术史上留下浓墨重彩的一笔，校刻《十三经注疏》，功莫大焉。但常人绝难想到他与西学还有如此瓜葛，也难以注意到这类史料。

  比如《乾隆十二时辰》就记载了刘太监僧第二次出逃，慎行司搜捕的的事件，清代的太监形象在各路影视剧中几乎定型，无非是皇帝、妃子、格格、阿哥、大臣等主演的陪衬而已，似乎少见以太监为主体人物的作品了。吴十洲教授根据史料对这名太监的生活、家庭甚至下场进行了猜测，“可叹这个游荡于二百五十年前的黑夜中的孤魂……”如有兴趣者，或可敷衍出一篇以该太监为主角的短篇小说。

  比如和珅是乾隆朝不得不提及的大人物。但《乾隆十二时辰》以乾隆三十年正月初八日展开，此时的和珅年仅17岁，离发迹尚远。所以，吴教授根据一份当时的銮仪卫文件记录，推测和珅很有可能也在其中人员当中，由此展开对和珅的议论。

  说是“一日之史”，实际上全书所论已涉及乾隆六十年乃至清朝三百年历史，满满地溢出，写法大有黄仁宇和史景迁的风味，值得一观。

  另外，《乾隆十二时辰》有常建华教授序，本书作者早年的《乾隆一日》有冯尔康先生序，这两篇序建议各位读者万万不要错过，对读懂、读透本书，甚至更好地理解史学理论都大有裨益。