犯罪总论的新展开 马荣春 犯罪构成问题深入探讨 刑法犯罪理论 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：犯罪总论的新展开 马荣春 犯罪构成问题深入探讨 刑法犯罪理论在线阅读

在线听书地址：犯罪总论的新展开 马荣春 犯罪构成问题深入探讨 刑法犯罪理论在线收听

在线购买地址：犯罪总论的新展开 马荣春 犯罪构成问题深入探讨 刑法犯罪理论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：everythinbagel 发布时间：2013-01-05 07:05:37

  小叮当

• 作者：霓霓周 发布时间：2022-04-25 11:04:25

  案头书

• 作者：荞麦面夏天吃 发布时间：2020-12-05 17:08:16

  一般

• 作者：向上漂流 发布时间：2021-12-02 17:09:45

  本书是真的好，甚至觉得意犹未尽，故事有点少了，相信“被委屈”的 汉字、词语、成语、典故，和故事还有好多，因为中国文化及古文化博大精深，历史源远流长，在发展过程中会有很多变化，或因时局，或因环境，所以希望学者多发掘这样的故事，编撰成书，供孩子们学习发现。

• 作者：Hansen 发布时间：2023-12-18 17:11:14

  第一篇讲佛像制造材料和佛性的关系，以及佛性材料的演变。 我总觉得把佛像材料和佛性关联起来有点牵强附会。

• 作者：正念心师赵全宇 发布时间：2015-04-22 14:21:15

  心理咨询是一项技术性很强的工种，符合“一万小时定律”，看来，路漫漫其修远兮啊！！

• 面对当下一重大难题

  作者：eugne 发布时间：2014-01-12 22:10:07

  读完本书，得知了地方政府、中央政府对于房地产的矛盾态度：不能下猛药，但是民愤在；不能任之走，但是无他策。更得以知晓，所谓灰色收入之重要意义。

  任何一种见解，其实都是偏见。所以，没有所谓能够解答诸多疑问的完美答案。有的只是扩宽个人见识及理解的益处。

  说到底，这是一个地方政府幕后操盘，开放商、银行明显获利，炒房者喜大普奔，普通人难以承受高房价，中央政府小心调控的现实情况。目前房价已经处于高位了，普通家庭的两个人，就算倾全家族之力，也是难以在一线大城市购得一套自住洋房。但是，历史上房价高得离谱的情形，还是有很多案例。泡沫一直都在。

  就目前而言，确实难以供得起一套动辄过百万的房子。而能够买得起的房子，未必是在可承受通勤范围的偏远交通不便之地。所以，租房是唯一的现实选择。或许，当三五年有了能力之时，买房还是租房，自然又会有不一样的解读。或者，还是可以选择到三四线城市发展，免受过分疯涨房价的侵忧。

  其实，大家关心的或是如何能够在变化之前做出正确有利的行为？这是很多人都所期待的，特别是能够从本书读取的信息。作者指出了一条理性之路，就是对诸多复杂对象有过了解后，能够取得安身立命的警世良言。但是，期待有具体门路的读者可能就会失望了。

  说实在的，现在买房，俨然就是一个复杂的技术活。在充分资金的前提下，能否具备应有的资格条件，其实还是个不小的问题。再从另一方面讲，市场会否是理性的？真的要深入其中才了解。总之，还是没有看懂房市。

• 信奉60分就足够的父母在东亚真的存在吗？

  作者：惜知猫 发布时间：2023-05-15 15:39:13

  

  （1）双标的胡适们

  前几天，在微博上看到一个段子，不厚德地笑出了声：

  

  胡适大儿子出生的时候，他写了一首诗，里面的名句包括：“你是独立的个体，是与我不同的灵魂……我不会以爱之名，去掌控你的人生”。

  但是11年后，胡适却嫌弃儿子的成绩，并且明文骂道：“你不觉得可耻吗？……你这样不肯听话，不必来国外丢我的脸了……” 最后还给自己找补了几句：“不是我改变宗旨，是你自己不争气，怪不得我们”。

  其实，这样的双标「合订本」在我们中年人圈子里真的不占少数 。

  孩子出生时，希望快乐教育、素质教育、追求好的亲子关系；但在大环境的裹挟下，或是因为自己的需求（抚平焦虑），或是真的想「为之计深远」，都不自觉地卷了起来……

  （2）东亚式内卷为何能维持？

  为什么东亚式的内卷会将每一个发心纯良的父母的异化呢？

  首先，一部分人生孩子的发心就是利己的。在古代农耕文明中，「生育」是为数不多（甚至是唯一的）投资方式；你这辈子是否能保本或者翻盘，就靠生孩子了；「望子成龙」、「削孩子适履」和这个「自私」的发心是自洽的。

  其次，一部分鸡娃者确实是在爱子——「父母之爱子，则为之计深远」 —— 那所谓的深远，就是让Ta 「成材」。

  或许是因为两千年大一统帝国的浸淫，聪明的帝王们早将原本是贵族教育*的「儒家文化」变成了「让人自动把自己工具化」的模因，刻入了中国人的DNA中：

  *对，庶民其实也是有产者

  我们把厉害的人比喻成木材、比如成器皿，好家伙，全是工具。

  帝制垄断了大部分的资源，而一个人只有当好了工具，你才能获得资源。而既然你想当好工具，就要有标准、有等级（「模」、「范」、「品级」）。既然有标准、有等级，所有人当然得往同一个方向去卷，品级高的资源多呀！

  在资源稀缺、竞争激烈的大背景下，父母自己尚且活在马斯洛需求等级的底层，又如何能保全孩子去发展自我呢？

  （3）为什么不逃离评论体系？

  那能怎么办呢？

  可能有人会说：那我认清了这一点，不去跟他们玩「工具化自己」的游戏不就好了？

  可怕的是，异化的儒家文化也发明了一套体系来反制这一点，那就是建立「评价体系」：

  儒家其实从一开始就用「谥号」来约束国君和士大夫，你位高权重，有钱大噻，确实可以像孙悟空一样为所欲为; 但你死后，我们可以让你和你的子孙备受鄙视。

  「评价体系」也体现在史学传统中，无论是司马迁还是司马光，最厉害的武器就是最后那句几点评 —— 你的刀有权，我的笔也有权。

  而这套「评价体系」体现在民间，就是嚼舌根：每个被绑在土地上的人，宗族村民对你的评价至关重要：除非你抛弃家园，否则嚼舌根都能把你嚼死，巨大的精神压力逼得你不得不就范。

  海外华人圈有一句名言 —— “逃离华人圈得幸福” —— 这句话不无道理。

  

  ↑ 视频创作者野生爱玛说国人爱评价且价值观单一的特性

  （4）是时候改变了

  然而，这套文化-教育模式的弊端正在不断浮现。

  中科院心理所2020年的一个报告说，中国青少年的抑郁检出率25%，重度抑郁7%。这个数字还是相当让人吃惊的 —— 孩子不是那块料，还要削足适履，不得病才怪。

  另外，今年

  CHAT-GPT产生的巨大影响力

  确实在中国父母的头上火上浇油 —— 按照惯性的培养模式，养出废材几乎是一定的。

  那究竟应该怎么养孩子呢？

  （5）足够好就行

  最近在读的书，是奥地利儿童心理学家布鲁诺·贝特尔海姆的《足够好的父母》（A Good Enough Parent: A Book on Child-Rearing）。

  从书名就能看出来，贝特尔海姆借鉴了“温尼科特”（我最喜欢的精神分析大拿）的“足够好的母亲”的概念：

  简单说，「足够好的母亲」是指：在婴儿期，母亲对待孩子的需求，不需要100%满足（也不需要刻意走到反面）；她们需要给孩子一定的挫折、失望和自我探索的机会，才能帮助孩子成为Ta自己。

  另外，一个母亲更不需要在育儿上做到完美，一个在育儿上要求自己科学精确的母亲，多少会带着焦虑、抑郁、强迫；而孩子能非常敏感地捕捉到：哪些是母亲的期待（即母亲自己想要，但强加在孩子身上的需求）而弱小的孩子们，可能会改变自己的成长方向，去满足这份期待，然后发展出「假性自体」。（比如《隐秘的角落》里的

  朱朝阳

  ，又比如北大弑母案里的

  吴谢宇

  ）。

  贝特尔海姆基于温尼科特的理论，延伸出「足够好的父母」这个概念：

  1、 父母育儿只要「足够好」就行，不需要完全满足

  2、 所谓「科学育儿」要警惕根据「规矩」而「僵化执行」

  3、 父母要克制「我想把孩子创造成自己的希望的样子」的“冲动”

  4、 育儿的关键因素反而是：通过展现对孩子灵活地共情和理解，以培养孩子随机应变的洞察力，让Ta们成为自己

  5、 孩子不一定会成为一个世俗上很成功的人，但他们基本都会有能量来应对未来人生的艰险

  （6）尽信科学育儿=巴甫洛夫训狗

  我们这代人信奉的科学育儿，主要还是基于1920年代美国兴起的「行为主义」范式 —— 只要我严格遵循实验室里的科学方法，孩子就能像巴甫洛夫的狗，斯金纳的老鼠箱，塑造成我们希望创作成的任何样子。

  某种意义上，这个想法非常的积极，有一种「人定胜天（天=基因）」的爽感；

  基于这个假设，父亲们被绑架着努力赚钱攒下孩子「教育」（教育=捏橡皮泥）所需的经费，而母亲们被绑架着「必须母乳喂养」、「3岁前必须自己亲自带孩子」、「必须完全满足孩子的需求」否则就要承担「养不教父母之过」的重大责任 （和自恋破碎的重大挫败）……

  父母在这种范式的重压之下，一般都会选择盲信科学准则，来节省育儿所需的心力，卸载掉育儿失败的重大社会责任。

  行为主义范式在20世纪对于父母的影响是巨大的，这种「德国-普鲁士」式的教育方式确实能培养大批摩登时代所需的技术工人，也确实为很多国家创造了繁荣。

  但温尼科特和贝特尔海姆却是这种育儿方式的反对者：

  他们认为，每个妈妈、父母都最可能是自己孩子的专家。

  虽然科学上有普遍的标准，但并不需要严格僵化地向这个标准去对齐；而是要融合知识和自己的感觉，慢慢去琢磨出适合自己和孩子的个性化的养育方法

  —— 孩子不是工业器具，不需要标准、完美；孩子是艺术品，需要长成自己独特的样子。

  

  ↑ 朱珠在一次采访中表达了类似的教育理念

  其实，贝特尔海姆这本《足够好的父母》最早写于1988年，居然到了35年后才有中译版，也是有点令人吃惊。

  但往好的方面想，或许现在是“足够好的父母”概念引入的最佳时机吧；在农耕文明还没完全瓦解的时候就接触这种教育模式，更可能培养出更多胡适一样的分裂双标的父母和孩子。

  有时间和机会，我会把相关读书笔记整理出来，愿未来父母和孩子的愿望都能在平等协商中获得实现。