说理的学问 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

现代社会的根基是说理，即基于推理分析的对话。然而，说话并不等于说理，推理之知也不同于感知或洞见。说理意识及其能力，是需要培育和训练的。大学之学问贵在批判性思维训练，而后者的外显就是面向各类题材的说理及其评价。 本书采用当今国际上流行的图尔敏“六要素”模型为主要工具，辅以常见易混淆概念的逻辑辨析，紧密结合报刊杂志以及新媒体上的各种说理案例，分专题开展一系列教师引导评价、学生深度参与的批判性阅读和写作。本书作为供大学生使用的一般教材，既不同于流行的“批判性思维课”，也不同于传统的“逻辑导论（形式逻辑）课”。与“逻辑导论课”相比，虽然同属于广义的逻辑课，即某种推理理论，但“说理的学问”在内容设置上更加情境化、案例化，力求从“各种抽象的形式技术分支”回到推理现象本身，专注那些最为根本的初始原则和基本理念。与“批判性思维课”相比，虽然都不属于无涉题材的“形式逻辑”，但“说理的学问”的题材设置更加对象化、更具针对性，仅仅关注典型的说理案例。本书读者不必有“形式逻辑”基础，但必须有批判性思维倾向或愿望，并有志于专门的说理文写作。

绪论：本书大致会讲些什么

一、为何有必要关注“说理”

二、定位说明

三、内容概览

四、心智准备

五、如何使用本书

第一讲 说理之自觉

※案例热身※

一、厘清关于合理的两种否定说

二、说理之作为对“为什么”的一种回答

三、说理是对话情境下的推理

四、有关说理的几个认识误区

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

第二讲 说理的结构

※案例热身※

一、图尔敏模型

二、图尔敏模型与形式逻辑分析比较

三、结构化说理的开展

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

第三讲 亮出你的观点

※案例热身※

一、从“问题意识”讲起：“主张”缘何提出

二、“主张”的实质要件

三、“主张”的形式类分

四、避表述不当的“主张”

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

第四讲 何谓用事实说话

※案例热身※

一、“事实”一词多义

二、“事实”需要你去识别

三、统计数据之作为一种事实

四、“事实”如何成为“根据”

五、关于“根据”的谬误或偏见

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

第五讲 何以推得出来

※案例热身※

一、“担保”及其主要形态

二、“担保”的重要

三、“担保”vs“根据”

四、“类同”作为一种“担保”

五、反讽的担保机制

六、由明显为的“担保”引起的谬误

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

第六讲 追溯信念之根源

※案例热身※

一、“支撑”作为“担保”的信念之源

二、“支撑”的多样化与潜在竞争

三、科学理论的“支撑”功能

四、如何理解“我们需要专家的指导”

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

第七讲 铭记必然或然之分

※案例热身※

一、说理的效力与强度

二、必然结论之罕见难得

三、或然是带有条件的“可推定”

四、防止主义谬误

五、基于或然结论的理决策

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

第八讲 莫忘另种可能

※案例热身※

一、交代“除外情况”，是严格思维的表现

二、凡一般而言的“道理”，有特例交代

三、“维特根斯坦劝诫”

四、不能对“背景共识”设立“除外情况”

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

第九讲 “说理”成“文”

※案例热身※

一、从“说理”到“写作”

二、顺应说理的情境之变

三、对于既有思路，可以充实什么

四、评与驳的写作

※要点整理※

※延伸阅读※

※拓展练※

后记

张留华，男，1976年生。华东师范大学哲学系教授、博导，主要从事逻辑学、知识论和方法论的交叉研究。1999年获信阳师范学院思想政治教育专业法学学士，2002年获华东师范大学逻辑学专业哲学硕士，2011年获华东师范大学外国哲学专业哲学博士。目前兼任上海市逻辑学会副秘书长、美国皮尔士学会国际咨议委员会（IAC）委员、复旦大学杜威中心兼职研究员、四川大学符号学-传媒学研究所研究员。截至2018年，在《中国社会科学》、History and Philosophy of Logic等刊物发表学术论文40余篇，出版专著《皮尔士哲学的逻辑面向》（2012）、译著《解释与理解》（2016年）等等，其中部分作品获得国际皮尔士学会2014年度论文竞赛优秀奖、上海市第十四届哲学社会科学优秀成果奖（学科学术奖）二等奖、第五届金岳霖学术奖三等奖等等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：说理的学问在线阅读

在线听书地址：说理的学问在线收听

在线购买地址：说理的学问在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

现代社会的根基是说理，即基于推理分析的对话。然而，说话并不等于说理，推理之知也不同于感知或洞见。说理意识及其能力，是需要培育和训练的。大学之学问贵在批判性思维训练，而后者的外显就是面向各类题材的说理及其评价。 本书采用当今国际上流行的图尔敏“六要素”模型为主要工具，辅以常见易混淆概念的逻辑辨析，紧密结合报刊杂志以及新媒体上的各种说理案例，分专题开展一系列教师引导评价、学生深度参与的批判性阅读和写作。本书作为供大学生使用的一般教材，既不同于流行的“批判性思维课”，也不同于传统的“逻辑导论（形式逻辑）课”。与“逻辑导论课”相比，虽然同属于广义的逻辑课，即某种推理理论，但“说理的学问”在内容设置上更加情境化、案例化，力求从“各种抽象的形式技术分支”回到推理现象本身，专注那些最为根本的初始原则和基本理念。与“批判性思维课”相比，虽然都不属于无涉题材的“形式逻辑”，但“说理的学问”的题材设置更加对象化、更具针对性，仅仅关注典型的说理案例。本书读者不必有“形式逻辑”基础，但必须有批判性思维倾向或愿望，并有志于专门的说理文写作。

• 作者：雪碧阿童木 发布时间：2018-10-26 20:31:01

  两个新人物。完结之前是不是不想让服部告白成功了，还给和叶加情敌。新老师出现，小哀并无压迫感。世良身世之谜关子卖太久，没什么吸引力了。

• 作者：Arcadia. 发布时间：2022-05-14 14:29:47

  高中买来借给同学用了

• 作者：阿踢 发布时间：2015-07-03 17:37:13

  故乡情怀

• 作者：Derong 发布时间：2010-08-17 01:39:35

  用到时再详细读。

• 作者：一一一一 发布时间：2023-05-05 17:18:21

  结构化说理要素:主张、依据、担保、支撑、模态词、例外情况

• 作者：无飞 发布时间：2022-11-23 10:49:17

  王八蛋古玉也不放过

• 商业向善，泰康的长期主义

  作者：豆友d__X_UfVL4 发布时间：2021-12-07 12:01:59

• 再而三：外行眼中的疑点

  作者：五芒星 发布时间：2015-03-01 21:39:31

  在讨论具体案件前，必须对本季中的植入式广告给予差评！

  你说你在书里时不时捎带着提下自家前两本书里的案件也就罢了

  莫名其妙引入其他作者书中的角色这是闹哪样？！

  就算是要为同一家出版社的作家打小广告，也不至于如此Hard Sale吧？

  （无责任猜测对方书中极有可能也引入一众法医，两个作家就像在玩交换杀人游戏一般……）

  更何况，所引入的角色和本书很不协调有木有？

  这四个人就是大名鼎鼎的公安部特案组成员，专门侦破性质恶劣、影响重大的杀人案件，四个人威名远扬。

  ——你这是四大名捕穿越而来呀（而且与时俱进的成为了三男一女电影版的四大名捕……）

  梁教授不知啥名，但其他三位的名字起的那叫一个赛一个有槽点……

  苏眉，你鱼么？（记得温瑞安小说里也有个叫这名字的女配……）

  画龙，点晴后能飞上天么？

  包斩，你是包黑子家的狗头铡托世么？

  坐轮椅的白发老人梁教授，这是无情和诸葛神侯的结合体吧

  一脚就能踢开铁质大门的画龙，你追命呀！

  还有身处恶臭之极的下水道里，吸吸鼻子就能嗅到尸源（之后要在淤泥中挪半个小时才到），在门外就能嗅出血腥味，号称鼻子超过警犬鼻子的包斩，这也未免太神话了些吧，完全破坏了本系列前两本所努力营造的现实感……

  如果碍于情面不得不打这种小广告，那拜托角色刻画时也认真些吧

  既然去接机时我和林涛都穿着警服，那眼神再差也该知道是同行而不是色迷迷看美女的小混混吧，而画龙就这样一把推过来“看什么看？”这合理么？

  既然号称是威名远扬的特案组，想必是饱经现场的老手了

  但怪的是以表现来看，对一些应该算是常识性的东西也掌握不到家

  例如什么是稀释后的血、什么是纱布手套纹，画龙一脸无知状，还要由法医给详细科普一番……

  吐槽完毕，言归正传，以下进入案情找碴……哦应该是探讨时间，循例先作免责声明：

  所谓隔行如隔山，外行看热闹

  以下部分疑点纯属以外行眼光看出的“不对劲”

  可能是本人观察的角度问题，可能是本人理解能力有限，也可能是作者描述不详所引起的误解

  如不可疑亦属合理，特此说明

  第一案　油爆奇案

  完整剥下两张人皮，这是一个普通装修工就能完成的简单任务么？（用画龙的话说：“这刀功，法医也比不了吧？”）

  再有，剥皮的刀具非常锋利，但会是什么呢？文中并未交待

  凶手带入的铲灰刀应该做不了剥皮的工作吧？而死者家中的菜刀能完成这一工作么？

  文中提到，“犯罪分子从饭店、居民区的下水道里提取上层漂浮的细腻物质，然后和泔水混合，再萃取油品”，而尸块上黏附的淤泥，要同时满足浮在上层和沾到底层的淤泥，会不会有些矛盾呢？

  尸块上的淤泥经过油炸都没脱落，似乎并不是与下水道两壁擦碰就能黏得如此牢固的吧？

  再有，一般来说，尸体的部件要么都留在现场，要么连人皮也该一起被弃置，以造成活不见人死不见尸的效果

  但本案这留下人皮，而只弃置尸块的做法就让人有些费解了……

  因为“两个死者的衣服口袋里都有家中的钥匙”，就判定“凶手没有从他们身上获取家门的钥匙”，但，难道凶手不可能事后将钥匙放回口袋来掩人耳目么？

  按凶手交待，他是趁着工友们下午小憩的时间，佯装身体不适，扛着锤子悄悄来到了连倩倩家。

  凶手此前上门工作时竟没判断出女死者是个不用上班的家庭主妇？（还不如根据前文铺垫说凶手观察到女死者有在下午在小区里和其他老太太聊天的习惯）

  而打算偷偷潜入的，难道不应该是轻装上阵么，为啥扛着锤子带着铲灰刀上门？下午还要干活应该不用着带走工具吧……

  凶手偷偷开门时，惊见女主人“正在烧油准备炸圆子”，也就是说当时锅正在炉子上烧着，之后杀人奸尸再杀人一连串事怎么着也得十几二十分钟吧？

  书中虽未具体交待，但凶手在敲死女主人之后，如果顺手把炉火关掉，那就不会有后来一时兴起剁下女死者的手指“扔进翻滚的油锅里”里这一幕了

  也就是说，在这十几二十分钟里，这口油锅一起仍在烧着……烧着……等着有人肉下锅……

  第二案　纸面青尸

  一开始，仅凭电脑上文档建立时间情况就估计案发时间，这个有点不太靠谱吧？

  湿卫生纸一层层贴在脸上，这个和被曝光的美国情报单位对恐怖分子酷刑逼供有异曲同工之处呀，本来还以为是泊来品，结果居然还是传统文化……

  认定罪犯的重要物证酒瓶，被凶手用来插花……

  但，酒瓶的口一般都不会大到哪里去吧，插一束玫瑰适合么？插得下的话那束玫瑰能有多少枝？

  况且，对于一个壕来说，至于么这节省，在杀人现场还要顺走一只酒瓶来当花瓶来讨好意中人么？

  案发所在地既然是高档小区，监控应该很到位吧，起码门口位置应该有吧（对照第七案同类小区中的监控）

  “一幢房子就是两个单元，四户居住。”这样的地方住户不会太多，加上案发时间是夜深，出入的人不会太多

  根据监控排查进出的陌生人，进而锁定嫌犯有难度么？

  第三案　迷巷女鬼

  陶子躺枪中……

  根据分析，凶犯“对迷巷的周边环境非常了解，尤其是迷巷装了监控录像后，对监控位置很清楚”。

  但，凶手不是迷巷的居民，就算去现场踩几次点，对于进、出迷巷有所了解，但，连对监控录像的机位，监控镜头的覆盖都能摸清么？

  破案的关键在于监控录像不但发现目标有去踩点，而且手里还拿有名牌假发的包装盒

  根据对迷巷的描述，那里是居民四合院，凶手不可能在那里买到假发

  当他在现场附近停车去踩点时，有必要随身带着那个名牌假发的包装盒么？

  另外，这种一次性的勾当，还要买“名牌”假发，好敬业呀……

  第四案　窥浴之眼

  黄蓉……能起个好点的名不？求叫王蓉行不？（后面还敢真拿这个名字梗来讲冷笑话！）这样公然在书中YY武侠小说的女神级人物真的好么？？？

  你自己的名字抄袭《水浒传》也就罢了，连书里的人名你也拿来主义这么不走心……

  开始介绍案情时，已知报案的保安当时有偷窥浴室的情节，但，这种事本人会老老实实主动向警察交待？此时还没进行现场勘查也未发现留有他的指纹，他只是报案人，不是嫌疑人。何况按后面所发现的情况（猥亵尸体），他更不可能会主动交待偷窥而增加自己的嫌疑……

  既然在离浴室还有几米的距离时就一脚踩进了水里，他大可以说因为发现水流出来了去检查而发现凶案……

  另外，“能不能做个实验，看一看水龙头要开几天，水才会继续到门外来？”大宝的要求，会被数学家鄙视一千次的！

  “测谎结果，也是排除了他杀人的可能性。”刑科所张所长说。

  用测谎结果来定案，合适么？这个应该只是辅助手段吧。（虽然后面林涛也有这么说了……）

  “二十八日中午开始，刘杰就在家里睡觉。他的家人和邻居可以证实。”

  家人的证实是无效的吧？在家睡觉的话邻居怎么证实？

  “我”在分析时说：“风俗习惯这种东西，一般都是年纪大的人在沿用，你说一个九零后，会在杀了人后，考虑风俗的问题吗？”

  喂喂喂，你忘了上一季时，那个往装尸皮箱里洒米而导致破案的案件了么？

  第六案　井底之灾

  案发现场有一个像棋棋盘，“大宝是个杂学家，所有的娱乐活动，他都会个一二。他站在方桌前凝视了一会儿，说：‘下棋这俩人，水平都不高啊，红方把黑方给将死了。’”

  象棋不是围棋，能凭残局看出双方的水平高低么？

  凶手将死者扔入水井内后，为啥非要从几十米外，用交通工具去拉麦秆去填井？这也太欲盖弥彰了吧，这口井是别家经常要用的，盖上麦秆就能把尸体掩盖于无形了？

  三轮车上沾有血迹，凶手说是因为有“外人”（儿子和儿媳）盯着所以没法清洗，但你明明后来都弄出门了呀，就不能清洗完再拉回家。找个地方拆了、埋了不是更惹人怀疑？

  第七案　夜焚娇花

  居然花样翻新借书中其他角色之口给自己的《尸语者》打小广告……

  想不通一个安保完善的小区，为啥偏偏案发单元大门是监控盲区，省钱也不能省这里吧

  单元大门中不装摄像头，偏偏装到别家人卫生间窗口处，这个安装机位，业主不会抗议自己的隐私受到侵害么？

  另外，总电闸这种地方，必须有监控的吧？

  凶手为了入室行窃，把整个小区的电闸推了，这也未免太大动静了吧？凶手本人既然是水电工，停电的时候，不正是他要忙乎检查的时候么？

  当时不过10点左右，正常情况下女受害者应该没那么早睡，这时候潜入的话就不怕死者发现？

  依凶手的身份，他偷偷移动监控镜头的位置，总比拉闸这种大招好吧？

  第九案　恶鬼打墙

  死者是“小老头儿”，而凶手则是“五大三粗”、“虎背熊腰”型的，两者的脚应该有较大差异，应该很容易分辨出现场所发现鞋子不是死者的吧？

  第十案　地室悬女

  凶手发现女受害者爬楼规律是因为“几周前，带了个妞回来在楼道里亲热时，见到一个女人珠光宝气，却在气喘吁吁地爬楼”。

  但既然凶手是独居一室的，为啥不带妞直接回家亲热，而是在脏乎乎到处灰尘的楼道内亲热？

  最后是“六三专案”

  回过头来看，第二季结尾处那段有些剧透了（马后炮……）

  “六三专案”相关内容分布在多个案件中，按死亡顺序为

  始于一：

  http://book.douban.com/review/7372814/

  一而再：

  http://book.douban.com/review/7379679/